APP下载

信息技术与高中英语课程的整合优势

2016-09-10左雅妮

中国信息技术教育 2016年14期
关键词:分组讨论听力笔者

左雅妮

● 与听力教学的整合优势

传统的听力教学,主要以录音机和教师口述来完成,方法单一,控制不便。信息技术支持下的英语听力教学具有以下特点:①听力材料集声音、图像、文字于一体,形象生动,容易激发学生的学习兴趣。②听力材料内容丰富,可以是奥巴马的总统任职演讲,也可以是BBC或VOA的新闻播报。这些材料语音纯正,内容又贴近实际。学生很容易在轻松的环境下学习地道的英语。③在播放形式上,可以方便地实现快进、后退、反复、暂停等操作。学生可以根据实际情况对难读的句子和段落进行反复听。

例如,笔者给学生播放《英语大王》中的动漫,第一遍采取光听不看字幕的方法,让学生看后回答几个问题以检查学生听的效果。第二遍采取边听边看英文字幕的方法,以保证学生完全理解动画内容。第三遍采取边听边看中英文字幕的方法,让学生在训练听力的同时,又学习了一些词语、句子的英文表达。

● 与口语教学的整合优势

中学英语是一门语言科目,但在教学中缺少良好的语言环境。教师可以通过课堂分组讨论、开设“英语角”等形式帮助学生打破哑巴英语的现状,但对一些英语口语基本功差、性格内向、不善交际的学生来讲,他们无法适应这种训练。英语口语训练如果有了信息技术的加入,就可以打破这一僵局。课堂上,教师可以使用一些口语教学软件,让学生进行人机对话。在学生对音标、单词、句子进行点读、跟读后,系统对学生的发音给出评分,激励他们不断调整发音,直至标准。此外,教师还可以找出一些原声配音软件,让学生在真实情境下,训练口语。

例如,在教授人教版英语教材必修3 unit 3 The Million Pound Bank Note一课时,笔者先播放课文reading部分的相关画面,让学生观看影片;播放第二遍的时候,关掉影片中的声音只播放画面,同时找几位学生分角色扮演影片中的不同人物,给影片配音。这样的活动极大调动了学生积极参与的热情,并达到了开口训练的目的。

● 与阅读教学的整合优势

简单地把课文阅读要求及题目搬上幻灯片来展现英语阅读教学,已经不能满足现代教育的要求了。现在有了信息技术的支持,一方面,学生可以借助声、形了解阅读文章的背景知识,扩大知识面,另一方面,学生可以利用网络平台中的资源,进行内容更为广泛的英语阅读。这样学生不仅可以欣赏到原汁原味的英文作品,还可以了解时事新闻、大千世界,从而激发英语阅读的兴趣,提高阅读能力。

例如,在选修6 unit 1 Art一文中笔者向学生介绍了不同时期的西方绘画艺术。如果学生仅从文字上去体会各种抽象的艺术风格,比较难掌握。这时笔者借助几幅各时期的绘画作品,再结合文章详细阐述其绘画特点,由抽象到具体,学生就容易接受了。这样的阅读课,不枯燥,不乏味,学生既提高了阅读能力,又增长了课外知识。

● 与写作教学的整合优势

传统的英语写作教学由于受多种因素的制约,从写作到教师批改再到把写作情况反馈给学生,中间间隔时间较长,其效果也不理想。而运用信息技术,可以很好地解决这个问题。在写作课中,教师可以先利用多媒体课件激活写作背景,然后让学生分组讨论,合作完成习作,再用投影当堂展示小组合作完成的习作,师生共同点评。这样既能让全班学生领略不同的写作思路,相互促进学习,又能让学生及时发现语言表达中存在的问题,当堂矫正。课后,每位学生都能有话可说,而且语言表达的准确程度也能得到基本保证,教师批阅作文的工作量也可大大减轻。

例如,在要求学生写一篇有关环保的文章时,笔者先让学生看几幅环境遭到严重破坏的图片,接着学生分组讨论,由小组长把组里的意见集中写在黑板上,师生共同讨论后,学生开始写文章,最后教师选出几位学生的文章用投影展示出来,师生一起批改。批改时既要指出文中的不足,又要画出其精彩之处。这样学生可以相互学习、相互借鉴。

● 与练习课的整合优势

传统的习题课就是教师一个人在讲台上讲评,学生在台下听。现在把信息技术作为英语课堂整合的辅助工具,教师可以根据学生的答题情况和智能特点,引进或设置一些训练、对话、游戏、测试等教学软件(如魔题库、一起作业等),引导学生进行人机互动,发现问题及时指导,这样学生主动参与学习的积极性越来越高,大大提高了教育教学质量。

例如,在讲评“定语从句”练习的时候,笔者设计了难、中、易三组试题。学生根据自己的能力及需求,选择一组题目答题。答对了,计算机响起掌声。答错了,计算机显示“继续努力”的字样。这样参与游戏的学习方式极大调动起了学生的学习热情,使枯燥的练习课、语法课也活泼起来。

猜你喜欢

分组讨论听力笔者
老师,别走……
换位思考,教育更精彩
老师,你为什么不表扬我
Units 1—2 听力练习
Units 3—4 听力练习
Units 5—6 听力练习
Units 7—8 听力练习
分组讨论
分组讨论②
性能相差达32%