不同苗床土基质对培育烤烟壮苗的影响试验

闫　晶，冷　雪，张　丽，李虎林（延边大学农学院，吉林延吉 133002）

不同苗床土基质对培育烤烟壮苗的影响试验

闫晶，冷雪，张丽，李虎林*
（延边大学农学院，吉林延吉 133002）

研究不同苗床土基质及配比对培育烤烟壮苗的影响。对7种不同苗床土所培育烟苗假植期、成苗期的素质性状和生物学性状进行分析表明，不同的苗床土配制中随着草炭、草木灰所占比例的增加，各处理的烟苗农艺性状及生物量呈上升趋势，均有利于壮苗的形成，且各自的应用效果相近。

烤烟育苗；壮苗；素质性状；生物学性状

文献著录格式：闫晶，冷雪，张丽，等.不同苗床土基质对培育烤烟壮苗的影响试验［J］.浙江农业科学，2016，57（7）：1061-1063，1068.

育苗是烤烟生产的重要环节之一，而培育壮苗是获得优质高产烤烟的基础，直接影响烟株的生长发育、烟叶的品质及产量［1］。目前在烤烟育苗过程中常用草炭作为基质材料来培育烟苗［2］，可提高种子发芽率和烟苗发育质量及成活率，并提高烟叶质量，达到更好的经济效益［3］。但草炭资源不可再生，现多国已禁止釆挖。为了协调湿地生态环境保护和烤烟育苗技术应用之间的矛盾，实现烟草行业的可持续发展，寻找烤烟育苗基质中草炭的环保型替代物迫在眉睫［4］。

农作物秸秆草木灰是一种非常有效的肥料，可作基肥、追肥和种肥使用［5］。在烤烟育苗配制苗床土时可加入适量草木灰，不仅能提供植株所需钾、磷等元素，促进根系生长，还能改善土壤物理性质，使土壤疏松、增加通透性［6］，同时还能减轻病虫害，抑制烟苗炭疽病、猝倒病以及斑枯病、灰霉病、立枯病等多种病害的发生，控制苗床内的虫害［7］。因此，利用丰富的秸秆资源制作草木灰用于育苗是一项经济有效的方法。苗床土的好坏直接影响到播种质量和烟苗素质［8］。为了探讨苗床土配制技术，结合本地的实际情况，研究利用不同量的草木灰（或草炭）配制苗床土进行育苗试验。

1　材料与方法

1.1供试品种

供试烤烟品种为吉烟9号。试验于2014年11月至2015年2月在延边大学农学院温室进行。

1.2处理设计

试验设7个处理。处理1-1，草木灰30%+地表土40%+粗砂20%+腐熟猪粪10%；处理1-2，草木灰40%+地表土30%+粗砂20%+腐熟猪粪10%；处理1-3，草木灰50%+地表土20%+粗砂20%+腐熟猪粪10%；处理2-1，草炭30%+地表土40%+粗砂20%+腐熟猪粪10%；处理2-2，草炭40%+地表土30%+粗砂20%+腐熟猪粪10%；处理2-3，草炭50%+地表土20%+粗砂20%+腐熟猪粪10%；CK为地表土70%+粗砂20%+腐熟猪粪10%。每处理重复3次。按照本地烤烟育苗操作技术规程进行育苗操作与管理。各苗床间除苗床土配置比例不同外，其他条件与管理措施保持一致。

1.3观察项目与方法

观察记录各处理的播种、出苗、十字、假植、成苗的时间。以50%烟苗达到上述各生长发育阶段的日期为准，分别做好记录［9］。对生长发育过程的观察从播种持续到成苗移栽为止。各处理取样10株，进行烟苗素质调查，测定烟苗株高、茎围、叶片数、根长、最大叶长、最大叶宽、根数、叶绿素（叶绿素仪测定）、地上部鲜重和干重、地下部鲜重和干重（90℃下杀青15 min，60℃烘干至恒重）。

用SPSS 17.0进行单因素方差分析，采用最小显著差法和邓肯新复极差检查法比较不同处理在α=0.01和α=0.05水平上的差异显著性［10］；利用Exce12010对数据进行基本的统计分析。

2　结果与分析

本试验对7种不同苗床土所培育的烟苗在假植期、成苗期的素质性状和生物学性状进行分析对比。

2.1不同苗床土配制对烟苗物候期的影响

由表1可见，处理1-1、1-2、2-1、2-2、2-3的出苗期均早于CK，而处理1-3的出苗期虽早于CK，却较其他处理稍晚。其他时期亦是如此。CK到达成苗期需60 d，处理1-3为58 d，而其他均为56 d。由此可知，不同苗床土处理不仅可缩短烟苗的成苗时间，而且可缩短烤烟从播种至出苗的历期。

2.2不同苗床土配制对假植期烟苗的影响

2.2.1不同苗床土配制对假植期烟苗农艺性状的影响

由表2可知，处理1-1、1-3、2-1、CK株高之间差异性不显著，与处理1-2、2-2、2-3有显著性差异，处理2-2的株高最低。处理1-1、1-3、2-1、 2-3、CK茎围之间差异性不显著，其中处理1-1最高，处理2-3次之，处理1-2最细。各处理的叶片数、根数均无显著性差异。处理2-1的最大叶长、最大叶宽均显著差异高于其他处理，而处理1-2的最大叶长、最大叶宽最小。

表1　不同苗床土配制对烟苗物候期的影响月-日

2.2.2不同苗床土配制对假植期烟苗生物量的影响

茎、叶部干物质的积累和根系发育对烟苗素质的好坏起着关键性作用［11］。叶片叶绿素含量与烟叶的光合速率及有机物质的积累密切相关，通常把叶绿素含量作为叶片功能强弱的一个重要指标。根冠比可用来表示光合产物在植株体内的分配及生长特性。衡量壮苗的标准就是烟苗生物学性状指标。

表2　不同苗床土配制对假植期烟苗农艺性状的影响

由表3可知，处理2-1、2-3、CK之间叶绿素含量无显著性差异，但差异极显著高于其他处理，而处理1-2的叶绿素含量最低。处理2-3、CK、2-1、2-2之间地上部鲜重无显著性差异，均显著高于处理1-2、1-3、1-1，而这3者之间则无显著性差异；处理2-3的地下部鲜重最大，处理1-1次之，均显著高于其他处理。处理CK的地上部干重、地下部干重最大，均显著高于其他处理。根冠鲜比是处理1-1显著高于其他处理；而根冠干比却是CK最大，显著高于其他处理。

表3　不同苗床土配制对假植期烟苗生物量的影响

2.3不同苗床土配制对成苗期烟苗的影响

2.3.1不同苗床土配制对成苗期烟苗农艺性状的影响

由表4可知，处理2-2、2-3、CK株高之间无显著性差异，均显著高于其他处理。处理2-3、CK之间茎围无显著性差异，均显著高于其他处理。叶片数均在7、8片之间，无显著性差异。处理2-2、2-3的根长之间无显著性差异，显著高于其他处理，而处理1-1、1-2、1-3、CK之间无显著性差异。处理2-2、2-3的最大叶长、最大叶宽均显著高于其他处理。处理2-1的根数最多，而处理CK的根数最少。

表4　不同苗床土配制对成苗期烟苗农艺性状的影响

2.3.2不同苗床土配制对成苗期烟苗农艺性状的影响

由表5可以看出，处理2-3的叶绿素含量最高，显著高于其他处理，而处理1-2的叶绿素含量最低；处理2-3的地上部鲜重干重、地下部鲜重干重均为最大值，极显著差异于其他处理；处理1-3的地上部鲜重、干重最小，仅为处理2-3的54%、56%；处理1-1的地下部鲜重、干重最小，仅为处理2-3的32%、60%。处理1-3、2-3的根冠鲜比最大，极显著高于处理1-1、CK。处理1-3的根冠干比极显著高于其他处理，而处理2-2最小。

表5　不同苗床土配制对成苗期烟苗生物量的影响

3　小结与讨论

烟苗素质与苗床土配制密切相关，其生物量也有明显的差异。试验结果显示，不同的苗床土配制对烟苗的农艺性状及生物学性状有所差异，其中随着草炭所占比例的增加，各处理的烟苗农艺性状及生物量呈上升趋势，即有利于烟苗素质和有机物质的积累。而草木灰配制的苗床土，各处理的烟苗农艺性状及生物量以草木灰占50%为最好，也就是说，同样随着草木灰所占比例的增加呈上升趋势，其组成虽与目前在烤烟育苗过程中常用的以草炭为介质材料的育苗基质不同，但其应用效果相近。

培育壮苗有利于缩短烟苗大田移栽后的缓苗时间，提高成活率，从而为增产打下基础，苗床土养分充足，透气性好，保水性强是培育壮苗的前提［12］。根据基质本地化的原则，充分利用周边大量农作物秸秆制成的草木灰，配合表层土、粗砂、腐熟猪粪按不同比例混合，形成新的育苗基质，可以改善其原有的理化性质，增强基质的稳定性、保水性和保肥性，不仅能保证烟苗质量、素质，还能节约资源，保护环境，实现了烤烟育苗的可持续发展。

［1］ 郑传刚.不同育苗方式烟苗生理指标与烟苗素质的相关性［J］.江苏农业科学，2013，41（5）：70-72.

［2］ JONESM A，M INER G S，SM ITH W D.Production of fluecured tobacco seedlings in greenhouse 1，Effects of media and fertilization on the direct-seeded float system［J］.Tobacco Science，1993，（37）：13-17.

［3］ 徐辰生.草炭对土壤理化特性和烤烟品质的影响［D］.郑州：河南农业大学，2004.

［4］ 王仁卿，刘纯慧，晁敏，等.从第五届国际湿地会议看湿地保护与研究趋势［J］.生态学杂志，1997（5）：73-77.

［5］ 杨庆仙.巧用草木灰［J］.河北农业科技，1996（5）：25.

［6］ HARRELL M N E.The effects of physicalproperties of soilless media on tobacco seedling production in the float system［C］. Unpublished MS thesis，North Carolina State University，1995：17-19.

［7］ 吴涛，晋艳，杨宇虹，等.药渣及秸秆替代基质中草炭进行烤烟漂浮育苗研究初报［J］.中国农学通报，2007，23（1）：305-309.

［8］ 袁洪智.床土中不同量粉煤灰对水稻秧苗素质的影响［J］.吉林农业大学学报，1986（3）：17-21.

［9］ 宋街明，莫江，蹇国友，等.不同播种期对烤烟烟苗素质的影响［J］.安徽农业科学，2013（2）：528-530.

［10］ 武圣江，典瑞丽，韦克苏，等.不同基因型烤烟成苗期植物学性状和生理特性差异［J］.浙江大学学报（农业与生命科学版），2014，40（5）：511-518.

［11］ 蒲秀平，党军政，赵鹏，等.不同烤烟育苗方式对比试验及效益分析［J］.农业科技通讯，2013（12）：118-120.

［12］ 陈川，孙春梅，邵文奇，等.不同氮源草木灰育苗基质对蔬菜幼苗生长的影响［J］.浙江农业科学，2011（3）：481-487.

（责任编辑：张瑞麟）

S572

B

0528-9017（2016）07-1061-03

10.16178/j.issn.0528-9017.20160732

2016-03-30

闫 晶（1991—），女，山西平遥人，在读硕士，研究方向不同钝化剂对烟草吸收重金属镉的影响，E-mai1：849449907 @qq.com。

李虎林，E-mai1：1h1sym@ybu.edu.cn。