基桩完整性评价的结构建模及专家权重——基于钻芯检测法定量评估基桩质量的研究之二

创新者：杨维国　许红叶　邹常进

基桩完整性评价的结构建模及专家权重
——基于钻芯检测法定量评估基桩质量的研究之二

创新者：杨维国许红叶邹常进

本文是系统研究“基于钻芯检测法定量评估基桩质量的研究”系列论文的第二篇。这组系列研究论文对“钻芯检测法”推广过程中常见的问题——“定性评估的缺陷、定量评估的可行性”作了较深入的探讨。增强了检测结果的客观性，为钻芯法检测基桩质量的科学研究和工程应用提供了一条新的解决途径。本文主要解决了基桩完整性评价时建模难的问题及专家权重的合理确定，是基桩钻芯检测定量评估的研究出发点。

国家第十二个五年规划即将顺利完成，经济高速发展，全国在大力进行各种工程建设，高铁遍布全国。这些工程大量采用桩基础，基桩的工程检测要求也越来越高，快速、准确的获得基桩完整性检测结果是广大工程技术人员所面临的挑战。

结构建模

《建筑基桩检测技术规范》（JGJ106－2014）与2003版规范相比，本次修订最大的亮点是确定了分孔和基桩完整性的一一对应关系。但是对于基桩检测的结构建模问题没有涉及，本文独辟蹊径，经过仔细比对基桩完整性的评价过程，影响因子，建立了基桩完整性评价的结构模型，填补了研究空白。

（1）建模步骤

图1　结构模型建模的基本步骤

图2　基桩完整性评价相关因素的结构模型

经过查阅百度百科，我们知道，如果一件事物能随着另一件事物的改变而改变，那么此事物就是另一件事物的模型。结构模型是模型的主要表现形式之一，用于反映工程系统的结构要点和逻辑关系，是研究复杂系统的重要手段。基桩完整性评估的结构建模是定量研究的逻辑起点，建模步骤见图1。

（2）因素长调查模型的确定

基于模型研究及层次分析，我们创建了因素长调查模型，如图2所示。评估专家将因研究主题的不同，划分所属研究类。

评估专家权重的确定

评估专家在科研课题研究、项目评审及职称评定中具有非常重要的作用。专家调查法是科研过程中使用频率很高的方法。调查结果的科学性、可靠性依赖于评估专家在调查过程中作用的有效发挥程度。调查结果既与内部条件（专家特质）密切相关，同时也取决于外部条件（评估指标、评估方法及评估专家权重的优选）。研究表明，一个专家在科研课题评估中的权重应是其所处学科的权重与其所处学科在评估所涉及学科的权重共同作用的结果，前者称其为同一学科专家权重，后者为学科特有权重。

数学模型：

式中：W(t )——为第t 个专家权重；Wh( t )——为同一学科专家权重；Wh——为学科权重。

我们采用指标测评法来确定W(t )。

（1）文献检索、建立指标体系

以科研、项目、课题、专家权重、方法和模型等关键词。经仔细比较鉴别、筛选，共选取与本研究紧密相关的165篇文献作为分析对象，提取出现频率最高的五个要素是学术水平、学科类、职称、关联度和可控度，构成五指标体系。

（2）创建评估标准及评分办法

表1　学术水平评估标准及标准分

表6　同一学科类专家（expert）权重的调查数据

表2　学科类评估标准及标准分

（3）问卷调查

我们分别从工程单位、本科、高职、设计院等单位选取10名专家（高级职称），他们既从事过工程现场工作，同时也承担过科研工作。来自以上部门的专家比例为1：3：3：3。

运用指标分析法确定参与因素长调查专家的权重。参与此项调查的专家共有5位，均来自同一学科类，（3位是同一三级学科类，2位是同一二级学科类）。依据评估标准和标准分（表1～表5），对5位专家的5项指标进行打分。具体见表8。

表8　调查数据

结语

《建筑基桩检测技术规范》（JGJ106-2014）没有规定工程基桩如何进行结构建模，本文独辟蹊径，经过仔细比对基桩完整性的评价过程，影响因子，建立了基桩完整性评价的结构模型，并确立了专家权重，填补了研究空白，夯实了基桩完整性定量评价的理论基础。

杨维国1许红叶1邹常进1，2

1.湖南高速铁路职业技术学院；2.上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司

10.3969/j.issn.1001-8972.2016.07.021

湖南省教育厅资助科研项目 “基于钻芯检测法定量评估基桩质量的研究”（13C171）的阶段性成果。