国家环境空气质量新旧标准对如皋市空气质量评价结果分析

倪冬梅　倪　丽

（如皋市环境监测站，江苏如皋226500）

国家环境空气质量新旧标准对如皋市空气质量评价结果分析

倪冬梅倪丽

（如皋市环境监测站，江苏如皋226500）

新标准实施后由于增加评价项目和部分标准浓度值调整导致如皋城市首要大气污染物及超标率等亦随之变化，本文采用新旧环境空气质量评价标准分别对2012-2014年如皋市环境空气监测数据进行评价，并分析了新旧标准评价体系对于评价结果的影响。采用新标准评价会对空气质量评价产生明显影响，导致首要污染物发生明显改变，优良天数比例明显下降，空气质量普遍变差。新标准评价结果与公众主观感受更加接近。

首要污染物；调整；新旧标准；评价结果

环境空气质量逐渐成为城市生活质量的重要指标，受到社会的高度关注。在中国，API是根据1996年颁布的空气质量“旧标准”（《环境空气质量标准》GB3095-1996）［1］及其修改单［2］（旧标准）制定的空气质量评价指数，评价指标为SO2、NO2、可吸入颗粒物（PM10）3项污染物。从2011年末开始，多个城市出现严重雾霾天气，市民的实际感受与API显示出的良好形势反差强烈，呼吁改进空气评价标准的呼声日趋强烈，灰霾的形成主要与PM2.5（直径小于等于2.5微米的颗粒物）有关，也是从那时起，原本生涩的专业术语PM2.5逐渐成为“热词”。

环保部2012年2月发布《环境空气质量标准》（GB3095-2012）［3］（新标准），并计划于2016年1月1日在全国实施。现以2012-2014年如皋市环境空气监测数据分别以新、旧标准评价，分析新标准对评价结果产生的影响，研究新标准实施后，空气质量评价结果的变化趋势，对更好地实施新标准有重要的实际意义。

1　如皋市自然环境及环境空气质量数据采集情况

如皋市位于江苏省南通市的中西部，地处长江三角洲东部，长江入海口北岸，滨江临海，地势平坦，属北亚热带季风气候区，全年气候温和、四季分明，雨水充沛，无霜期较长，光、热、水高峰基本同季。年主导风向为东南风，春夏以东南风为主，冬季以西北风居多，气候温暖湿润，土壤肥沃，植物生长迅速，种类繁多。

如皋市空气质量自动监测系统由2点位组成（均为监控点），文化区站点于2004年4月开始运行，公交、商业混合区站点于2006年1月开始运行，监测项目均为SO2、NO2、PM10。2013年9月开始实现两监测点位6参数（SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3）监测，到目前为止已稳定运行20个月。

2　旧标准评价结果

2.1 2012-2014年空气质量现行标准（旧标准）评价结果

根据国家空气质量评价技术指导文件《城市空气质量日报技术规定》［4］、《城市空气质量评价办法（试行）》［5］等，现行的环境空气评价体系以《环境空气质量标准》（GB3095-1996）及其修改单为基准，采用空气污染指数法、超标率等评价指标，得出空气中首要污染物、污染程度和污染级别［6］。空气质量评价的参数为SO2、NO2、PM10的日、年均浓度值。历年空气质量旧标准评价结果见表1。

2.22014年空气质量旧标准评价结果

如皋市的环境空气质量功能区为二类区，执行《环境空气质量标准》（GB3095-1996）及修改单中的二级标准，以2014年如皋市环境空气监测数据为例，按照空气污染指数（API）的计算方法，2014年监测的365天中，达标（API≤100）天数308天，达标率（优良率）为84.4%，其中环境空气质量优的天数76天，良好232天，轻微污染53天，轻度污染4天。PM10为首要污染物。2014年空气质量旧标准评价结果见图1。

图1　旧标准评价2014年如皋市环境空气质量状况

3　新标准评价结果

3.12012-2014年空气质量新标准评价结果

根据2012-2014年如皋市环境空气质量监测数据采集情况参照《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013）【7】和《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》（HJ633-2012）【8】等新环境空气评价体系以《环境空气质量标准》（GB3095-2012）为基准，采用空气污染指数法、超标率等评价指标，得出空气中首要污染物、污染程度和污染级别。空气质量评价的参数为SO2、NO2、PM10的日、年均浓度值。历年空气质量新标准评价结果见表2。

3.22014年空气质量新标准（六参数）评价结果

根据《环境空气质量标准》（GB3095-2012）和《环境空气质量质量指数（AQI）技术规定（试行）》（HJ633-2012）［7］，综合考虑了SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO的日均值、O3的日最大1h平均和日最大8h滑动平均。

表12012　～2014年如皋市环境质量旧标准评价结果

表22012　-2014年如皋市环境质量新标准评价结果

标准修订后如皋市继续执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准，以2014年如皋市环境空气监测数据为例，按照空气污染指数（AQI）的计算方法，2014年的365天中，达标（AQI≤100）天数256天，达标率（优良率）为70.1%，其中环境空气质量优的天数37天，良好219天，轻微污染71天，轻度污染22天中度污染14天，中度重污染2天。PM2.5为首要污染物，综合指数5.68。2014年空气质量新标准评价结果见图2。

图2　新标准评价如皋市2014年环境空气质量状况

4　新旧评价体系评价结果比较

4.12012-2014年空气质量三大指标新旧标准评价结果比较

4.1.1调整NO2年、日均值对如皋城市空气达标情况的影响

从表1、表2可以看出使用旧标准评价时，如皋城市环境空气NO2年、日均值均不超标，使用新标准评价时，如皋城市环境空气NO2年平均值、24小时平均第98百分位数均不超标，NO2日均值偶有超标。

4.1.2调整PM10年均值对如皋城市空气达标情况的影响

从表1、表2可以看出使用旧标准评价时，如皋城市环境空气PM10年均值均不超标，使用新标准评价时，如皋城市环境空气PM10年均值2012年、2013年、2014年分别超标10.9倍、8.8倍和15.6倍。

4.1.3调整PM10年均值、NO2年、日均值对如皋城市空气污染指数（API）的影响

从表1、表2可以看出调整PM10年均值、NO2年、日均值对如皋城市空气污染指数（API）的影响较小，优良天数比例没有明显变化。

4.22014年空气质量新旧标准评价结果比较

按照新标准（六参数）评价2014年如皋市环境空气评价结果见表3。

2014年按照新标准（六参数）评价优良天数比按旧新标准评价减少52天，达标率下降16.9%，新标准（六参数）评价达到优的有37天，良好的219天，轻微污染71天，轻度污染22天，中度污染14天，中度重污染2天，PM2.5为首要污染物的198天，PM10为首要污染物的55天，O3（8h）为首要污染物的80天，NO2为首要污染物的1天。而按旧标准评价只有轻微污染53天，轻度污染4天，没有中度以上污染，PM10为首要污染物的287天。

由于新评价体系中PM10、NO2等年平均浓度收严和与灰霾的形成有关的PM2.5、反映机动车尾气造成的光化学污染的O3、CO等项目增加，年度空气质量级别、达标率降低。采用新标准评价体系对如皋市环境空气质量评价结果产生明显影响。尤其是PM2.5纳入评价体系后城市优良天数减少，达标率降低，首要污染物也会由当前PM10转变为PM2.5，PM10和PM2.5均为颗粒物评价指标，但PM2.5在PM10中所占比例虽区域变化较大，因其粒径小、停留时间长等原因，对人体的影响更显著，按新标准的评价结果更贴近公众感受。

表32014　年如皋市环境质量新标准（六参数）评价结果

5　结论

本文以如皋市2012-2014年城市三项大气污染物监测数据以及2014年六项大气污染物监测数据为例，分别采用新旧环境空气质量评价体系进行评价，并分析比较了评价结果。新标准实施后，由于PM2.5、CO、O3等项目增加不论短期评价还是长期评价都面临空气质量变差，污染情况更加严重的结果。尽管新标准实施后将会有2/3的城市不达标，国务院依然同意发布新修订的《环境空气质量标准》，充分体现了对生命和健康的尊重、对群众环境权益的维护。新环境空气质量评价体系更加科学、客观、完整，更加贴近人民群众的主观感受，也表明大气污染治理的任务更加艰巨，新标准修订的调整和创新，必将对今后一系列环境标准的修订提供借鉴，也将对调整环保工作的方向和创新环保工作思路产生深远影响，有关部门应做好及时应对大气环境风险的挑战。

［1］环境空气质量标准［S］.GB3095-1996.

［2］环境空气质量标准［S］.GB3095-1996.

［3］环境空气质量标准［S］.GB3095-2012.

［4］中国环境监测总站.城市空气质量日报技术规定［S］.2000.

［5］环境保护部.城市空气质量评价办法（试行）［S］.2010，8.

［6］孟晓艳、王帅、王瑞斌等.环境空气质量评价的思考及建议［J］.环境科技，2013.26（26）：63-66.

［7］环境空气质量评价技术规范（试行）［S］.HJ663-2013.

［8］环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）［S］.HJ633-2012.

Inalysis on the Evaluation Results of Air Quality in Rugaoby New and Old National Environmental Air Quality Standards

Ni DongmeiNi Li
（RugaoEnvironmental Monitoring Station，Rugao，Jiangsu 226500）

After the implementation of new standard，due to the increased evaluation items and adjustment of part of the standard concentration values，the primary air pollutantsand the exceeding standard rate also changein Rugao city.This paper uses the old and the new environmental air quality assessment standard，to evaluate environmental air monitoring data of Rugao in 2012-2014 respectively，and analyzes the influences of new and old standard evaluation system on the evaluation results.Adopting the new standard for evaluation will significantly impact the air quality evaluation，leading to obvious change of the primary pollutants.The good quality days'ratio will decrease obviously，and the air quality becomes generally poor.The new standard evaluation results are even closer to the public subjective feelings.

primary pollutants；Adjustment；The old and new standards；The evaluation results

X823

A

1671-0037（2016）04-42-4

2016-3-14

倪冬梅（1970.1-），女，本科，工程师，研究方向：环境监测。