“戴罪贪腐”：暴露惩腐“短板”

文丨 吴 玲

“戴罪贪腐”：暴露惩腐“短板”

文丨 吴 玲

“戴罪贪腐”暴露出贪婪者的本性。是对“缓行”执行标准的拷问；是对“腐败零容忍”的讽刺；是对缓刑犯罪监督的缺失。“戴罪贪腐”，凸显各种漏洞太大，如果对缓刑犯罪官员加强监督，对其权力“关门下锁”，让其没有再次下手机会，形成“不敢腐不能腐不想腐”的有效机制，“戴罪贪腐”就不可能得逞。

吴玲，爱好时政评论，知名时评人士，发表文章数千篇。

受贿15万被判缓刑后却未被开除公职，只是从主任降职为副主任，缓刑考验期变本加厉贪污征地款，被控鲸吞4300多万元。近日，原从化鳌头镇政府经济发展办公室副主任梁伟强被控贪污罪、行贿罪在广州市中院第三次过堂。

“戴罪贪腐”暴露出贪婪者的本性。镇政府官员梁伟强因涉嫌贪污罪、行贿罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。按说梁伟强更应该十分珍惜缓刑的机会，不说“戴罪立功，将功补过”，也应该珍惜法律给予悔过自新的机会，抓紧接受缓刑期的改造，重新做人。可是梁伟强却目中无法，目中无人，缓刑期间竟然变本加厉套取了更多款项，疯狂敛财，继续犯罪。这就是明知山有虎偏向虎山行，这就是俗话说的“狗改不了吃屎的本性”。这就是贪婪者欲壑难填，进而变得如泛滥之水、燎原之火，一发而不可收拾。当打开贪腐的潘多拉魔盒时，便彻底暴露了贪婪的嘴脸，欲望的闸门一打开，堕落与腐败就势如破竹，不可阻挡。正如古人所云云：“贪欲之心不除，如飞蛾扑火，焚身方休。”这就是“内因”的作用，是自己不给自己的机会，断了自己的后路，为此将会付出惨重的代价。

缓刑官员“戴罪贪腐”，是对“缓行”执行标准的拷问。缓刑，不是刑罚的种类，只是刑罚执行的一种制度。缓行的原则是，三年以下有期徒刑的犯罪分子，宣告缓期执行的先决条件是必须被判处刑罚，而且必须是犯罪情节轻微，一是适用对象是被判处拘役或者三年以下有期徒刑且不构成累犯者；二是由犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，可以得出不关押也不会再危害社会的结论。而受贿15万元，属于数额巨大，应处三年以上有期徒刑十年以下。按照法律规定，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃……对于梁伟强是否适用缓刑，为什么不是及时关押判处实刑，“缓行”的执行标准对腐败官员的太过于“人性化”也助长了“戴罪贪腐”的胆大包天。

“戴罪贪腐”是对“腐败零容忍”的讽刺。反对腐败党中央下了决心，“党中央坚定不移反对腐败的决心没有变，坚决遏制腐败现象蔓延势头的目标没有变。全党同志对党中央在反腐败斗争上的决心要有足够自信，对反腐败斗争取得的成绩要有足够自信，对反腐败斗争带来的正能量要有足够自信，对反腐败斗争的光明前景要有足够自信。”对腐败实行坚持无禁区、全覆盖、零容忍，“苍蝇老虎”一起打。而受贿15万属于“数额巨大”，判处两年徒刑已是重罪轻罚，再判缓刑显然是“蒲鞭罚罪”，没有起到法律震慑力的作用。

“戴罪贪腐”是对缓刑犯罪监督的缺失。按说，官员贪腐犯罪，不应该继续留在领导职务岗位上，可是官员梁伟强只是降职使用，将公室主任降为副主任，行政降半级，仍然留在重要岗位上掌握实权，扬汤止沸，没有釜底抽薪，这给腐败犯罪官员创造了“戴罪贪腐”的机会，梁伟强把手中的权力当做王葆那啥要有啥的“宝葫芦”变本加厉贪腐。当打开贪腐的潘多拉魔盒时，便彻底暴露了贪婪的嘴脸，欲望的闸门一打开，堕落与腐败就势如破竹，不可阻挡。欲壑难填，进而变得如泛滥之水、燎原之火，一发而不可收拾。再次验证了贪婪是贪婪者的墓志铭。

古人云：“贪欲之心不除，如飞蛾扑火，焚身方休。”再者如果对缓刑犯罪官员加强监督，对其权力“关门下锁”，让其没有再次下手机会，形成“不敢腐不能腐不想腐”的有效机制，“戴罪贪腐”就不可能得逞。“戴罪贪腐”，凸显各种漏洞太大，这些“短板”不及时补齐，“戴罪贪腐”不只是梁伟强一人，还会有后来人，成为“打不死的小强”。