咀嚼槟榔种类与口腔黏膜疾病的流行病学调查分析

杜永秀　孙东业　翦新春　毛秋华　程亚楠　徐普

1.中南大学湘雅医学院附属海口医院·海南省口腔医学中心口腔黏膜病科，海口 570208；2.海南省血液中心，海口 570311

咀嚼槟榔种类与口腔黏膜疾病的流行病学调查分析

杜永秀1孙东业2翦新春1毛秋华1程亚楠1徐普1

1.中南大学湘雅医学院附属海口医院·海南省口腔医学中心口腔黏膜病科，海口 570208；2.海南省血液中心，海口 570311

目的研究海南省海口地区嚼食干鲜槟榔嗜好的不同对口腔黏膜疾病发病和癌变的影响。方法将1 722例有咀嚼槟榔嗜好的人员按嚼食槟榔嗜好不同，分为嚼食鲜槟榔和嚼食干槟榔两组。采用问卷调查、临床检查和定期复诊的方法，收集临床资料，确定罹患口腔黏膜下纤维性变（OSF）、口腔白斑（OLK）、口腔扁平苔藓（OLP）3种口腔黏膜疾病的年龄、人数、发病时间以及是否癌变等，并对数据进行统计学分析。结果1）在1 722例咀嚼槟榔人群中，嚼食干槟榔组（704例）与嚼食鲜槟榔组（1 018例）黏膜病的患病率无明显差异（P＞0.05），但患病高峰年龄提前（P＜0.01）。2）咀嚼干槟榔组5年内所致OSF、OLK和OLP的发病率及口腔黏膜疾病的总发病率均明显高于咀嚼新鲜槟榔组（P＜0.01）。3）嚼食干槟榔组口腔黏膜疾病癌变率高于嚼食鲜槟榔组（P＜0.01）。结论嚼食干槟榔比嚼食鲜槟榔的致病性和致癌性更强，干槟榔中过多的有害成分在口腔黏膜疾病的发生和癌变过程中起着重要的协同促进作用。

干槟榔；鲜槟榔；口腔黏膜疾病；口腔癌；海南

口腔黏膜病与咀嚼槟榔密切相关，特别是口腔黏膜下纤维性变（oral submucous fibrosis，OSF）、口腔白斑（oral leukoplakia，OLK）和口腔扁平苔藓（oral lichen planus，OLP）等疾病［1-3］。口腔黏膜病不仅给患者带来肉体痛苦及功能障碍，同时也是世界卫生组织公认的口腔癌前病变［4-5］。槟榔嚼食人群在我国大陆主要分布在海南和湖南，但两地嚼食槟榔的习惯不同，海南作为我国槟榔的最大原产地，当地居民有食用新鲜槟榔的习惯，其方法是将七至八成熟的鲜槟榔果（绿色）切成几瓣，用荖叶包着白灰（用蚌灰或石灰调制而成）混在口里嚼，而湖南作为槟榔的最大加工地区，干槟榔十分流行，干槟榔是把鲜槟榔果煮熟熏干，再经腌制点卤等特殊处理后食用，即常见的袋装槟榔。两省近年来经贸往来人员交流频繁，为更好地采集有嚼食干鲜槟榔不同嗜好者的资料提供了有利条件。本研究通过对1 722例有着嚼食干鲜槟榔不同嗜好人群的临床资料分析，初步探讨嚼食干鲜槟榔对口腔黏膜疾病的发生及癌变的影响程度。

1　材料和方法

1.1一般资料

本次调查对象选择2012年6月—2015年6月来中南大学湘雅医学院附属海口医院龙昆南体检中心进行健康体检的人员以及口腔医学中心黏膜病科就诊的患者，均为男性，年龄20～60岁，有咀嚼槟榔嗜好，共计1 722例。按嚼食槟榔嗜好不同，分为嚼食鲜槟榔和嚼食干槟榔两组。

1.2调查方法和标准

调查包括问卷调查和临床检查。问卷调查内容包括年龄、籍贯、民族、咀嚼槟榔的种类、时间、频率、症状及发病情况。临床主要检查口腔黏膜健康及病变部位，包括问诊、视诊、触诊和全口检查。所选对象均经定期复诊及病理检查，确定罹患黏膜疾病的时间和性质。OSF、OLK、OLP诊断标准参照全国统编教材《口腔黏膜病学》［6］。

1.3调查人员和质量控制

调查前，对所有参与本研究的口腔专业医师和护士就研究内容和方法进行培训，对检查的各个步骤进行标准化，在明确目的、意义以及培训合格后开展现场调查和口腔检查。在良好灯光下对每位调查对象的口腔进行仔细的视诊和触诊检查，取活检时应深及肌层。认真记录和核对，对错误信息及时纠正。

1.4统计学分析

采用SSPS 17.0软件进行统计学分析，组间数据进行χ2检验。

2　结果

2.1咀嚼槟榔的一般情况

1 722例咀嚼槟榔的调查对象中，嚼食干槟榔704例，以南方汉族，特别是湖南长沙、湘潭人为多，发现口腔黏膜疾病患者177例（25.14%），患病年龄（37.50±9.76）岁，患病高峰年龄为30～40岁；嚼食鲜槟榔1 018例，以海南汉族和黎、苗等少数民族为多，发现口腔黏膜疾病患者243例（23.87%），平均患病年龄（42.24±7.22）岁，患病高峰年龄为40～50岁。嚼食干槟榔组与嚼食鲜槟榔组黏膜病的患病率无明显差异（χ2=0.36，P＞0.05），但在30～40岁年龄组嚼食干槟榔黏膜病的患病率明显高于嚼食鲜槟榔的患病率（χ2=10.84，P＜0.01），说明嚼食干槟榔可致口腔黏膜病的患病高峰年龄提前（表1），平均患病年龄呈年轻化。

表1　嚼食干鲜槟榔口腔黏膜疾病的患病情况Tab　1　The prevalence of oral mucosa diseases of chewing dried and fresh betel nut

2.2咀嚼干鲜槟榔与口腔黏膜疾病发病时间的关系

在咀嚼干槟榔组704例中，嚼食5年内检出口腔黏膜疾病患者72例（10.23%），其中OSF患者57例，OLK患者27例（并存OSF患者12例），OLP患者10例（均为并存OSF患者），发病率分别为8.10%、3.84%、1.42%。在咀嚼鲜槟榔组1 018例中，嚼食5年内检出口腔黏膜疾病患者58例（5.70%），其中OSF患者51例，OLK患者11例（并存OSF患者4例），OLP患者3例（均为并存OSF患者），发病率分别为5.01%、1.08%、0.29%。咀嚼干槟榔组5年内所致OSF、OLK和OLP的发病率及口腔黏膜疾病的总发病率均明显高于咀嚼新鲜槟榔组（χ2值分别为6.75、14.63、7.04、12.24，P值均小于0.01）。

2.3咀嚼干鲜槟榔对口腔癌变的影响

咀嚼干槟榔组177例患有口腔黏膜疾病者中，病理检出口腔癌患者21例（11.86%）；咀嚼鲜槟榔组243例患有口腔黏膜疾病者中，病理检出口腔癌患者10例（4.12%）。嚼食干槟榔组口腔黏膜疾病癌变率高于嚼食鲜槟榔组（χ2=9.00，P＜0.01），长期嚼食干槟榔的口腔粘膜疾病患者更容易发生癌变。

3　讨论

槟榔作为一类致癌物，对口腔黏膜的危害主要包括槟榔碱、鞣质和亚硝胺等的化学刺激和槟榔粗纤维的机械刺激。Harvey等［7］发现，槟榔碱能刺激成纤维细胞增生及合成胶原，其水解产物槟榔次碱的作用更强。此外，槟榔碱亦可能抑制成纤维细胞的胶原质吞噬作用，从而抑制结缔组织中细胞外基质的生理修复［8］。研究［9-12］进一步证实:槟榔碱具有明确的细胞毒性和致突变性，影响细胞的增殖周期和诱导程序性细胞死亡；但事实上人们食用的槟榔咀嚼块并非单一的物质，槟榔果只是槟榔嚼块的主料，海南本地嚼食者通常嚼食鲜果，而在湖南通常嚼食经加工后的干槟榔，干槟榔的有害成分更加复杂，如熏制后的干果苯并芘严重超标以及铅、砷、氟和有机磷农药的污染，成品中还要添加香精、甜味剂、防腐剂等多种化学成分，同时干槟榔纤维较粗硬，对黏膜损伤较大。不同的添加物和制作方法势必对槟榔嚼块的生理效应产生不同的影响，研究［13］显示，鼠类长期服用槟榔制品可以促进包括苯并芘在内的多种致癌物质的致突变作用，尤其是口腔癌和癌前病变的发生。目前国内外研究主要集中在槟榔提取液和槟榔碱与口腔健康的关系，但鲜有对嚼食槟榔种类不同（即槟榔自身生物成分和不同添加成分及物理因素）对口腔黏膜疾病及其癌变影响的研究。

本文以湖南和海南分别有着嚼食干鲜槟榔习惯的两组人群为研究对象，发现嚼食干、鲜槟榔对口腔黏膜疾病的总体发病率无明显影响（P＞0.05），但嚼食干槟榔可致发病高峰年龄提前，平均发病年龄有年轻化趋势；进一步研究发现，5年内嚼食干槟榔组OSF、OLK和OLP的发病率及口腔黏膜疾病的总发病率均明显高于咀嚼新鲜槟榔组（P＜0.01）。以上说明短期内嚼食干槟榔引起口腔黏膜疾病的效应比嚼食鲜槟榔的致病性强，这种差异可能是由于干、鲜槟榔两种习惯吃法咀嚼块成分以及物理性状不同所致。同时由于二者总体发病率相似，提示嚼食槟榔致黏膜发病有量效及时间的依赖性［14］，长期嚼食鲜槟榔发病率也能达到嚼食干槟榔的水平。本研究还发现，嚼食干槟榔组的口腔黏膜癌变率（11.86%）明显高于嚼食鲜槟榔组（4.12%）。饮酒、吸烟及咀嚼中添加烟草等非槟榔因素可增加口腔黏膜的癌变率［15-18］，由此推断干槟榔在加工过程中产生的外源性有害物质应该是导致口腔癌变率增加的主要原因。与翦新春等［19］认为的槟榔咀嚼物中致癌因子同时也来自于添加剂的报道相似，邵小钧等［20］也认为槟榔咀嚼块中不同添加成分对于口腔癌的发病有着直接和重要的联系，从而揭示了嚼食干鲜槟榔种类的不同也是口腔黏膜疾病癌变的危险因素之一。

综上所述，咀嚼槟榔可导致口腔黏膜疾病以及口腔癌的发生虽已被证实，但不同的咀嚼习惯及槟榔咀嚼块不同的添加成分对口腔黏膜疾病发病的影响却很难给予评估。本研究通过对有着嚼食干鲜槟榔不同嗜好的两组人群进行临床调查分析，证实了干槟榔在致病性和致癌性方面对人体健康的影响更大，特别是致癌作用，长期嚼食危害性更大，这对今后的临床工作和疾病预防有着重要的指导意义，同时也表明槟榔咀嚼块中不同的添加成分对口腔黏膜疾病的发生能够产生重要的影响。

［1］ IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Betel-quid and areca-nut chewing and some areca-nut derived nitrosamines［J］. IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum， 2004， 85:1-334.

［2］ Javed F， Chotai M， Mehmood A， et al. Oral mucosal disorders associated with habitual gutka usage: a review［J］. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod， 2010， 109 （6）:857-864.

［3］ Angadi PV， Rao SS. Areca nut in pathogenesis of oral submucous fibrosis: revisited［J］. Oral Maxillofac Surg， 2011，15（1）:1-9.

［4］ International Agency for Research on Cancer. WHO classification of tumors: pathology and genetics of head and neck tumors［M］. Lyon: IARC Press， 2005:181.

［5］ Tilakaratne WM， Klinikowski MF， Saku T， et al. Oral submucous fibrosis: review on aetiology and pathogenesis［J］. Oral Oncol， 2006， 42（6）:561-568.

［6］ 陈谦明. 口腔黏膜病学［M］. 4版. 北京: 人民卫生出版社， 2011:103-127. Chen QM. Oral mucosal disease［M］. 4th ed. Beijing: People's Medical Publishing House， 2011:103-127.

［7］ Harvey W， Scutt A， Meghji S， et al. Stimulation of humanbuccal mucosa fibroblasts in vitro by betel-nut alkaloids［J］. Arch Oral Biol， 1986， 31（1）:45-49.

［8］ Tsai CC， Ma RH， Shieh TY. Deficiency in collagen and fibronectin phagocytosis by human buccal mucosa fibroblasts in vitro as a possible mechanism for oral submucous fibrosis［J］. J Oral Pathol Med， 1999， 28（2）:59-63.

［9］ Wang YC， Tsai YS， Huang JL， et al. Arecoline arrests cells at prometaphase by deregulating mitotic spindle assembly and spindle assembly checkpoint: implication for carcinogenesis［J］. Oral Oncol， 2010， 46（4）:255-262.

［10］ Lin PC， Chang WH， Chen YH， et al. Cytotoxic effects produced by arecoline correlated to epigenetic regulation in human K-562 cells［J］. J Toxicol Environ Health Part A，2011， 74（11）:737-745.

［11］ Tseng SK， Chang MC， Su CY， et al. Arecoline induced cell cycle arrest， apoptosis， and cytotoxicity to human endothelial cells［J］. Clin Oral Investig， 2012， 16（4）:1267-1273.

［12］ Yen CY， Lin MH， Liu SY， et al. Arecoline-mediated inhibition of AMP-activated protein kinase through reactive oxygen species is required for apoptosis induction［J］. Oral Oncol， 2011， 47（5）:345-351.

［13］ Tanaka T， Kuniyasu T， Shima H， et al. Carcinogenicity of betel quid. Ⅲ. Enhancement of 4-nitroquinoline-1-oxideand N-2-fluorenylacetamide-induced carcinogenesis in rats by subsequent administration of betel nut［J］. J Natl Cancer Inst， 1986， 77（3）:777-781.

［14］ 萧福元， 桂卓嘉， 袁晟， 等. 湘潭市城区居民咀嚼槟榔情况及其对健康的影响［J］. 实用预防医学， 2010， 17（10）:1943-1946. Xiao FY， Gui ZJ， Yuan S， et al. Study on chewing arecanut and its health effects among urban residents of Xiangtan［J］. Pract Prevent Med， 2010， 17（10）:1943-1946.

［15］ Chung CH， Yang YH， Wang TY， et al. Oral precancerous disorders associated with areca quid chewing， smoking， and alcohol drinking in southern Taiwan［J］. J Oral Pathol Med，2005， 34（8）:460-466.

［16］ Petti S. Lifestyle risk factors for oral cancer［J］. Oral Oncol，2009， 45（4/5）:340-350.

［17］ 肖艳波， 尹晓敏， 高义军. 口腔黏膜下纤维性变癌变的相关危险因素分析［J］. 中国现代医学杂志， 2011， 5（3）:2648-2651. Xiao YB， Yin XM， Gao YJ. The analysis on risk factors for carcinogenesis of oral submucous fibrosis［J］. Chin J Modern Med， 2011， 5（3）:2648-2651.

［18］ Lee CH， Ko YC， Huang HL， et al. The precancer risk of betel quid chewing， tobacco use and alcohol consumption in oral leukoplakia and oral submucous fibrosis in southern Taiwan［J］. Br J Cancer， 2003， 88（3）:366-372.

［19］ 翦新春， 张彦. 咀嚼槟榔与口腔黏膜下纤维性变及口腔癌的研究进展［J］. 中华口腔医学研究杂志（电子版）， 2011，21（21）:229-233. Jian XC， Zhan Y. Research advances of oral submucous fibrosis and oralcancer caused by chewing betel quid［J］. Chin J Stomatol Res（Electron Ed）， 2011， 21（21）:229-233.

［20］ 邵小钧， 席庆. 食用槟榔及其与口腔癌间的关系［J］. 国际口腔医学杂志， 2015， 42（6）:668-672. Shao XJ， Xi Q. Betel-quid chewing and its relationship with oral cancer［J］. Int J Stomatol， 2015， 42（6）:668-672.

（本文编辑李彩）

Epidemiological investigation of chewing fresh or dried betel nut and oral mucosal disease

Du Yongxiu1， Sun Dongye2，Jian Xinchun1， Mao Qiuhua1， Cheng Yanan1， Xu Pu1.（1. Dept. of Oral Mucosa Diseases， Hainan Provincial Stomatology Center， Affiliate Haikou Hospital of Xiangya Medical School， Central South University， Haikou 570208， China； 2. Hainan Provincial Blood Center， Haikou 570311， China）
Supported by: Area Fund of the National Natural Science Foundation of China （81260166）； Key Discipline of Haikou City Medical Science ［Haikou City Medical Science （2015）15］. Correspondence: Jian Xinchun， E-mail: jianxinchun@hotmail.com.

ObjectiveThis study was conducted to investigate the effect of chewing fresh or dried betel nut on the incidence and canceration of oral mucosa disease in Haikou City in Hainan Province. MethodsThrough a survey questionnaire，clinical examination， and regular follow-up， we collected clinical data from 1 722 cases and divided them into two groups，among which 704 of the afflicted people chew dried betel nut， whereas the other 1 018 chew fresh betel nut. The data were statistically analyzed using different variables which included age， number， time of onset of the disease， and the cancerous condition associated with common oral mucosa disease， including oral submucous fibrosis （OSF）， oral leukoplakia （OLK）， and oral Lichen planus （OLP）. Results1） The study found no significant difference in the prevalence of oral mucosa diseases between the dried betel nut group （n=704） and fresh betel nut group （n=1 018） among the 1 722 cases （P＞0.05）， but the peak age of oral mucosal disease was more advanced in the dried betel nut group （P＜0.01）. 2） The incidence within 5 years of OSF，OLK， OLP， and oral mucosa diseases in the dried betel nut group was significantly higher than that in the fresh betel nut group （P＜0.01）. 3） The incidence of cancer for oral mucosa disease in patients included in the dried betel nut group was significantly higher than that in the fresh betel nut group （P＜0.01）. ConclusionChewing dried betel nut is more pathogenic and carcinogenic than chewing fresh betel nut. The extremely harmful components of the dried betel nut synergistically play a vital role in the occurrence and carcinogenesis of oral mucosal diseases.

dried betel nut；fresh betel nut；oral mucosal disease；oral cancer；Hainan

R 781.5

A

10.7518/hxkq.2016.04.014

2015-12-26；

2016-02-18

国家自然科学基金地区基金项目（81260166）；海口市医学重点学科［海卫字（2015）15号］

杜永秀，主治医师，硕士，E-mail:1547620093@qq.com

翦新春，教授，硕士，E-mail:jianxinchun@hotmail.com