浅谈国内国外高中数学评估方式
——如何借鉴国外高中数学评估方式为我国所用
2016-08-10颜超群
颜超群
(广东佛山碧桂园学校)
浅谈国内国外高中数学评估方式
——如何借鉴国外高中数学评估方式为我国所用
颜超群
(广东佛山碧桂园学校)
通过比较国内国外高中数学评估方式的不同,取长补短,借鉴国外高中数学评估方式的优点为我国所用。
外部评估;内部评估;自我反思
众所周知,中国的高中数学评估方式是通过高考来实现的。而高考数学就是一场2个小时的考试,这2个小时的考试是否能测试学生的真实数学能力呢?学过的数学知识是否真的跟大学专业衔接得很好呢?是否能将应试的部分减少,更多地提高学生的数学能力与素质呢?有没有更合理的评估方式可以借鉴呢?带着这些疑问,我们来看看国外高中普遍采用的IBDP国际课程的数学评估方式在这些方面是否更合理。
首先,在数学课程的设置上分层教学。数学能力非常强的,大学准备学习数学专业的选择拓展数学(further math),学有余力,基础扎实的,大学专业跟数学相关的,比如精算、工程学、天体物理学等等,选择数学高水平(math higher level),反应比较慢,数学基础较弱的,大学专业跟数学连接不紧密的,比如新闻学、语言学等等,选择数学标准水平(math standard level),数学学习非常困难,计算能力非常差的学生,选择数学学习(math studies)。从上可以看出,国外高中的数学课程分层更细,提供了更多选择,设置更合理,而不是简单地划分为文理科。
在具体的教学内容上,弱化了对于双曲线椭圆等平面解析几何知识的介绍和学习,强化了应用广泛的微积分和概率统计等知识,更注重于实际应用。评估方式分为两大块:外部评估和内部评估。外部评估主要是考试,以数学高水平为例,学生需要考3个考卷:卷一,卷二,卷三。卷一和卷二的区别是卷一能用图形显示计算器,卷二不能用。考试时间都是2个小时,题型都由简单的问题和综合性的问题组成。卷三能够用计算器,考试时间是1个小时,提供4个选择,分别是概率统计、微积分、离散数学、集合和群,学生需要从这四个知识中选择其中一个,选择的依据是要跟大学专业相关,大学专业需要用到概率统计的相关内容,那么选的卷三就是概率统计,大学专业需要用到微积分内容,那么就选微积分。内部评估就是写一篇数学探究论文,通过探究,学生应用知识解决问题的能力得到提高和强化。见下图。
下面主要介绍国外高中的数学内部评估标准,通过详细的解读,希望其中设置的优秀部分能够为国内课程所借鉴。
内部评估是指学生对于自己感兴趣的数学知识进行探究,然后在没有时间限制和考试压力之下,完成一篇论文。这篇论文在评估中占了20%的分数,另外三场考试占了80%。这样就给了学生展示数学能力的舞台,而不是依靠一场考试来反映学生的能力。
标准一:沟通能力
主要考查行文的组织和连贯。一篇好的探究论文的组织应该包括背景介绍、行文的原因、目的以及结论。连贯性主要指逻辑清晰易懂。探究论文提供给了学生一个没有考试时间限制的宽松环境,因此强调学生从兴趣出发来完成,不能应付式地泛泛而谈。比如有位学生想写一个关于彩票的论文,在原因的阐释方面,学生不能说老师要我写一篇文章,而应该从学生自己的角度出发。对于行文的原因的合理解释,可以是在学概率的时候,学生对这个知识很感兴趣,然后在街上看到了彩票公司的宣传,说彩池已经积累到两个亿,想买一注试试,因此引发了中奖概率的探究论文。
标准二:数学的展示
主要评估学生是否能使用合适的数学语言,比如符号、术语;是否能定义关键的变量;是否能正确使用ICT工具和图形显示计算器,数据库,画图和文字处理软件来多方面地展示表格、公式、图表、曲线和模型。例如乘号,“*”是电脑或计算器里使用的,而非论文里正确的乘号。再如2 5是正确的,写成2~5是错误的。
标准三:参与程度
主要看学生是否是自己本人独立并且创造性地完成探究论文。如何能表明自己的参与程度呢?可以通过表达对这个探究的兴趣,问问题,发现规律,找出符合现实世界的模型以及探索课本和大纲之外的数学知识,而不能由老师评价这是学生自己写出来的论文。
标准四:自我反思
重点在于学生对结果是否有回顾、分析。这应该贯穿在整个探究中,而不是仅仅在结论中提及。可以通过讨论结果的隐含意义,考虑结果的局限和拓展延伸以及联系数学其他的方面来反思。
标准五:数学的使用
高水平与标准水平的前四个评估标准都是一致的,而标准五的差异较大。高水平的数学学习本来就比标准水平要深,因此在数学专业性方面的评估就比标准水平要高。
综上所述,国外的高中数学评估标准比国内的更细化,考虑得更周全细致,设置更合理,更能全面评估一个学生真实的数学能力和水平。因此,我们可以借鉴国外数学评估标准设置的优点,更好地评价我国高中学生的数学能力,而不是应试选拔。
马立涛.考试评价体系的改革与完善[J].大众文艺:理论,2009(9).
·编辑李建军