衣物柔顺剂的性能评估方法

林焕容，谢颂鸥（广州立白企业集团有限公司创新研发中心，广东广州，510170）

衣物柔顺剂的性能评估方法

林焕容，谢颂鸥
（广州立白企业集团有限公司创新研发中心，广东广州，510170）

综述了衣物柔顺剂主要性能的评估方法，包括柔软性、蓬松性、顺滑性、抗静电、再湿润性和抗皱性能等，以期建立全面快速有效的柔顺剂性能评估系统。

衣物柔顺剂；性能评估；柔软；抗静电

随着合成洗涤剂的发展，衣物柔顺剂从纺织工业进入到普通百姓家庭，成为织物护理品类的重要组成部分。由于其具有使衣服柔软蓬松、香味持久、除菌、抗静电等特点，受到越来越多的消费者的高度认可。据报道，2014年中国柔顺剂的销售额已超过40亿元，随着城镇化进程的不断发展，未来的柔顺剂的市场将会不断扩大。市场上琳琅满目的柔顺剂的功效宣称繁多，如何进行有效的功效评价验证成为大家关注的问题。本文将对柔顺剂的现有评价方法进行综述。

1 柔软性能

衣物柔顺剂的柔软性能主要是有效成分阳离子表面活性剂通过电荷作用吸附在带负电的织物上，从而，降低纤维间的摩擦，以此赋予织物一定的柔软度，提升织物的舒适感。目前，柔软度评价方法主要有仪器测定法和感官触摸法。

1.1 仪器测定法

从柔顺剂的作用原理可看出，在使用范围内，织物的柔软度与柔顺剂有效物沉积量成正比，根据此原理，进行有效物在织物表面上沉积量分析的仪器分析方法有：扫描电子显微镜扫描法和能量色散X射线谱法［1］或荧光标记法［2］等。而在纺织行业评价织物手感分析方法主要有日本川端法（KES织物风格仪）、澳大利亚织物质量简易测试法（FAST 法）以及美国潘宁教授研制的PhabrOmeter织物手感评价法［3］，其中PhabrOmeter评价法是AATCC（美国纺织化学家和染色家协会）公布的一项新的客观评价织物手感的标准测试方法TM202——使用PhabrOmeter测试织物相对手感值［4］。此方法为用模式识别方法提取织物手感本质特性，并与人的触感标定的快速可靠的软材料舒适度质量检测技术，可对织物手感进行客观的分级和评价。测试前应对织物材质的种类进行筛选和分类，以利于更好地表征和获得稳定的测试数据。

1.2 感官触摸法

感官触摸是柔顺剂用于织物上最直接的效果，主要为消费者在触感上的感受，这相对于仪器测试法更贴近于生活，且更具评价价值。在实验室，以纯棉毛巾为柔顺剂的作用载体，测试人员通过手感盲测法进行柔软度评估。市售纯棉毛巾一般在纺织工业已经过后整理环节，且不同品牌子、不同批次的毛巾的厚度和柔软度存在差异，因此，同一实验中最好选择同一品牌同一批次的毛巾。新购买的毛巾需进行预处理，可采用氢氧化钠和十二烷基硫酸钠混合溶液进行处理后清水清洗数遍，以除去毛巾表面的柔软成分，尽量减少在手感触摸盲测时带来的误差。参与测试的小组成员，经过严格筛选，具有较高的触觉敏感度，每次评价测试的人数不少于30人。

在评价测试中，可选择柔软度排序法或评分法。同样浓度柔顺剂水溶液浸泡同等数量预处理过的毛巾，无需漂洗直接拧干，自然晾干后叠放整齐即可。测试人员独立通过手感触摸或揉搓等方式感知每组试样（毛巾）的柔软度并进行排序或打分，最后统计分析，评分靠前的柔顺剂试样柔软性能较好。实验得出的结果仅是同组测试中几个试样的柔软度大小趋势的对比，不能作为绝对柔软度的比较。

2 蓬松性能

蓬松性是柔顺剂的另一重要性能，为毛巾、毛毯、羽绒服等织物带来舒适感和视觉上的享受。蓬松度一般以织物在重物作用前后的高度差进行表征，数值越大则表示蓬松效果越好。对于毛巾的选购和预处理同本文中1.2，一般以同样折叠方式的数条毛巾为一组进行同一柔顺剂试样高度差的测试，重物选择其平面面积大于测试毛巾对折后的表面面积，重物作用时间一般1～3min，毛巾恢复时间为3～5min。采用直尺测量毛巾不同位置的高度，一组毛巾测量点一般不少于8个，测得的数据取其平均值。

3 顺滑性能

柔顺剂处理过的织物在触感上除了蓬松柔软外，还被赋予一定的顺滑感，即易熨烫性。在实验室中，实验人员模拟消费者日常生活中对织物的感知方式，可采用阻力法或摩擦系数法进行测试分析。第一种方法是阻力法，在恒温、恒湿条件下，熨斗或其他滑块在织物表面上匀速滑过所需拉力的大小，拉力越大即阻力越大，顺滑度则越差。第二种方法是摩擦系数法，例如有济南兰光机电技术有限公司生产的Labthink MXD-02动静摩擦系数测试仪，仪器试验台面和测试滑块均经过消磁处理和剩磁检测，大大降低了系统的测试误差，可快速获得相关实验数据。摩擦系数测试仪对比阻力法更科学客观，可有效地避免人为误差。

4 抗静电性能

柔顺剂可通过电荷作用吸附在织物上，减少织物表面的摩擦和纤维间的缠结，从而起到降低静电产生的作用。在织物材质上的选择，一般选择导电性能差且容易积累静电的真丝或纯涤纶、腈纶等化纤布料进行测试分析［5］。市购的布料需用碱溶液进行预处理，以除去纺织工业后整理环节对实验的影响。下面对常用的几种方法做一介绍。

4.1 静电压半衰期法

按照《GB/T 12703.1-2008纺织品静电性能的评定第一部分静电压半衰期》的测试要求［6］，对经过柔顺剂处理后的织物进行静电电压和半衰期的测定，可分析不同柔顺剂之间的抗静电效果，一般在同批实验中需增加空白样进行对比，例如新户静电气公司（SHISHIDO Electrostatic，LTD.）生产的STATIC HONESTMETER H-0110静电衰减测试仪。

4.2 电荷量法

按照《GB/T12703.3-2009纺织品静电性能的评定第三部分电荷量》规定了服装及其他纺织制品摩擦带电荷量的测试方法［7］，对于柔顺剂处理后的大件成衣整体抗静电性能可按照此方法进行检测，例如自动滚筒摩擦机等专用装置。

4.3 其他方法

不具备上述纺织品行业的评价仪器的单位，可采用SIMCO FMX-003便携式手持静电测试法或纸屑吸附法。手持静电测试法是对柔顺剂处理后织物表面进行静电电压值的测定，电压绝对值越小，则代表织物表面残留的静电荷越少，抗静电效果就越好；纸屑吸附法是对柔顺剂处理后的织物通过摩擦带电后对细小纸屑的吸附能力，吸附越多表明带电越多，抗静电效果则越差。让织物带上电荷的方法是：测试人员可在恒温、恒湿的环境下，通过柔顺剂处理后的织物和毛发在一定时间内摩擦相同次数后带上电荷进行测试。

5 再润湿性（亲水性）

再润湿性能好的织物在穿着时有利于排汗和透气，与织物在穿着时的舒适感具有紧密的关系。柔顺剂处理后的织物，由于阳离子的疏水性导致织物的再润湿性能变差，因此，再润湿性对于柔顺剂性能的评价十分重要。柔顺剂的再润湿性的评价方法主要有以下两种方法。

5.1 沉降法

不同材质的布料裁剪成同一规格的布块，按照规定的柔顺剂浓度进行浸泡一定时间后烘干至恒重，平放投入盛满软水的烧杯中，以布块从水溶液表面沉降至烧杯底部的时间来表示再润湿性能，时间越长表示再润湿性能越差。

5.2 扩散法

在柔顺剂处理后的织物上，一般可采用混纺布或纯棉布进行评价，滴上一滴自来水或软水，记录水滴完全扩散所需的时间，时间越长则代表再湿润性能越差。

6 抗皱性能

平整性是消费者对洗涤后衣物基本的使用需求。有些柔顺剂宣称具有抗皱性能，可对处理过的织物通过折痕回复角进行评价分析。按照《GB/T 3819-1997纺织品织物折痕回复性的测定回复角法》［8］，一定形状和尺寸的试样，在规定条件下折叠加压保持一定时间，卸除负荷后，让试样经过一定的回复时间，然后测量折痕回复角，通过测得的角度大小来表示织物折痕回复能力的强弱。标准中有折痕水平回复法和折痕垂直回复法两种，其中垂直回复法在实验室中的应用较普遍，例如有宁波纺织仪器厂生成的YG541E全自动激光织物折皱弹性测试仪。将柔顺剂处理后干燥至恒重的布样，按照标准裁剪成规定的形状和尺寸，从经向正反面和纬向正反面四个方向分别测试其回复角，经纬向折痕回复角平均值之和为试样的回复角，回复角越大表征其抗皱性能越好。此方法不适用于特别柔软或极易起卷的织物的抗皱评价，纯涤类的化纤纺织品本身抗皱能力强，而纯棉纺织品本身就容易起皱，因此，一般建议采用混纺品进行柔顺剂的抗皱性能测试。

7 分散性能

不同配方和制作工艺的柔顺剂在水中的分散性能也不一样，分散性好的柔顺剂可在织物上更好地铺展和发挥作用。室温下，准备装有相同体积的自来水的烧杯数个，放入相同规格的磁力搅拌子后置于磁力搅拌器上，调整转速并加入相同重量的柔顺剂，用手电筒或LED电筒光源从烧杯从上往下照射。以观察浑浊液中柔顺剂试样分散到没有明显絮状物所需时间。时间越短，说明柔顺剂的分散性能越好。

8 香味表现

因衣物柔顺剂是在洗涤过程中最后一次漂洗才加入到洗衣机或洗衣盆中，确保了阳离子表面活性和香精在织物表面或纤维间的有效吸附和停留，因此，柔顺剂香味一般较洗涤剂更持久，在日常穿着时可维持24小时以上。一般在产品研发阶段，香味的确定由专业评估小组和市场调查即消费者留置测试两部分组成的。专业评估小组（应符合香气评定法对评价员的要求［9］）会对香味表现的方向、浓度、漂洗阶段、湿毛巾阶段、干毛巾阶段，也会模拟消费者在机洗时从洗衣机拿出衣服时、晾、收衣服时、折叠衣服以及从衣柜取出衣服穿在身上等各个不同的阶段进行综合评估，初步筛选出综合表现良好的香精1～2款后再进入消费者留置测试环节。通过问卷调查和盲测方法，了解消费者对香味的喜好度、浓度、匹配度等的评价，最后，选择香味表现优秀，且喜好度高的香精。

9 展望

对于正在不断扩大的柔顺剂市场，建立全面快速有效的性能评估系统对柔顺剂的研发有着重要意义。除了文中综述的几种性能评估方法外，在实验室产品研发阶段，也应对衣物柔顺剂的最佳使用粘稠度、色素的不沾染性测试、对皮肤的刺激性和柔软整理后对织物纰裂性能的影响［10］等方面进行方法建立，进而开发出综合性能优越的柔顺剂产品，以满足消费者的需求。

［1］ S. Kay Obendorf，Vivechana.Dixit，Dong.Jin，Woo. Microscopy Study of Distribution of Laundry Fabric Softener on Cotton Fabric［J］. Jounal of surfatants and Detergents，2009（3）.

［2］ 卞筱颖. 对衣物柔顺剂评估方法的探讨［J］. 中国洗涤用品工业，2006（2）：19-23.

［3］ 孙晶晶，成孙，张代荣. 织物手感风格的客观评价方法的比较［J］.现代纺织技术，2010（2）： 55-60.

［4］ AATCCTM202，Relative Hand Value of Textiles： Instrumental Method［S］.

［5］ 中国消费者协会. 谁能让衣物柔软蓬松-衣物柔顺剂比较试验结果［J］. 中国经济信息，2002（4）： 31-35.

［6］ GB/T 12703.1-2008，纺织品静电性能的评定第一部分静电压半衰期［S］.

［7］ GB/T 12703.3-2009，纺织品静电性能的评定第三部分电荷量［S］.

［8］ GB/T 3819-1997，纺织品织物折痕回复性的测定回复角法［S］.

［9］ GB/T 14454.2-2008，香精香气评定法4.2 评价员［S］.

［10］ 罗胜利，张宇群，袁彬兰，等. 柔软整理对织物纰裂性能的影响研究［J］. 质量技术监督研究，2015（6）.

Performance evaluation method of fabric softener

Lin Huanrong，Xie Songou
（R&D Center，Guangzhou Liby Enterprise Group Co.，Ltd.，Guangzhou 510170，Guangdong，China）

The main performance evaluation methods of fabric softeners are reviewed，such as softness，fluffiness，smooth，antistatic property，wettability and crease resistance，in order to establish a comprehensive，fast and effective evaluation system for the performance of fabric softener.

fabric softener；performance evaluation method；softness；antistatic

TQ649.4

A

1672-2701（2016）06-39-05