火场命案的准确定性分析

蒋艳伟，马 菁，杨振来



火场命案的准确定性分析

蒋艳伟，马 菁，杨振来

（天津市公安局物证鉴定中心，天津 300384）

摘要：火灾多数是意外或灾难，纵火自杀与他杀较少见，但是也有人利用火烧焚尸以掩盖其杀人罪行。本文报道了一起一人死亡的火场命案，报案人发现现场时，火势已自然熄灭，没有人目击火灾的发生和燃烧过程，现场物证保存相对完整，为原始现场。该案件的难点在于判断案件性质，查明死亡原因是进行案件性质判断的前提条件。案件的特殊之处是人为纵火，火场中死者是自缢死亡，死亡后缢索被烧断，尸体倒地被焚烧。所以当火场上发现尸体时，需要法医、痕迹、消防、侦查人员和相关人员密切配合，进行现场勘查及法医学检验鉴定，查明死因，做到准确确定案件性质，以还原真相。

关键词：火场；命案；现场分析；案件性质

1 案例资料

某年某月13日6时许，某区一临建平房着火，在平房内马某（男，59岁）尸体已经烧焦，平房南侧货车也着火，起火原因不详。据查，马某居住于平房内，以拾荒为生。房屋所有人王某将房前空地借给吉某停放货车。报案人13日6时许发现货车和平房均着火，且均已无明火。

现场勘查情况 中心现场为平房和其南侧的大货车，两处最近相距21 m。两间平房为坐北朝南、里外套间。西屋门被烧毁碳化，西屋南窗外形完好，窗玻璃熏烤痕迹。西屋房顶及墙被熏黑，以西北侧为重。东屋燃烧较重，房顶有脱落，南、北两个窗户均被烧毁，室内床等物品全部烧毁。西屋南门口内侧地面上有一尸体头南脚北，仰卧位，拳斗姿势。尸体右脚北侧紧靠着一把倒地的小木凳子，凳子面上有蹬蹭痕迹。靠近右脚地面发现有融化的“尼龙绳”残留物。右脚对应上方水泥房上发现有一铁丝扣，铁丝扣向下受力变形。尸体右腰部地面有一把折叠刀和一次性塑料打火机铁盖。死者头部的西侧地面有烧毁的手机残骸。抬起死者，背腰臀部衣物残片可辨认。衣服残片下地面上有烟灰炭末沉积（见图1）。货车头北尾南，车头部位轮胎上方被烧，副驾驶门半开状，车驾驶室内外已烧毁。车轮胎、油箱及车厢未见异常。提取相关物证进行理化检验，未检出助燃剂。

图 1 衣服残片下烟灰炭末Fig.1 The soot under the residues of clothes

尸体检验 男性尸体，残存衣着整齐。双眼球睑结合膜苍白。舌尖位于齿弓外0.5 cm处。右侧鼻孔内有砖红色血性固体。牙齿表面有炭末附着。四肢半屈曲状呈拳斗姿势。头面部、颈部、上胸部及双上肢皮肤和部分肌肉炭化缺失，躯干两侧胸肋部及左腰部分皮肤和肌肉炭化缺失，双大腿根部前侧皮肤炭化开裂，背腰臀部有完好皮肤。残存头皮及颅骨未见损伤。顶部硬膜可见一破口，脑组织从该破口外溢呈坨状。颈部肌肉未见出血，舌骨未见骨折。气管内未见明显炭末附着（见图2）。心脏表面及右肺叶间及下叶均可见少量点状出血，双肺水肿、瘀血。烧伤部位未见生活反应。死者心血中未检出碳氧血红蛋白成分，未检出常见安眠药、杀虫剂、毒鼠强成分。

2 讨 论

图 2 气管内无烟灰炭末Fig.2 No soot in the trachea of the dead

本案为一人死亡的火案，特点是无人目击起火和燃烧过程，人、房、车均过火，现场也没有因救火等活动导致的破坏，物证保存完整。本案件的难点在于判断案件性质，查明马某死因是判断案件性质的前提。现场马某身上烧伤均无生活反应，气管内无烟灰炭末，心血未检测到碳氧血红蛋白，可认定为死后烧伤。马某心、肺表面有出血点，现场有因挂重物变形的铁丝扣，尸体旁有倒伏的小木凳和被烧融化的尼龙绳残渣，认定马某为缢死。结合其身上无暴力打击损伤，无抵抗、束缚损伤，心血中未检出可致深度昏迷的药物，认定马某系自缢死亡。现场人、房、车都有燃烧痕迹，车与房相距较远，二者之间没有过火痕迹，认定此案件为两处起火点。房子东屋为马某卧室，燃烧充分且彻底，而西屋以烟熏为主，只有尸体相邻的南门被烧毁，据此认定东屋为起火点。根据西屋烟熏痕迹以西北侧严重，推断火苗由东屋经东屋门窜出熏烤西屋，特别是东屋南窗烧毁后，火借助风势更猛。马某自缢的位置是在西屋南门北侧、东屋门西侧，身旁有融化的尼龙绳残留物，结合其烧伤部位，衣着残片下方地面上沉积有大量烟灰炭末，推断在马某自缢后由东屋窜出的火苗将悬吊的尼龙绳烧融，马某倒地并燃烧，由其身上的火势将南门引燃。东屋内没有能够自燃的电器、电线，遂认定为纵火。货车驾驶室烧毁，车辆前后轮胎、油箱均未燃烧，认定货车的起火点为车辆驾驶室。结合访问调查车辆驾驶室内没有存放易燃物品，驾驶室也非车辆自燃多发部位，遂认定为纵火。结合马某的手机和塑料打火机均烧融在其身旁，现场没有打斗痕迹，认定此案件为马某纵火后自缢死亡。经过进一步访问调查，得知近期房主王某要求马某搬离，马某无家可归。推断马某对王某心存不满，遂将车、房引燃，在屋内自缢死亡。

参考文献

［1］ 刘兴华. 一起奇特火场命案的综合分析与调查. 广东公安科技，2012（1）：74-75.

［2］ 代阳， 代长江， 彭天贵. 特殊火场尸体检验体会1例. 法律与医学，2007（2）：s21-s22.

［3］ 唐新民， 秦玉林. 利用火灾知识重建现场破获一年前命案.广西警官高等专科学校学报，2008（s1）：93.

［4］ 张正平， 王德轶. 1例勒死性质判定的法医学现场分析. 刑事技术，2014（5）：66-67.

［5］ 徐东升， 汪振华， 马子盈. 1例特大杀人焚尸案法医学现场分析. 中国法医学杂志，2008，23（2）：138-139.

［6］ 陈世贤. 在命案侦破中法医参与现场分析的重要性. 中国司法鉴定，2005（1）：25-26.

中图分类号：DF793.5

文献标识号：B

文章编号：1008-3650（2016）01-0082-02

收稿日期：2015-01-17

作者简介：蒋艳伟，主检法医师，硕士，研究方向为法医现场勘查和法医病理学。 E-mail： fyjyw2002@aliyun.com

Analysing the Nature of Death Involving in an Arson Case

JIANG Yanwei， MA Jing， YANG Zhenlai （Institute of Forensic Science， Tianjin Public Security Bureau， Tianjing 300384， China）

ABSTRACT：Most of fires are of either accidents or disasters. It is rare that someone sets a fire to commit suicide or homicide. But sometimes fi re could be set to destroy the dead body for the evidence to be covered purposively. When the dead body is found on the fi re scene， legal medical examiners should cooperate with mark inspectors， fi refi ghters and others related in the scene investigation. The conclusion could then be reached to identify the reason of death， and determine the nature of the case exactly. This paper reports an arson involving one death. No one witnessed the fi re occurrence and the burning process. The fi re had already extinguished when the dead was found. All the objects in the scene were kept relatively completed， therefore it was fi gured out to be the original scene. Determining the manner of death was a key point before determining the case's nature. It was concluded that it was the victim himself to set the fi re， then hanging himself. The rope was burned out， and the body fell down on the ground and was burned.

KEY WORDS：fi re； case involving death； scene analysis； nature of case