尤拉屯高产气井完井管柱振动损伤研究

阳明君，李海涛*，蒋睿，肖凯文，谢江

尤拉屯高产气井完井管柱振动损伤研究

阳明君1，李海涛1*，蒋睿1，肖凯文2，谢江3

1.“油气藏地质及开发工程”国家重点实验室·西南石油大学，四川成都610500
2.中海油研究总院，北京朝阳100028
3.中国石油华北油田采油工程研究院，河北任丘062552

针对尤拉屯气田典型管柱在生产过程中高速气流诱发的振动问题，展开了管柱振动损伤研究，研究中采用了大型有限元分析软件ANSYS建立高产气井带封隔器油管柱振动的有限元模型。利用该模型对管柱进行了振动分析，分析结果表明：离封隔器越远振动位移、速度和加速度的幅值越大。详细地研究了全井段油管柱的轴向应力变化、屈曲损伤和中和点变化，同时分析了不同位置和不同产量下，屈曲管柱与套管柱的接触压力随时间的变化关系，为管柱摩擦磨损损伤机理的深入研究提供了定量的数据。最后对管柱进行了疲劳寿命预测，为管柱振动损伤预防措施的提出提供了理论基础。

完井管柱；振动分析；屈曲损伤；摩擦损伤；寿命预测

引言

“三高”气井在生产过程中，管柱不仅会受到严重的振动作用［1-2］，还会因为封隔器的存在受到活塞力、温度变形力、膨胀变形力、库仑摩擦力等载荷的综合作用［3-7］，在这些作用下管柱易发生螺旋屈曲或正弦屈曲变形［8-10］。“三高”气井天然气在屈曲管柱内流动，会加剧管柱的疲劳磨损。因此研究“三高”气井油管柱的振动作用具有重要意义。

早在1878年，Aitken J就注意到内流对输液管道的动力特性的影响［11］。1980年Shilling R等的实验结果也证实了内流对输液管道的动力响应的确有显著影响［12］。1999年Ilgamov M A、Lukmanov R L对管线中压力波传递时，产生的非线性横向振动进行分析，建立了迭代模型，考虑了井斜、压力波长度、振动等参数［13］。2002年Li Dezhong等对海上平台输油管线中流体引起的振动进行了数值分析，认为输油管线中的振动属于机械振动［14］。2006年AdnanS等对由旋转流引起的油管振动进行了分析，并考虑了水平段、直井段和倾斜段分析了振动时的振幅和应力［15］。中国在这方面的研究起步较晚，1999年，梁政等通过对测试管柱各种基本载荷进行分析，利用达郎贝尔原理，建立了受压段测试管柱固液耦联振动微分方程，并利用三角级数法得出了频率计算的准确公式［16］。2005年黄桢首先应用流体激振与流体力学的理论研究了天然气在油管柱内的流动过程中诱发油管柱振动的机理［17］。2006年练章华等利用有限元法分析了射孔时油管柱的纵向振动位移和速度随时间的变化关系［18］。2011年王宇等利用特征线法和数值插值法对气井完井管柱流固耦合模型进行了求解，并根据油田给出的具体数据，详细分析了气体不稳定流动时完井管柱的应力分布、振动速度和相应的流体压力［19］。尤拉屯气田主要产层埋藏深度在3 800～4 600 m，地层压力在50.75～59.6 MPa，地层温度变化在138～160◦C，配产150×104m3/d，属于典型的“三高”气田。针对尤拉屯气田高温高压高产的特点，对典型管柱进行了屈曲损伤和摩擦损伤研究，为管柱疲劳寿命预测和管柱振动损伤预防措施的制定提供了理论依据。

1 油管柱的动力学有限元模型建立

油管柱属于细长杆结构，会受到井筒空间限制，油管的振动是相当复杂的过程。当油管柱受压屈曲时，屈曲部分均可能同井筒接触，使得油管柱受力更加复杂化。在建立油管柱动力学问题的有限元模型时，必须分为两种情况，一种情况为油管柱没有发生屈曲的动力学有限元力学模型，另一种情况为发生了屈曲的动力学有限元力学模型，有限元模型示意图如图1所示。

图1 油管柱动力学有限元模型Fig.1 Tubing string dynamics finite element model

从静力学上分析，在井口B点处有井口拉力，油管柱在其底部封隔器处受封隔器的压力，以及管柱自身的重力，另外还受管柱中流体的浮力的作用，从静力学上主要受这4个力的作用，除了这4个力外，油管柱还受由高速气流诱发引起的冲击载荷，如果没有气体的高速流动，只受静力载荷的作用，管柱是不会发生振动的，因此油管柱的振动主要来源于高速气流对油管内壁的摩阻力。

2 高产气井油管柱振动分析

为了分析生产过程中管柱纵向振动的位移、速度、加速度随时间的变化关系，将产量为150×104m3/d的冲击动力载荷施加于油管柱振动的动力学模型中，计算出了127 mm油管柱45 m位置、240 m位置和450 m位置处的油管纵向振动位移、速度和加速度（图2、图3、图4）。

图2 油管纵向振动位移随时间的变化关系Fig.2 Relationship of tubing longitudinal vibration displacement with the change of time

图3 油管纵向振动速度随时间的变化关系Fig.3 Relationship of tubing longitudinal vibration velocity with the change of time

图4 油管纵向振动加速度随时间的变化关系Fig.4 Relationship of tubing longitudinal vibration velocity acceleration with the change of time

从图2中可看出，靠近封隔器45 m处的振动位移的振幅最小，随着远离封隔器，240 m和450 m位置处的振幅随之增大，这是因为封隔器处油管位移为零，越远离封隔器，随着油管柱的长度增加，其弹性变形空间也增加，因此其振动的位移也增加。127 mm油管柱在产量为150×104m3/d工况条件下，中和点离封隔处553 m，因此观察点最高取到450 m的位置是符合分析要求的。油管的振动位移为-0.7～0.7 m，属于不规则的交变振动，使管柱内的交变应力复杂化，因此，应该考虑在井下管柱中设计减振器，以便减小其振幅。

从图3和图4中可知，油管柱内纵向振动的速度为-5～5 m/s，纵向振动的加速度为-50～40 m/s2。图中的曲线均未考虑阻尼的影响，但还是可以定量地分析管柱中任意位置的位移、速度、加速度随时间的变化关系。

3 高产气井管柱振动的屈曲损伤研究

由于尤拉屯气田完井管柱带封隔器，使得管柱两端均固定，高速气流会诱发管柱发生轴向振动，管柱振动时的最大拉力不一定在井口，有可能某时刻转移到井口以下某段内。同时，当封隔器以上受压管段的压力超过其屈曲损伤的临界载荷值时，管柱将会发生屈曲变形。对产量为150×104m3/d工况下的全井段油管柱的轴向应力变化、屈曲损伤、中和点变化进行详细地研究，其结果见图5所示。图5中0 s时是气井处于关井状态，油管柱内无流体流动，油管柱处于静力状态，即无振动，管柱井口的拉应力为305.764 MPa，管柱井底的压应力为17.754 MPa，此时的中和点位置见图5中0 s时的图上，整个油管柱内的应力为线性变化关系。在1 s和2 s时，油管柱内的轴向应力全部为拉伸应力，且沿管柱为非线性分布，此时整个管柱为“非均匀”的拉应力状态，因此无中和点。在3 s时，管柱中又出现了中和点，此时最大拉应力发生在井口以下915 m内，而井底管柱的压应力已达到225.074 MPa，约为354.502 kN的轴向压缩力，超过了该工况下管柱的螺旋屈曲临界值15.6 kN，管柱发生螺旋屈曲。到5 s时，管柱内的最大拉应力发生在距井口约480～1 965 m和2 265～2 490 m内，不在井口，且中和点比4 s时又下移了约400 m。在6 s时，油管柱内的最大应力值又向井口移动，在距井口约120～990 m内，7 s时，油管柱内的最大应力又达到了井口，此时井底管柱内的轴向压应力值约为144.558 MPa，轴向压缩力约为303.89 kN，此时管柱也处于螺旋屈曲状态。到8 s和9 s时，油管柱内的轴向应力全部为拉伸应力。10 s时，管柱内出现了“两个”中和点，在井底附近和井口附近，油管柱均受的是拉应力，只有在两个中和点段内管柱才受0～35 MPa的压应力。

图5 管柱内的轴向应力随时间的变化Fig.5 Relationship of the axial stress within the string with the change of time

4 屈曲管柱与套管内壁摩擦损伤研究

对尤拉屯气田完井管柱发生正弦屈曲时进行了动力学接触问题的研究，提取管柱屈曲部分的底部、中部和上部的接触压力进行分析，其数据分析结果见图6所示，在本研究的工况下，该管正弦屈曲长度为320 m，正弦波数为10，波距为32 m。

图6 屈曲管柱与套管内壁的接触压力随时间的变化关系Fig.6 Relationship of contact pressure between pipe string buckling and the inner wall of the casing with the change of time

由图6中可知，油管柱屈曲部分的底部和顶部的接触压力稍小一些，而屈曲油管部分中部的接触压力较大些，从图6中可知，其最大接触压力约为0.7 kN，从这些曲线中可见接触压力有正、有负，这是因为研究中将坐标对称轴建于油管柱中心，图6中接触压力为正时，表示屈曲管柱右边与套管柱接触，接触压力为负值时，表示屈曲管柱左边与套管柱接触。

图7为两种不同产量下，屈曲管柱中部与套管内壁的接触压力随时间的变化关系图。

图7 不同产量下屈曲管柱与套管内壁的接触压力随时间的变化关系Fig.7 Relationship of contact pressure between pipe string buckling and the inner wall of the casing under different production with the change of time

由于屈曲管柱中部的接触压力最大，因此为了便于清晰地对比，图7中只取了屈曲油管柱中部两种不同产量（100×104m3/d和150×104m3/d）的接触压力随振动时间的变化关系，从图7中可知，随着时间的增加，较高产量所引起的接触压力变化要比较低产量的接触压力要大。经过大量的计算分析知，产量越高，所引起屈曲管柱所产生的接触压力越大，越容易发生摩擦磨损损伤。

5 疲劳寿命预测

对由管柱进行了寿命预测，结果如图8所示。从图中可以看出：随着产量的增加，管柱的疲劳寿命逐渐降低，产量为150×104m3/d油管柱疲劳寿命为6.91 a。

图8 不同产量下管柱的振动寿命预测结果Fig.8 The prediction results of vibration tubing string life under different production

6 结语

（1）油管柱坐封后，没有生产的关井状态，油管处于无屈曲状态，但在高产井的生产过程中，由于高产气流诱发的管柱振动，在振动的某些时间，油管柱底部的油管可能发生正弦屈曲、螺旋屈曲损伤甚至自锁，主要问题就是振动过程中，使油管柱底部的轴向压力超过了管柱的临界载荷值。

（2）对屈曲管柱进行了摩擦损伤研究，研究结果表明：屈曲管柱中部的接触力大于底部和顶部，并且产量越高接触力越大。

（3）对尤拉屯高产气井完井管柱进行了寿命预测，预测结果表明127mm油管在产量150×104m3/d工况下，管柱疲劳寿命为6.91 a。

（4）为预防高产气井油管柱的振动问题，封隔器坐封后给管柱适当的提拉力，使管柱底部的压力远小于管柱的第1临界载荷；选择大尺寸油管柱完井，以降低高产气井气体的流速；开发油管柱的减振器，降低油管纵向振动的振幅值，以便降低其应力幅值，确保管柱长寿命的工作。

［1］易卫国，杨谦，李群松.稀薄颗粒流体对弯管冲蚀的数值模拟［J］.湖南师范大学自然科学学报，2012，35（5）：56-59. YI Weiguo，YANG Qian，LI Qunsong.Erosion′s numerical simulation on thin-containing particles fluid in elbow pipe［J］.Journal of Natural Science of Hunan Normal University，2012，35（5）：56-59.

［2］洪惠芬.石化多相流管道系统冲蚀预测及应用软件开发［D］.杭州：浙江理工大学，2010.

［3］李钦道，谢光平，张娟.“虚力”产生的原因及特点分析封隔器管柱受力分析系统讨论之二［J］.钻采工艺，2001，24（5）：67-74. LI Qindao，XIE Guangping，ZHANG Juan.Analysis of reason and characteristic of producing fictive forceThe second discussion of force analytical system of packer string［J］.Drilling&Production Technology，2001，24（5）：67-74.

［4］李钦道，谢光平，张娟.初始管柱压缩量计算分析［J］.钻采工艺，2001，24（6）：48-51. LI Qindao，XIE Guangping，ZHANG Juan.Calculation analysis of initial amount of compression of test string-the thirddiscussionofforceanalsissystemofpackerstring［J］. Drilling&Production Technology，2001，24（6）：48-51.

［5］李钦道，谢光平，张娟.自由移动封隔器管柱变形量计算分析封隔器管柱受力分析系统讨论（之四）［J］.钻采工艺，2002，25（1）：60-64. LI Qindao，XIE Guangping，ZHANG Juan.Calculation analysisofamountofdeformationoffreemovementpacker string-The fourth discuss ion of force analysis system of packer string［J］.Drilling&Production Technology，2002，25（1）：60-64.

［6］李钦道，谢光平，张娟.不能移动封隔器管柱变形受力分析封隔器管柱受力分析系统讨论之五［J］.钻采工艺，2001，25（2）：53-57. LIQindao，XIEGuangping，ZHANGJuan.Forceanalysis of permanent packer stringThe fifth discussion of force analysis system of packer s tring［J］.Drilling&Production Technology，2001，25（2）：53-57.

［7］练章华，林铁军，刘健，等.水平井完井管柱力学数学模型建立［J］.天然气工业，2006，26（7）：61-64. LIAN Zhanghua，LIN Tiejun，LIU Jian，et al.Mechanical-mathematic models developed for compleionstringsofhorizontalwells［J］.NaturalGasIndustry，2006，26（7）：61-64.

［8］ZHANG Q，MISKA S，KURU E，et al.Critical flow rate for the buckling of nonrotating drillpipe conveying fluid in vertical holes［C］.SPE 63195，2000.

［9］MITCHELL R F.Tubing bucking-the state of the art［C］. SPE 104267，2006.

［10］RASHED G，SALAHSHOOR K.New analytic solutions for pipe helical bucking problems［C］.SPE 130122，2010.

［11］AITEN J.An account of some experiments on rigidity producedbycentrifugalforce［J］.Philosophicalmagazine，1878（5）：81-105.

［12］SHILLING R，LOU Y K，An experimental study on the dynamic response of a vertical cantilever pipe conveying fluid［J］.Journal of Energy Resources Technology，1980，102：129-135.

［13］ILGAMOV M A，LUKMANOV R L.Nonlinear vibrations of a pipeline under the action of pressure waves in fluid［C］.NinthInternationalOffshoreandPolarEngineering Conference，1999.

［14］LI Dezhong，MEI Ning，LIU Defu.Numerical study of flow-induced vibration in pipeline on offshore platform［C］//The Twelfth International Offshore and Polar Engineering Conference，International Society of Offshore and Polar Engineers，2002.

［15］ADNAN S，CHEN Y C，CHEN P.Vortex-induced vibration of tubings and pipings with nonlinear geometry［C］. SPE 100173，2006

［16］梁政，邓雄，余孝林.高温高压深井测试管柱横向振动分析［J］.油气井测试，1999，8（4）：5-10. LIANGZheng，DENGXiong，YUXiaolin.Ananalysisof lateral vibration of test string in high temperature and high pressure deep well［J］.Well Testing，1999，8（4）：5-10.

［17］黄桢.油管柱振动机理研究与动力响应分析［D］.成都：西南石油学院，2005.

［18］练章华，林铁军，刘健，等.水平井油管柱射孔振动的有限元分析［J］.石油钻采工艺，2006，28（1）：56-59. LIAN Zhanghua，LIN Tiejun，LIU Jianjun，et al.Finitelement analysis of tube string vibration horizontal well［J］.Oil Drilling&Production Techmology，2006，28（1）：56-59.

［19］王宇，樊洪海，张丽萍.高压气井完井管柱系统的轴向流固耦合振动研究［J］.振动与冲击，2011，36（4）：202-207. WANG Yu，FAN Honghai，ZHANG Liping.Analysis of fluid-structure interaction of completion string system in high pressure gas well［J］.Journal of Vibrationand Shock，2011，36（4）：202-207.

谢江，1971年生，女，汉族，四川成都人，主要从事从事油气田开发采油方向的研究。E-mail：cyy_xiejiang@petrochina.com.cn

编辑：王旭东

编辑部网址：http：//zk.swpuxb.com

Research on Vibration Damage of Completion String in Yolotan High-yield Gas Well

YANG Mingjun1，LI Haitao1*，JIANG Rui1，XIAO Kaiwen2，XIE Jiang3

1.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation，Southwest Petroleum University，Chengdu，Sichuan 610500，China
2.CNOOC Research Institute，Chaoyang，Beijing 100028，China
3.Petroleum Production Engineering Institute of Huabei Oilfield，PetroChina，Renqiu，Hebei 062552，China

Yolotan gas field is characterized by high temperature and high pressure gas field.The high-speed gas flow in tubing may cause erosion damage to the string，and the erosion seriously threats the security of gas production and operation.The tubing string with packers tends to be buckled，making the fatigue wear more damaging，which is prone to cause downhole string deformation or damage.Therefore，it is of great significance to study vibration damage and to predict fatigue life of tubing string.We established finite element vibration model of pipe string with packer in high-yield gas wells by ANSYS.The results of analysis of the tubing string vibration analysis show that the farther away the pipe string is from the packer the greater the amplitude of vibration displacement，velocity and acceleration.With detail studies on axial stress，buckling damage and neutral point changes of the whole sections of the tubing string，and analysis of the contact pressure changes over time between buckling string and casing string in different locations and different production，this study provides quantitative data for studies on friction and wear damage mechanism.Finally，we predict the fatigue life of string，which provides theoretical basis for putting forward string vibration damage prevention measures.

completion pipe string；vibration analysis；buckling damage；friction damage；life prediction

阳明君，1987年生，女，汉族，四川南充人，博士研究生，主要从事油气井完井理论与技术方面的研究。E-mail：397482604@qq.com

李海涛，1965年生，男，汉族，四川广安人，教授，博士，主要从事完井工程、注水理论与技术的研究。E-mail：lihaitao@swpu.edu.cn

蒋睿，1987年生，男，汉族，四川南充人，博士研究生，主要从事油气田开发方面研究。E-mail：jiangrui1898@163.com

肖凯文，1986年生，男，汉族，四川遂宁人，硕士研究生，主要从事深水钻完井方面的研究。E-mail：xiaokw@cnooc.com.cn

10.11885/j.issn.1674-5086.2014.01.03.03

1674-5086（2016）01-0158-06

TE257.1

A

http：//www.cnki.net/kcms/detail/51.1718.TE.20160108.0916.010.html

阳明君，李海涛，蒋睿，等．尤拉屯高产气井完井管柱振动损伤研究［J］．西南石油大学学报（自然科学版），2016，38（1）：158-163．

YANG Mingjun，LI Haitao，JIANG Rui，et al．Research on Vibration Damage of Completion String in Yolotan High-yield Gas Well［J］．Journal of Southwest Petroleum University（Science&Technology Edition），2016，38（1）：158-163．*

2014-01-03网络出版时间：2016-01-08

李海涛，E-mail：lihaitao@swpu.edu.cn