鄂君启节庐江考
2016-07-25谢明宏
谢明宏
鄂君启节庐江考
谢明宏
本文在学界已有的研究基础上，试将鄂君启节的水道庐江在传世文献，如《汉书》《水经注》中的记载加以对比，结合舟行路线，提供一些猜想和佐证，希望对加深鄂君启节的理解有所补益。
鄂君启舟节；传世文献；庐江
鄂君启节自1957年出土以来，除东鄂、西鄂两说尚有较大争议外，其余相关地名水道的释字已取得了重要成绩。但由于铭文文字古奥，交通路线所涉及多为小地名，有些问题还有进一步探讨的余地。①晏昌贵、郭涛：《〈鄂君启节〉铭文地理研究二题》，《华北水利水电学院学报》(社科版)，2012年第5期。笔者拟就鄂君启舟节的庐江水道，对比传世文献记载，求教于大家。
一、从舟行路线推考庐江的特点
关于庐江的定位，谭其骧先生认为：指的是汉代的庐江郡得名所自的那条庐江，即今安徽庐江、桐城、枞阳三县境内的白兔河。今白兔河上游正好流经庐江县西南三十里处。据此推断，可见白兔河应该就是铭文中的“庐江”，亦即汉初(或秦末)庐江建郡时得名所自的那条庐江。①谭其骧：《鄂君启节铭文释地》，《中华文史论丛》第2辑，上海古籍出版社1980年版，第176页。
谭其骧先生认为白兔河应当是庐江存在以下几点疑问：第一，从舟节路线的书写习惯来看，“内(逾、上)某江河，就某地”的路线，“某地”一定可以通过“某江河”的水路达到。比如“逾汉，就襄”是通过汉水到达襄城(今湖北襄阳)，“逾江，就彭射，就松昜”是通过长江到达彭射(今江西彭蠡)，松昜(今安徽枞阳)，“内湘，就，就易”就是通过湘江到达洮阳(今广西全州北)，“内，就”就是通过耒水到达郴州，“上江，就木关，就郢”就是通过长江到达郢都。归纳来看，“内江，就爰陵”也应当是通过“庐江”的水道直接到达“爰陵”，而白兔河在长江北岸，比较公认的“爰陵”地点都在长江南岸，这是不符合舟行的路线习惯的。第二，白兔河就是战国时期的“庐江”缺乏直接文献记载，传世文献记载的“庐江”(无论是否确定为鄂君启舟节所言的庐江)都在长江南岸。白兔河既然是鄂君启通往“爰陵”的重要水道，为何不见载于同时代的相关文献呢?
黄盛璋先生以为庐江：乃青弋江之古名，历史地理上长期争论不明之庐江问题，自此它全获得解决。②黄盛璋：《鄂君启节地理问题若干补正》，《历史地理论集》，人民出版社1982年版，第288页。
黄说仍然有不妥处，第一，按照鄂君启舟节的行舟路线的习惯来看，就“某地”之后再上(逾)“某水”，这里的“某地”应当在“某水”的河口附近。如“就郧阳，逾汉，就襄，逾夏”，郧阳就在汉水边，襄城就是夏水的起点上游。那么铭文行至松阳后，庐江入长江的河口也应该在松阳附近，而非远至数百里外的青弋江河口。第二，即便青弋江就是舟节所言的庐江，也无法通达目前比较公认的爰陵(今安徽宣城)，虽然战国时期安徽长江南岸这一带的水路沟通情况已经很难考究，但是从青弋江直通爰陵明显缺乏证据。第三，按照谭其骧先生的论述，浍江当即桑钦所谓淮水，即今青弋江。楚灭越以前在大江南岸的疆域大致即东尽于此。①谭其骧：《再论鄂君启节地理答黄盛璋同志》，《长水集》(下)，人民出版社1987年版，第220页。庐江为青弋江，可能并未考虑到当时楚国疆域的问题。有学者认为水行只在境内，陆行出入国界。陈伟先生认为陆路近楚越边界境的程度，并不过于水路。②陈伟：《〈鄂君启节〉与楚国的免税问题》，《江汉考古》1989年第3期。还有学者认为，边境贸易可能是楚国为了巩固疆域伺机扩张。可见，不能以未确定的楚越边界来否定青弋江说。
综合谭其骧与黄盛璋两位先生的“白兔河说”与“青弋江说”，不难看出两说都忽略了鄂君启舟节的行舟路线的惯性。关于铭文中的庐江，当有如下特征：第一，进入长江的河口当离松阳(今安徽枞阳)不远。第二，与爰陵有水道相通。(即便没有直接水道，也应有间接水道相通)第三，作为战国末年和汉初的重要水道，应当有传世文献的记载加以印证。
二、传世文献关于庐江的记载
观诸庐江的传世文献记载，主要有《汉书》说、《水经注》说。《山海经》关于庐江的记载和《水经注》几乎无异，在此合为一说。
《汉书·地理志》云：“庐江，出陵阳东南，北入江。”③《汉书》卷28，中华书局1964年版，第1568页。《水经注》云：“庐江水出三天子都，北过彭泽县，西北入于江。”④郦道元：《水经注》卷39，时代文艺出版社2001年版，第297页。按照前面归纳的特征，《水经注》所云的庐江，因为远在松阳的上游，当非鄂君启节铭文所言庐江。如图1所示。
值得注意的是，《汉书·地理志》实际上记载了江南江北两条庐江。一条“出陵阳东南，北入江”，在江南。另外一条，没有明确指出，却可以判断在江北无疑。
图1 《汉书》说与《水经注》说
《汉书·地理志》：“襄安，莽曰庐江亭也。”①《汉书》卷28，中华书局1964年版，第1568页。传世文献所见的“某江(水)亭”，无论是泗水亭、沁水亭、枝江亭都有某江流经，且多靠近河流汇合口。如泗水亭在泗水东岸，《水经注》卷二十五载：“丰水于城南东注泗，即泡水也。《地理志》曰泡水自平乐县东北至沛入泗者也，泗水南迳小沛县东，县治故城南垞上。东岸有泗水亭，汉祖为泗水亭长，即此亭也。”又如沁水亭在沁水之南岸，《水经注》卷九：“沁水又东迳沁水亭北，世谓之小沁城。”再如热水亭近热水上游，《水经注》卷十三：“东北热水注之，水出绫罗泽，泽际有热水亭，其水东北流注祁夷水。”②郦道元：《水经注》卷9、卷13、卷25，时代文艺出版社2001年版，第72、100、193页。
按照这样的命名规律推演，襄安所在之江北，乃是由发源于陵阳东南的庐江所流经，此种可能性极微。因此推测《汉书》中所载，实则有两条庐江，一条在江北，另一条在江南。
流经襄安的庐江，钱坫《新斠注地理志》卷六引洪亮吉言：“今无为州北境有襄河，与全椒县界，则汉襄安之名盖取襄水安流之义。”①钱坫：《新斠注地理志》卷10，清同治十三年刻本，第13页。襄河如果流经襄安，则和《汉书》“庐江亭”的记载矛盾。
清人提出这或许和亭与县被混淆所致，王绍兰《汉书地理志校注》卷上：“莽传称改县以亭为名者，三百六十。今据志数之仅得一百有十。”②王绍兰：《汉书地理志校注》卷上，开明书店1937年版，第17页。王氏就将襄安纳入“伪改县以为亭”的一类，按此观点，则汉书之“襄安，庐江亭也”的记载就要视作“襄安，庐江县也”。《汉书·地理志》记载庐江郡有十二个县，分别是：舒、居巢、龙舒、临湖、零娄、襄安、枞阳、寻阳、灊、晥、湖林邑、松兹。为何偏偏只将襄安一县改成亭呢?王绍兰的观点或不可据。
王先谦《汉书补注·地理志第八上》提出：“江水自桐城来，左入无为州境，汉襄安地也，西对临湖，东下繁昌，旧置巡检司于此。”③王先谦：《汉书补注·地理志第八上·汉书二十八》，上海古籍出版社2008年版，第2357页。王氏所言的江水应当就是流经襄安的庐江，即今泥汊河。顾祖禹《读史方舆纪要》卷二十六载：“州东南五十里有泥汊河，又东流南入江为泥汊河口，有巡司所辖江道，上自鲤鱼套下至薛家湾，凡五十里。”④顾祖禹：《读史方舆纪要》卷26，中华书局2005年版，第1285页。
这里引出了历史地理学一个长期的讨论：汉代庐江郡之命名，究竟是源于江北流经襄安之庐江(泥汊河)，还是源于江南发源于陵阳东南之庐江?
《史记·淮南衡山列传》载：“庐江王边越，数使使相交，故徙为衡山王，王江北。”⑤《史记》卷118，中华书局1959年版，第3082页。此为庐江在江南的明证。王先谦等清代学者认为：“郡称庐江，明以水氏，疑文帝时郡跨江南，陵阳黟歙诸县本其所属。其后诸县割隶，丹阳仅存庐江空名耳，此志文不载而可以理推者。”
但不论庐江郡的命名源出何江，结合鄂君启节的舟行特点，要从庐江经水道到达位于江南之宛陵，则舟节所言之庐江，必在江南无疑。
三、与江南庐江混淆的古水道列论
1.庐江与大通河
《水经》的作者桑钦或将淮水与庐江混为一谈，清代学者多有指正。洪亮吉《更生斋集》言：“地理志，庐江出陵阳东南，北入江。而丹阳郡下又引桑钦言淮水出陵阳东南，北入大江。所出同，所入同，是淮水即庐江水。”①洪亮吉：《更生斋集》文甲集卷3，中华书局2001年版，第1021页。钱坫《新斠注地理志》言：“桑钦言淮水出东南，北入大江。即今大通河也，原曰五溪河，岀青阳县南山，北流迳县城。西南西北至大通镇，南入江，志于庐江郡。云淮水岀，又云庐江水岀陵阳东南，北入江，互证者似桑氏以庐江水为淮水也。”②钱坫：《新斠注地理志》卷10，清同治十三年刻本，第13页。
淮水，即今大通河，跨南陵、泾县、青阳、贵池、铜陵五县。东界顺安河，西邻九华河，南依九华山脉，北临长江。或为庐江通向宛陵的重要水道，但从发源和流向来看，绝非鄂君启节和《汉书·地理志》所言庐江。
2.庐江与鲁港河
清人洪亮吉认为庐江就是鲁港河，《更生斋集》文甲集卷三载：“淮水即庐江水。又淮水下流名鲁港，又名鲁明江，至繁昌县境入江，庐、鲁音同，鲁港当即庐江音之转。”③洪亮吉：《更生斋集》文甲集卷3，中华书局2001年版，第1021页。
《明史》卷四十芜湖下载：“南有鲁明江，一名鲁港，又有硊河，俱往大江。”④《明史》卷40，中华书局1974年版，第926页。将鲁港河划分到芜湖下辖，离《汉书》所言的发源于陵阳东南的庐江已经相去百余里。而鲁港河的河口鲁港，距离鄂君启舟节的上一个港口枞阳亦相去数百里，这是不符合庐江入江口去枞阳不远的特点的。
3.庐江与青弋江
鄂君启舟节所言之庐江当非青弋江，前文已述。但不可否认的是，青弋江或是由庐江通往宣城必经的最后一段古水道。
青弋江，宋人王象之《舆地纪胜》卷第十九载：“在宣城县西五十里。”①王象之：《舆地纪胜》卷19，中华书局1992年版，第873页。李默《(嘉靖)宁国府志》卷二载：“宣城，汉县，本治青弋江，东汉省入宛陵。”②李默：《(嘉靖)宁国府志》卷2，上海古籍书店1962年影印，第4页。宣城是在青弋江流域范围内的。
庐江基本上是一条南北向的河流，而宣城远在其水道主干所流经的范围外。想要从庐江不经过其他水道网络的帮助而到达宣城，是不近理的。
四、从庐江如何通达宛陵(宣城)
《汉书·地理志》所言的庐江是比较符合前文归纳特征的，唯独缺乏和爰陵水道相通的例证，显得不足。
《水经注》卷二十九记载南江故道：“江水自石城今贵池，东出迳吴国南，为南江，江水自石城东入为贵口，东迳石城县北，东大谿，谿水首受江北，迳其县故城，东又北入南江，南江又东与贵长池水合，水出县南，即山北流为贵长池，池又北注于南江，南江又东迳宣城之临城县南，今青阳。又东合注泾水，南江又东与桐水合，又东迳安吴县，今泾县号曰安吴溪，又东旋谿水注之，水出陵阳山下，迳陵阳县，今石埭。”③郦道元：《水经注》卷29，时代文艺出版社2001年版，第224～225页。
南江之水从贵池出发，依次流经了：青阳、安吴、陵阳。迂曲环绕，已足见此地古水道之复杂。
《晋书·桓彝传》：“乃遣将军朱绰讨贼别帅于芜湖，破之。彝寻出石硊。”④《晋书》卷74，中华书局2012年版，第1940页。清人黄钺《壹斋集》卷七认为：“石硊河，通鲁港河，宛陵人趁夜航多分明事出《桓彝传》……《晋书·桓彝传》，彝为宣城内史，苏峻之乱，彝遣将军朱绰讨贼别帅于芜湖。彝寻出石硊，类篇石部有硊文，注石硊江名，在宛陵西，按今芜湖县南三十五里有石硊河，源岀南陵，通鲁港河，出江徽宁。行人多自此趁夜航船，是时峻由历阳陷姑熟，彝遣将帅芜湖已由宣城岀石硊，则据上游也。至今人呼石硊悉与桓传合。”①黄钺：《续修四库全书·集部·壹斋集》卷7，上海古籍出版社2002年版，第270页。
桓彝寻出石跪，足见晋时石硊河是一条重要水道。《清通志》卷三十《地理略》载：“芜湖县西南有石硊河，自南陵县来会，又东北有鲁明江，即清弋江，汇旌徳太平石埭泾县诸水，经宣城县。”②稽璜、刘墉等：《皇朝通志》卷26，商务印书馆1935年版，第6890页。
《后汉书·度尚传》注：“宣城县故城，在今宣州南陵县东。”③《后汉书》卷38，中华书局1999年版，第864～865页。然无论鄂君启舟节所言的宛陵地望何处，当不脱南陵、泾县、宣城三城连线附近一带。
纵观此段长江水道以南的诸河：庐江，源出陵阳东南，北入江。大通河，跨南陵、泾县、青阳、贵池、铜陵等五县。南江古道依次流经青阳、安吴、陵阳。石硊河，源岀南陵，通鲁港河。
图2 枞阳至宣城诸水道
(作者系武汉大学历史学院硕士研究生)
