烤烟灌溉方式和病害防治技术研究

彭坚强， 关荣强， 王润玲， 段星屹， 李 航

(保山市烟草公司昌宁县分公司，云南保山 678100)



烤烟灌溉方式和病害防治技术研究

彭坚强， 关荣强*， 王润玲， 段星屹， 李 航

(保山市烟草公司昌宁县分公司，云南保山 678100)

摘要[目的]通过灌溉方式和病害防治技术的改进，提高烤烟中耕管理水平，为烟农减工降本、提质增效奠定理论基础。[方法]利用小区对比试验的方法，设立不同灌溉方式(大水漫灌和分株浇水)和不同施药方式，分析不同补水方式对烤烟生育期、农艺性状和土壤肥力的影响，以及不同施药方式对病害防治效果的影响。[结果]大水漫灌比分株浇水烤烟生育期缩短23 d，各农艺性状差异显著，大水漫灌方式下游土壤营养物质出现富集现象；常见病害提前预防比发病后进行药物防治，烟株发病率降低0.11%～5.11%，农药使用总量降低25.0%～33.3%。[结论]禁止大水漫灌灌溉方式和对常见病害进行提前预防可以提高烤烟中耕管理水平，实现烟农增收。

关键词烤烟；中耕管理；病害防治

昌宁县烤烟种植规划区主要分布在山区和丘陵温热带地区，以地烟为主，部分为田烟，分布在海拔1 400～1 900 m，年降水量在600 mm左右，全年平均气温20 ℃[1]。受自然条件的影响，烤烟种植区移栽期干旱少雨，部分烟农为缓解旱情，在水源充足的田烟种植区，会采取引水漫灌的方式对烟株进行补水，经常灌水水面高于烟株茎基部，由于田块分散且多为梯田，依据烟田地势分层灌水，处于上游的烟田水面较长时间才能消退。同时，部分植烟区烟农病虫害防治意识不强，常采取“见病治病”的药物防治理念，往往使用大量农药，病虫害防治效果甚微，尤其是病毒性病害难以防控。中耕管理是烤烟大田生产管理中关键环节，笔者通过小区对比试验，研究烤烟灌溉方式和病虫害防治技术，以期为烟农规范操作提供数据支撑。

1材料与方法

1.1试验材料供试烤烟品种为云烟87。

1.2试验方法

1.2.1不同灌溉方式对比试验。随机小区重复试验，每个处理设置3次重复，小区周围设立保护行。设计2种灌溉方式：大水漫灌和分株浇水，分别在缓苗期和团棵期进行2次补水，时间为2015年4月25日和2015年5月24日。分析不同灌溉方式对烤烟生育期的影响。每个处理移栽时随机挂牌标记10株，待封顶抑芽后测定植株的有效叶片平均叶长和叶宽、株高、茎围、有效叶片数、叶面积系数等农艺性状，分析不同灌溉方式对烤烟农艺性状的影响。统计近3年试验地块大水漫灌上游和下游、分株浇灌地块土壤的主要营养元素含量，分析不同灌溉方式对土壤营养成分的影响。

1.2.2不同病害防治对比试验。随机小区重复试验，每个处理设置3次重复，设立保护行，在植株发病前移栽后10和15 d分别喷施农药精·甲霜灵锰锌，对水比例1∶800，喷雾施药；隔1 d后，毒硝对水比例1∶800，喷雾施药；隔2 d后，吡虫啉对水比例1∶4 000，喷雾使用。对照组在发病后进行农药防治，对水比例按以上要求，统计2种处理的发病率和病情指数，对比2种处理方式的用药量和用药成本。

2结果与分析

2.1不同灌溉方式对烤烟生育期的影响从表1可以看出，在同一时间移栽后的烟苗，不同灌溉方式对烟株生育期影响较大，分株浇水比大水漫灌生育延长23 d，其中，团棵期延长6 d，旺长期延长5 d，成熟期延长12 d。据观察，大水漫灌后烟株脱肥情况较突出且出现早熟现象，尤其是下部叶片易出现“未老先衰”，干物质积累明显不足，严重影响烟叶产量。同时，由于根部较长时间浸泡在水中，烟株抗逆性降低，病虫害发病率明显升高，尤其是烟青虫、白粉病、普通花叶病发病率较高。

2.2不同灌溉方式对烤烟农艺性状的影响从表2可以看出，利用大水漫灌补水方式烟珠的农艺性状明显低于分株浇水补水方式，大水漫灌处理的烟株叶面积系数较小，表明烟叶开片较差，一定程度上影响初烤烟叶的产量。同时，由于大水漫灌时土壤中肥料流失较多且土壤易出现板结现象，导致烟株易产生铁杆早花，一定程度上影响烟株的有效叶片数。

表1　不同灌溉方式对烤烟生育期的影响

表2　不同灌溉方式对烤烟农艺性状的影响

2.3不同灌溉方式对土壤肥力的影响从表3可以看出，大水漫灌上游烟田的有机质和土壤中主要元素明显低于下游烟田，大水漫灌下游土壤比上游土壤有机质高77.2%，水溶性氮高66.9%，有效磷高36.3%，有效钾高15.5%，水溶性氯高42.3%，交换性镁高19.1%。这说明大水漫灌时土壤中的肥料会大量溶解在水中并在下游烟田土壤中富集。2015年土壤肥力比其他年份高是因为取样时间为团棵期，土壤中含有部分中层肥；分株浇水的烟田土壤肥力较稳定，有利于土壤改良。

表3　不同灌溉方式对土壤肥力的影响

此外，烟田经大水漫灌后，由于水分速蒸发速度快，烟株周围会出现肥料“盐析”现象，“盐析”出的肥料裸露在土壤表面，很难再被烟株吸收，导致肥料利用率较低。由于大水漫灌下游烟田累积了大量肥料，导致烟株后期出现贪青晚熟现象，烟叶难以烘烤，一定程度影响烟叶产值。

2.4不同施药方式对病害防治效果的影响以昌宁县烤烟种植区为基础，设立病害调查点，调查不同施药方式下病害的发病情况、农药使用量和成本，结果见表4。从表4可以看出，处理①发病率和病情指数明显低于处理②，且处理①对病毒病预防效果显著，说明在烟株发病前对当地易发病害进行预防性施药效果较好。处理②由于在烟株发病后才进行有针对性的防治，效果较差，尤其在病毒病后期观察发现有加重或暴发趋势。同时，处理②用药量较大，对农残超标也有一定影响。

精·甲霜灵锰锌发病前预防用药量为3 000 g/hm2，用药成本为450元/hm2，发病后进行药物防治用药量4 500 g/hm2，用药成本为675元/hm2，发病前比发病后节约成本225 元/hm2，吡虫啉锌发病前预防用药量为900 g/hm2，用药成本为450元/hm2，发病后进行药物防治用药量1 200 g/hm2，用药成本为600元/hm2，发病前比发病后节约成本150元/hm2，说明在发病前对烟株进行病害防治，有利于减少农药使用量，降低农药使用成本。

表4　不同施药方式对病害防治效果的影响

注：处理①为在未发病时进行药物防治，处理②为发病后有针对性地进行药物防治，调查时间为封顶抑芽后3 d。

Note: Treatment ① was advanced prevention before disease; treatment ② was durg control after infection according to the diseases. The investigation time was 3 d after capping.

3讨论

烤烟中耕管理中大水漫灌不仅不利于烟株的正常生长，还会造成烟株抗逆性降低，最终导致烤烟产质量和品质下降，在一定程度上造成水资源浪费。实际生产中必须规范烟田灌溉技术措施，可采取各行浇灌方式对烟田进行补水，浇灌时水面不能超过烟墒的2/3，且要及时排水，防止土壤中肥料流失。

烤烟病虫害的防治要做到以防为主，防治结合。烤烟种植区可以合理地进行轮作，烤烟采烤结束时要及时对烟杆进行集中处理，预整地时对土壤进行深翻、晾晒，减少土壤中病原体的残留[2]，对于种植过香料烟的烤烟地块可采取撒施生石灰的方法进行土壤消毒[3-4]，但此种做法不适合在碱性土壤地块进行。虫害的防治应采取生物防治、物理防治和药物防治相结合的形式[5]，因为随着农药的使用，多数虫害的抗药性增强。

在烤烟生产中耕管理环节，只要正确地进行农事操作，规范病虫害防治技术，就会避免一些人为因素对烤烟造成的不必要损失，对提高烟农收益、提高烟草公司效益具有重要意义。

参考文献

[1] 卢秀萍,李军营,邓建华，等.云南省新烟区与津巴布韦烟叶生产[M].北京：科学出版社，2013:44-45.

[2] 宋乃义,许春海,徐志忠，等.优质烤烟栽培技术[J].吉林农业,2011(5):25-27.

[3] 杨全中,李春英,黄光伟，等.施用石灰对福建低PH植烟土壤的效应[J].中国烟草学报,1994,5(1):25-29.

[4] 邱学礼,高福宏,方波，等.不同土壤改良措施对植烟土壤理化性状的影响[J].西南农业学报,2011,24(6):4425-4433.

[5] 周智伟,刘雪峰,李福锁.烤烟病虫害的特点分析及防治措施[J].科技与企业,2011(11):183.

作者简介彭坚强(1985- )，男，助理农艺师，硕士,从事烤烟栽培管理。*通讯作者，助理农艺师，从事烟草栽培学研究。

收稿日期2016-04-15

中图分类号S 505

文献标识码A

文章编号0517-6611(2016)14-166-03

Irrigation Mode and Pest Control Technology of Flue-cured Tobacco

PENG Jian-qiang, GUANG Rong-qiang*, WANG Run-ling et al

(Changning County Branch of Baoshan Tobacco Company, Baoshan, Yunnan 678100)

Abstract[Objective] To enhance the management level of intertillage through improving the irrigation mode and pest control technology of flue-cured tobacco, and to lay a theoretical foundation for tobacco farmers to reduce cost and enhance efficiency. [Method] Plot comparative experiment test was carried out. Two farming operation technologies were set put, which were irrigation mode (flood irrigation and individual irrigation) and pest control (advanced prevention and control after infection). Effects of different make-up water patterns on the growth period, agronomic traits and soil fertility of flue-cured tobacco were analyzed, as well as the effects of pesticide application mode in the control. [Result] Growth period of flood irrigation shortened by 23 d compared with individual irrigation. There were significant differences in their agronomic traits. Under the mode of flood irrigation, nutrients in downstream soil showed the enrichment phenomenon. advanced prevention of common diseases reduced the incidence rate by 0.11%-5.11% compared with control after infection; the total pesticide use reduced by 25.0%-33.3%. [Conclusion] Forbidding flood irrigation and advanced prevention enhance the intertillage management level of flue-cured tobacco, and realize the income increase of tobacco farmers.

Key wordsFlue-cured tobacco; Intertillage management; Pest control