第8-12届全运会田径女子比赛项目区域竞技优势特征及转移态势研究∗

徐　峰　谭久红（沈阳体育学院，辽宁 沈阳 100102）



第8-12届全运会田径女子比赛项目区域竞技优势特征及转移态势研究∗

徐峰谭久红
（沈阳体育学院，辽宁 沈阳 100102）

摘要：通过分析近5届全运会田径成绩的分布状况及转移态势，努力呈现出我国田径各地区发展趋势，为各省市更好的制定田径发展战略，提高我国田径运动整体水平提供参考依据。主要运用文献资料法、分析比较法和统计法对收集的相关文献和第 8-12届全运会田径各单项比赛成绩进行分析。结果表明：华东地区是我国竞技体育发展水平最高的地区；短跨类项目，华东地区发展最好，华南、西南地区该项目相对发展较好；东北和华东地区在中长跑项目发展最好；华东地区在跳跃类比赛项目有绝对优势；投掷类竞技实力最强的是华北地区、华东地区和东北地区；我国竞走类项目整体上开展不好，有些地方在近几届全运会中都没有实现“零”的突破，得分集中在华东、东北和西北地区；全能类比赛项目在未来几届全运会形成以东北、华南和华东地区为主的发展趋势。

关键词：全运会；女子田径项目；竞技优势；转移态势

1　研究目的

田径运动实力是一个国家体育竞技实力最好的表现，虽然我国在某些田径项目的世界大赛上取得过较好成绩，但是整体上与体育强国差距还是较大。通过分析近五届全运会成绩各项群的分布状况及转移态势，准确把握我国田径各地区女子比赛项目发展趋势，为各省市更好地制订田径发展战略和方针，提高我国田径运动整体水平提供参考依据。

2　研究方法

2.1文献资料法

本文收集了第8-12届全运会田径女子各单项比赛成绩和相关文献资料。

2.2数理统计法

根据研究需要，为确定不同名次的分值差异，对第8-12届全运会田径女子各单项比赛1-8名名次进行赋分，依次为9、7、6、5、4、3、2和1分。运用SPSS17.0软件对数据进行统计学处理。

2.3分析比较法

通过各单项所在项群得分情况分析我国田径运动的区域分布特点以及转移态势。

3　结果与分析

3.1中国竞技体育的区域划分

我国地域广阔，各地区的自然地理环境、经济发展水平都有着很大的差异，竞技体育发展也表现出明显的区域特征。随着社会发展，经济增长，各地竞技体育的竞争更加激烈，区域发展不平衡性更加凸显［1］。为了全面了解我国竞技体育区域发展现状，按照传统的行政区域分类将我国各省市、自治区分为8个区域，对我国竞技体育发展的区域性特征进行分析［2］。如表 1所示（由于解放军和各体协无法进行地理位置上的精确定位，故不予以讨论）。

表1　中国体育竞技区域

3.2第8-12届全运会区域优势特征与运动项目发展态势

全运会是我国最高级别的田径综合赛事，也是各地区代表队展示地区体育竞技能力的载体，在全运会中取得的名次直接体现地区竞技体育的水平。如表2所示，在女子项目中，最强实力地区依然是华东地区，占总得分的 37.15%。东北地区为较强实力地区，占总得分的 17.15%。田径运动项目较弱实力地区为华南地区、华北地区和西南地区，分别占总得分的13.93%、12.44%和10.41%。弱实力地区是华中地区、西北地区和特区，分别占总得分的6.15%、2.77%和0%。纵观我国田径项目区域发展状况，综合得出华东地区竞技体育是我国发展水平最高的地区，东北地区、华北地区、华南地区以及西南地区是我国竞技体育发展水平较高地区，华中地区和西北地区是我国竞技体育发展较弱地区，特别应该引起注意的是我国特区的女子竞技体育发展水平存在一定问题，在8-12届全运会所有比赛项目上都没有得分。

表2　第8-12届全运会田径各地区得分结构

3.3不同类别田径项目的区域竞技优势特征及转移态势

按照项群训练理论，田径各单项可分为体能主导类速度性、耐力性和快速力量性3个亚群，进而按技术特征或供能特点细分为 6大类项目，分别为短跨类项目（100m、200 m、400m、110/100m栏、400m栏、4×100m接力、4× 400m接力）、中长距离跑类项目（800m、1500m、3000m障碍、5000m、10000m、马拉松）、跳跃类项目（跳高、跳远、撑杆跳高、三级跳远）、投掷类项目（铅球、铁饼、标枪、链球）、竞走项目（20km竞走、50km竞走）和全能项目（男子十项全能、女子七项全能）［3］。

3.3.1田径短跨类女子项目的区域优势特征及转移规律

表3显示：在第8-12届全运会田径比赛女子短跨类项目上，从横向分析，华东地区表现出最强的竞技实力，获得了占 42.35%的最多比分；其次是实力较强的华南地区和西南地区，分别占22.16%和17.90%；实力较弱的地区有华中地区、华北地区和东北地区，分别占7.81%、5.05%和4.57%。在女子短跨类比赛项目上实力最弱的地区是西北地区和特区，占0.15%和0%。纵向分析，华东地区和华南地区女子短跨类项目处于一种上升趋势，在以后的几届全运会或其他赛事上会表现的更突出。西南地区和华北地区在该项目上由开始两届全运会上相对最强实力到现在连续倒退，在以后的女子短跨类项目上可能会出现“隐身”的状态。华中地区和东北地区在该类项目上则表现出曲折进步的状态，华中地区相对来说曲折的不算特别明显，东北地区则比较明显。在未来几届全运会或其他比赛上，女子短跨类项目表现突出的地区主要以华东地区为主、华南和西南地区为辅的趋势。

表3　第8-12届全运会田径短跨类女子比赛项目各地区得分

3.3.2田径中长距离跑类项目的区域竞技优势特征及转移态势

表4所示，在第8-12届全运会田径中长跑女子比赛项目上，东北地区展现出最强的竞技实力，获得占 42.70%的最大比分；其次是竞技实力较强的华东地区，获得 29.34%的比分。在中长跑女子比赛项目上竞技实力较弱的是华北地区，占 10.74%。竞技实力最弱的地区有华南地区、西南地区、西北地区、华中地区和特区，分别占 4.87%、4.37%、4.37%、3.62%和 0%。由此可以看出，女子中长跑项目整体上发展不是很好，个别地区开展较好。总体分析得出，以中长跑项目为优势项目的地区主要是东北地区和华东地区，其中东北地区在国际及国内的比赛中都取得了令世人瞩目的成绩，中国第一个奥运会田径冠军陈跃玲，奥运长跑冠军王军霞，“马家军”曾经是辽宁省田径代表［4］。可见东北地区在中长跑项目上有传统意义上的优势，但从近几届全运会比赛成绩来看，女子项目都在逐年下降，到目前为止，优势荡然无存。华东地区近年来经济飞速发展，随着马拉松赛事的开展，对该地区的中长跑项目发展也有一定的促进作用，在未来我国的中长跑项目比赛中，华东地区和东北地区为主要得分地区。近年来我国各地区如火如荼的开展马拉松赛事，希望各地区各级政府把握好契机以促进各地区中长跑项目的发展。

表4　第8-12届全运会田径中长跑类女子项目各地区得分

3.3.3田径跳跃类项目的区域竞技优势特征及转移态势

由表5可以看出，在第8-12届全运会田径跳跃类女子比赛项目上，华东地区竞技实力最强，占总得分的41.67%；竞技实力较强的地区是华南地区，占 21.37%；华北地区和西南地区在该项目上竞技实力较弱，占总得分的 11.83%和9.41%；竞技实力最弱的地区分别是华中地区、东北地区、西北地区和特区，分别占总比分的6.85%、6.59%、2.28%和0%。从纵向上分析，华东地区不仅仅是得分最多的地区，而且还处于一直进步的地区，实力较强的华南地区则呈现出下降的趋势，其他地区则表现的相对没有太大变化。由此表明，在未来跳跃类女子比赛项目上会出现以华东地区一家独大，各地区发展一般的局面。

表5　第8-12届全运会田径跳跃类女子项目各地区得分

3.3.4田径投掷类项目的区域竞技优势特征及转移态势

表6　第8-12届全运会田径投掷类女子项目各地区得分

表6可知，在第8-12届全运会田径投掷类女子比赛项目上，华北地区和华东地区竞技优势最明显，分别占33.12% 和 31.08%。竞技实力较强的地区是东北地区，占总得分的18.21%；其他地区竞技实力都相对较弱，其中华中地区（6.59%）、西南地区（6.12%）、西北地区（4.87%）、华南地区（0%）和特区（0%）。纵向分析可知，竞技实力最强的华北地区和华东地区虽然目前占据着较高得分，但是呈现出下降的趋势，而竞技实力较强的东北地区在近几届全运会中表现出上升的趋势，其他地区发展则相对缓慢。总体上可以看出，在未来的几届全运会或其他投掷项目比赛中，东北地区会展现出更强的竞技实力并有超越华北地区和华东地区的趋势。

3.3.5田径竞走项目的区域竞技优势特征及转移态势

表7可知，由于第十二届全运会没有设置竞走项目，在第8-11届全运会田径女子竞走类比赛项目上，华东地区的竞技实力最强，占总得分的43.2%；其次是东北地区和西北地区，分别占26.4%和15.2%；在女子竞走类比赛项目上竞技实力较弱的是华南地区、华北地区和西南地区，分别占8%、4%和 3.2%。在该类项目上华中地区和特区都未曾有所突破。纵向分析可知，华东地区不仅仅是得分占优，而且呈现出一种上升的趋势；东北地区虽然整体上有较强的竞技实力，但是主要集中在第九届全运会中，占据第九届全运会的75%的得分，但是在其他几届全运会中竞技实力一般，而且呈现直线下降趋势。总体上来看我国竞走类项目整体上开展不好，有些地方在近几届全运会中都没有实现“零”的突破，得分地区过于集中，有些地区甚至出现发展不均衡的特点。在未来的几届全运会或其他竞走类比赛的女子比赛项目上主要以华东地区为主，东北和西北地区为辅的趋势。

表7　第8-11届全运会田径女子竞走类项目各地区得分情况

3.3.6田径全能项目的区域竞技优势特征及转移态势

由表8可知，在第8-12届全运会田径女子全能比赛项目上，竞技实力最强的地区是华东地区，占总得分的33.89%；竞技实力较强的地区是东北地区和华南地区，分别占总得分的25.56%和18.89%；西南地区、华北地区和华中地区竞技实力相对较弱，分别占8.89%、7.22%和5.56%。西北地区和特区在该类项目上未实现“零”的突破。从纵向上来看，虽然华东地区目前竞技实力最强，但在第十一届全运会中却出现零得分的情况，可以看出华东地区在女子全能项目上呈现出不稳定的状态。相比之下，东北地区在该类项目中由第八、九届全运会中没有得分到现在占据主要得分，可以看出东北地区在女子全能项目上有较强的冲击力。华南地区则呈现出下降的趋势。其他地区都没有特别突出的表现，竞技实力一般。从发展趋势来看，在未来几届全运会或其他全能项目比赛中形成以东北地区和华东地区为主的发展趋势，其他地区也存在一定的竞技实力，但是不足以对以上两个地区形成冲击。

表8　第8-12届全运会田径女子全能类项目各地区得分情况

4　结论

4.1区域竞技体育优势反映出的是地域特征对运动项目发展的适应程度。在第8-12届全运会田径比赛中，我国女子项目以华东地区和东北地区为主要优势地区。这些地区不仅经济发展水平相对较好，而且体育基础性也相对较强，这对该地区的竞技体育有一定的促进作用。

4.2在短跨类比赛项目上，我国女子比赛项目上逐渐形成以华东地区为主，华南地区和西南地区为辅的趋势。其中西南地区的女子短跨类项目属于传统优势项目，但在近几届全运会上逐渐退出优势地区行列。

4.3在女子中长跑项目上是以东北地区和华东地区为主要优势地区。但是，这两个地区发展方向却大不相同，拥有传统优势的东北地区在近几届全运会女子项目上也呈现出急速下降的趋势，而华东地区则是出现上升甚至在近几届全运会中有超越东北地区的趋势。

4.4跳跃类项目上，华东地区是我国跳跃类项目上的主要优势地区，在未来几届全运会或其他跳跃类比赛中依旧是主导地位。

4.5投掷项目上，华北地区、华东地区和东北地区均具有明显优势，也逐渐形成了以这三个地区为主要优势地区的趋势。总体上来看，由于北方人比南方人在身材和力量上都相对有优势，所以北方地区整体在投掷类项目上竞技实力强于南方地区。

4.6竞走项目上，我国整体发展上相对于其他类比赛项目不是很好，女子项目上有四个地区在近几届全运会中得分都是个位数。女子项目上呈现主要以华东地区、东北和西北为主要优势地区的趋势。

4.7全能项目的女子比赛项目上主要以华东地区、东北地区和华南地区为主要发展趋势。总体上来看，由于全能项目难度相对较大，所以开展最不理想。在近几届全运会上，女子项目都有较多地区出现无得分的情况。

5　建议

5.1田径运动实力强弱反映了一个国家竞技体育水平的高低。我们国家是体育大国，要想向体育强国转变就必须要抓好田径运动项目的发展。各级政府部门应该加大投入田径运动力度，并多组织田径相关活动。

5.2田径运动更多的依赖天赋和遗传，所以在运动员选材方面应该运用更加科学的选材方法；在训练上，需要优秀的田径教练员将他们的天赋充分挖掘出来，从而达到一个较高的竞技水平。

5.3我国幅员辽阔，但是田径运动发展不均衡。我国竞技田径各项目处于优势区域地区较少，而处于落后区域的地区很广，且各地区均有处于落后区域的项目［5］。各地区间应该加强体育交流和合作，充分利用竞技体育资源，达到共同进步的局面。特别是西北地区、华中地区以及西南地区和特区。5.4各地区应该重视各地区的传统优势项目，必要时应该优先发展传统优势项目，应该做到“巩固地区优势项目，提高地区次优势项目，积极发展地区弱势项目”［6］。

参考文献

［1］赵先卿，马翠娥.中国田径运动项目区域分布特点分析［J］.中国体育科技，2008.

［2］孙庆杰.田径［M］.北京：高等教育出版社，2001.

［3］田麦久.运动训练学［M］.北京：人民体育出版社，2000.

［4］芦志强.中国田径强省优势项目的成因分析及启示［D］.延边大学，2013.

［5］孙国涛.我国竞技田径区域性与非均衡特征研究［D］.长江大学，2010.

［6］冯文霞.第9-11届全运会田径比赛成绩比较及项目区域分布特征研究［D］.山西师范大学，2013.

［7］王桂欣.第九、十届全运会奖牌榜前八名奖牌走向和项目分布特征研究［J］.天津体育学院学报，2007.

［8］中国田径协会官方网站 ［EBOL］. http：//www.athletics.org.cn/.

［9］中国体育信息网［EBOL］.http：//www.sport.gov.cn/.

［10］中国知网［EBOL］.http：//www.edu.cnki.net/.

作者简介：徐峰（1993-），湖北黄冈人，研究生，研究方向：体育教育学。

Charactics of Regional Competitive Advantage and the Transfer Trend in Woman Track and Field events in the 8-12th National Games

XU Feng ， etal.
（Shenyang sport university， Shenyang 100102， Liaoning， China）

Abstract：This article， through analysis of the distribution and transfer situation of track and field achievements in nearly 5 national games， tries to p resent China's regional development trend of track and field， track and field development strategy for cities better，improve the ov erall level of tr ack and field spor ts to provide the reference basis. Ma inly using the method of literatur e， analysis，comparison and statistics collection of relevant literature and 8-12 national games track and field sport achievements were analyzed. The results show that； East China area is o f the highest level of competitive sports dev elopment in our country. Best short across class project， east China development， the south China， southw est China project development relatively better； Northeast and east China best in middle-distance race project development； In east China in skip class project has the absolute advantage； Throwing the strongest competitive strength in north China， east China region and northeast region； Walking kind of overall project in our country is not good， some places in the recent nati onal games ar e not a breakthrough in "zero"， score is con centrated in th e east Ch ina，northeast and northwest regions； Universal type of events in the next few national games formation in the northeast， south China and east China area is given priority to the development trend of.

Keywords：national games； women's track and field events； competitive advantage； transfer of momentum