打“拳击”的美国，打“太极”的中国

在美国看来，今日中国是有史以来国家实力最逼近美国、且令美国无力拉开差距的崛起大国。苏联鼎盛时期的工业生产总值仅是美国的70%，早在1980年代中期，美国就已找到对付苏联的办法，但2011年中国工业生产总值就已超过美国了，美国却无计可施。日本一度叫嚷“买下美国”，以示“日本第一”的雄心，但1985年“广场协定”一招，即让日本陷入“平成萧条”三十年。

相比之下，美国无法痛下决心抑制中国发展，也找不到办法应对中国走强。美国对华军事领域的“拳击”姿态，往往遇到中国“太极”般的回应。每年5000多亿美元的经贸往来，拉拢住了美国商界、企业界的主流。金融危机以后，美国对自身政治体制越來越不自信，再也没有底气对中国体制与社会发展道路颐指气使。

然而，无论两国有识之士多么不愿意看到中美竞争加剧，中美在全球层面上的博弈之势，已成基本事实。以民主自由为核心的美国意识形态外交霸权，受到了以改革不止为经济逻辑、以选贤任能为政治逻辑的中国发展模式的挑战；以管控全球16个交道要冲为基石、拥有600多个军事基地的美国军事霸权，受到了中国在外建海港、高铁和基础设施建设走出去的冲击；以主导国际金融运行秩序为基础的美元霸权，在人民币加速国际化之势下也受到了撼动。

1500年以来大国博弈史，还没有任何一对守成霸权大国与新兴崛起大国之争的博弈，是同时覆盖意识形态、军事安全和金融货币等三个领域的。但中美却正逐渐进入有史以来第一次全球范围、立体化的大国博弈中。

诚然，中美关系陷入1947年开始的那种美苏冷战的可能性很小，但国际关系与历史学的大量研究已证明，经济相互信赖、人员往来频繁是大国合作的基础，但真正防止大国关系下滑的关键，在于具体事件的分歧管控和危机应对。

由此看，目前美国一些媒体与部分政要频频在南海、货币、网络安全、意识形态等领域显露强硬之态，中国不能不高度重视，更不能因中美关系整体稳定，而对某些大国交往的“黑天鹅事件”掉以轻心，尤其是如今中美在全球各个点、线、面上进行空前的政策接触与利益触碰时，避免中美过于激烈的短兵相接，以至恶化成全面的博弈之态，考验着两国的智慧。

换句话说，在一些具体事项上，中美互动不应是水火不容，不是火把水烤干、或水把火浇灭的关系，相反，中美良性竞争应是，淡水与咸水的交融、篝火与炉火相衬。亚洲基础设施投资银行的成立，可视为中美博弈却又避免交恶的经典案例。中国对美国始终保持包容积极之态，最终后悔与调整政策的是美国方面。

由此及彼，在全球治理领域，中国呈现日益进取态势，而美国却不断收缩。中国在坚守本国国家利益的基础上，保持对美国的开放度与政策弹性，将一些争执聚焦点转变成共同利益点，是缓解美国对华焦虑与猜忌的基本路径。比如，中国的“一带一路”倡议促使中美在巴基斯坦的战略博弈，转化成了两国对反恐、安全等议题上的共进、共荣与共生式的合作。

中国外交正在进入“奋发有为”的新常态，但这并不是排他性的战略侵蚀。在具体项目上，包括敏感区域、力量交集领域，中国继续保持韬光养晦，仍是实现“奋发有为”的必要手段。

从民众福祉、社会交往到国家互动，中美关系远未到你死我亡、非争高下的地步。在相互尊重、合作共赢的基础上，尽力做到不冲突、不对抗，肯定是一个明智的选择。

回顾美国崛起历程，前后持续将近两百年。中国不会重走美国的霸权之路，但美国崛起的战略耐心与持续不断的战略毅力，却值得中国人借鉴。尤其是在目前中美关系处于复杂多变的情势下，更是需要审视美国的历史经验。

中国已确定2021年、2049年两个“百年目标”，但中国崛起和整个中华民族的长远复兴，则需要更长时段地看历史、观现在、品未来。逐步推行中国战略，还需要包容与融合全球唯一超级大国美国的参与与支持，这是很有难度的挑战，但我们必须从容面对从容应对。也就是说，美国的“拳击”是有“套路”的，中国必须冷静地打好自己的“太极”。

（摘自《时代邮刊》）