湖南发达地区居民用户取暖方式及应用电采暖可行性调研

金超

湖南发达地区居民用户取暖方式及应用电采暖可行性调研

金超

（国网湖南省电力公司 湖南长沙 410000）

一直以来，我省由于历史、地理等多原因，多数地区未能实现冬季集中供暖。为进一步了解全省居民用户冬季取暖现状，探索发掘电取暖用户市场，促进电能替代、拓展电力市场。为此，作者对我省发达地区居民用户取暖方式及应用电采暖可行性进行专题调研，并提出相关建议。同时，拟据此向省委、省政府及有关部门报送有关建议，促请出台相关政策支持。

居民取暖；应用电采暖

1 基本情况

本次调研范围为长沙、株洲，涉及居民用户90378户，其中：市区用户11884户，县城用户14252户，集镇用户16363户，农村用户47879户。调研主要方式是：走访物业、向用户发放问卷调查或电话沟通以及上门访谈，并对部分家装采暖公司和厂家进行咨询。

2 主要取暖方式

（1）本次调研用户中，采用电采暖（空气源热泵、地源热泵、家用电锅炉、电地暖、家用中央空调、普通空调、电取暖器）用户共69643家，占77.1%；采用非电采暖（天然气地暖、天然气暖气片以及烧煤、烧炭、烧柴）的用户共20735家，占22.9%。城市、县城、集镇居民用户采用电采暖比例较高，分别达到95.8%、95.5%、89.1%；而农村居民采用电采暖的比例略低，为62.8%。

（2）采用高舒适度采暖方式（地暖、暖气片、家用中央空调）的用户约占4.6%，采用较高舒适度采暖方式（普通空调）的用户约占55.8%，采用一般舒适度采暖方式（分散式电暖器、烧炭、烧煤、烧柴）的用户约占39.6%。

（3）采用高舒适度采暖方式的用户中，使用电采暖（空气源、地源、电锅炉、电地暖、家用中央空调）的用户占本次调研总用户的比例约为2.9%，使用非电采暖（天然气）的用户约占1.7%。

3 取暖方式发展趋势分析

根据调研情况，冬季采用高舒适度采暖方式（地暖、暖气片、家用中央空调）的用户比例不高，仅占调研总用户的4.6%。主要原因是高舒适度采暖方式与其他方式（普通空调、分散式取暖器等）相比，购置费用与冬季采暖费用较高。根据测算，对于湖南一个采暖面积为100m2的城镇居民家庭，按照2015年可比价计算，预计至2020年年均可支配收入至少可达13.8万元，若采用电地暖，则综合年费用约0.88万元，占家庭年可支配收入的6.3%，基本在家庭经济能力可承受范围。追求高舒适度将是城乡家庭采暖方式的发展方向。

4 提升高舒适度电采暖用户比例可行性分析

根据本次调研，采用高舒适度电采暖的用户比例仅为2.9%。为进一步挖掘用电增长点，开拓用电市场，从经济性、制热效率、舒适性、安全性、环保性等多个方面对高舒适度采暖方式进行综合比较，并分析提升电采暖用户比例的可行性。

电采暖替代天然气采暖的可行性分析：

（1）地源热泵。与天然气采暖相比，地源热泵的缺点是年运行费用低（约为天然气30%），但需在户外打井埋管，初始投资大（约为天然气3倍），因此综合年费用高（约为天然气2倍），采暖经济性差。此外，地源热泵系统需安装尺寸较大的主机、保温水箱，不适用于住房面积不大的家庭。优点是采暖舒适性与天然气相当，但安全性、环保性更高。综上述，若考虑居民小区地源热泵系统统一安装、集中供热，则可大幅降低每户家庭的初始投资成本，减少占用家庭住房面积，具备与天然气采暖竞争的能力。

（2）空气源热泵。与天然气采暖相比，空气源热泵的缺点是主机、保温水箱尺寸较大，占用家庭住房面积多。优点是虽然初始投资较大（约为天然气1.3倍），但年运行费用低（约为天然气50%），综合年费用与天然气接近，采暖经济性相当。另外，空气源热泵的采暖舒适性与天然气相当，但安全性、环保性更高。综上所述，若降低空气源的电价成本，进一步降低其年运行费用，则空气源采暖的经济性将优于天然气。此外，若生产厂家能够改进技术，减小设备尺寸，则空气源热泵的适用范围会扩大，具有替代天然气采暖的良好前景。

（3）电锅炉。与天然气采暖相比，家用电锅炉的缺点是虽然初始投资相当，但年运行费用高（约为天然气2倍），因此综合年费用高（约为天然气1.4倍）。此外，电锅炉的保温水箱尺寸较大，占用家庭住房面积多。优点是采暖舒适性与天然气相当，而且安全性、环保性更高。综上所述，若降低电锅炉的电价成本，降低其年运行费用，则电锅炉采暖的经济性可能接近甚至优于天然气。若生产厂家能够改进技术，减小储水罐尺寸，则电锅炉的适用范围会扩大，具备与天然气采暖的竞争力。

（4）电地暖。与天然气采暖相比，电地暖的缺点是虽然初始投资相当，但年运行费用高（约为天然气1.6倍），因此综合年费用稍高（约为天然气1.2倍）。优点是采暖舒适性与天然气相当，但安全性、环保性更高。综上所述，若降低电地暖的电价成本，降低其年运行费用，则电地暖的经济性可能接近甚至优于天然气，具备与天然气采暖的竞争力。

（5）中央空调。与天然气采暖相比，家用独立中央空调系统的缺点是虽然初始投资相当，但年运行费用稍高（约为天然气1.3倍），因此综合年费用稍高（约为天然气1.1倍）。此外，中央空调制热不均匀，舒适性比天然气采暖稍低。优点是中央空调的安全性、环保性更高。综上述，若降低中央空调的电价成本，降低其年运行费用，则中央空调的经济性可能接近甚至优于天然气，具备与天然气采暖竞争的能力。

5 主要结论

（1）从本次调研范围来看，湖南省冬季主要采用电采暖的用户比例约为77.1%；采用非电采暖的用户比例约为22.9%。

（2）在所有调研对象中，采用高舒适度电采暖方式（空气源热泵、地源热泵、电锅炉、电地暖、中央空调）的用户约占2.9%，采用高舒适度非电采暖（天然气）的用户约占1.7%，目前比例较低。追求高舒适度采暖将是湖南城乡家庭，特别是长株潭等发达地区家庭采暖的主要发展方向。

（3）与天然气采暖相比，除了空气源热泵的采暖经济性与其接近外，其他高舒适度电采暖方式的采暖经济性相对不高，这是目前制约用户选择高舒适度电采暖的主要因素。根据对典型用户的测算，地源热泵、电锅炉、电地暖、中央空调的采暖综合年费用分别比天然气采暖高约100%、40%、20%、10%。另外，地源热泵、空气源热泵、电锅炉要求用户住房面积相对较大，中央空调的舒适度相对不高，也是制约用户选择以上电采暖的因素。

（4）与天然气采暖相比，高舒适度电采暖方式的制热效率相对较高，节能性、安全性、环保性相对较好。如果能降低初始购置成本和采暖期电价成本，降低设备安装对用户住房的高要求，电采暖特别是空气源热泵、地源热泵将具备与天然气竞争并替代天然气采暖的良好前景。

6 有关建议

（1）争取冬季采暖期执行峰谷分时电价，降低居民用户电采暖成本，提高电网运行效率。目前，湖南省居民生活用电实行阶梯电价，冬季采暖用电量很容易突破第一档，达0.638元/度甚至0.888元/度，使用电采暖的电价成本较高。建议从落实国家“电能替代”战略、拉动社会消费的角度，积极向政府相关部门汇报，争取冬季采暖期（12、1月份）实行峰谷分时电价，谷时从晚上21：00至次日6：00，谷时电价比平段电价降低30～50%。这既能明显降低居民用户采暖成本，又能取得“削峰填谷”效应。

（2）争取出台类似“家电下乡”政策，对购买节能环保型电采暖设备实行财政补贴，降低用户购置成本。如空气源热泵、蓄热式家用电锅炉、空调等给予13%以上的财政补贴，并将该政策适当扩大到城区居民，以拉动社会消费，培育新型电力消费市场，提高城乡居民生活质量。

（3）主动与相关厂家沟通，推动其研发新型电采暖产品，升级改造现有产品，提升电采暖市场竞争力。如进一步提升产品制热效率，减小地源热泵、空气源热泵、电锅炉的主机、储水罐尺寸，降低设备生产制造成本等。

（4）针对新建大型住宅小区或别墅小区，节能服务公司可采取合同能源管理模式，与开放商合作统一建设地源、空气源热泵系统，打造集中供暖节能示范工程。通过加强用电报装服务、公共电力设施的扩容升级改造及运维等工作，引导、推动房产开发商积极建设集中供暖系统。

（5）加强宣传引导，培育用户电采暖消费习惯，加强供电保障。定期组织开展电采暖专题宣传，对新增电采暖居民用户，针对可能出现的供电容量不足、“低电压”等问题，建立用户台账，加强跟踪，有针对性采取增容改造、加强运行维护等措施，提高供电保障水平。

TU832

A

1004-7344（2016）31-0069-02

2016-10-22

金 超（1983-），男，政工师，本科，主要从事电力政策研究工作。