APP下载

自血疗法联合卡介菌多糖核酸治疗慢性复发性皮炎的临床研究

2016-07-11昆明市第一人民医院皮肤科云南昆明650211

中国医药指南 2016年17期

周 凡(昆明市第一人民医院皮肤科,云南 昆明 650211)



自血疗法联合卡介菌多糖核酸治疗慢性复发性皮炎的临床研究

周 凡
(昆明市第一人民医院皮肤科,云南 昆明 650211)

【摘要】目的 观察自血疗法联合卡介菌多糖核酸治疗慢性复发性皮炎的临床疗效。方法 随机选取50例采用自血疗法联合卡介菌多糖核酸治疗慢性复发性皮炎患者,进行观察分析;另选取同期行单纯口服咪唑斯汀药物治疗患者50例,与之行对比研究。观察两组患者治疗有效率及复发情况。结果 联合用药组治疗总有效率优于单纯用药组(P<0.05);随访期内联合用药组患者复发率明显低于单纯用药组(P<0.01)。结论 采用自血疗法联合卡介菌多糖核酸治疗慢性复发性皮炎,疗效好,且复发率低。

【关键词】自血疗法;卡介菌多糖核酸;慢性复发性皮炎

慢性复发性皮炎临床表征为患者皮肤会现无原由红斑、鳞屑等症状,伴有痛痒感,且反复发作。

1 资料与方法

1.1 一般资料:所有病例资料选自我院2013年8月至2014年8月收治慢性复发性皮炎患者,按照治疗方法,随机抽取50例行自血疗法联合卡介菌多糖核酸治疗患者作为联合治疗组,另抽取50例行单纯口服咪唑斯汀药物治疗患者作为单纯用药组。所有患者均按照第3版临床皮肤病学诊断标准确诊为慢性复发性皮炎。排除标准:心、脑、肝、肾等功能出现严重障碍患者;同时患者其他急性炎症患者;血液或结缔组织发生病变患者;妊娠期或哺乳期妇女;近期内有使用糖皮质激素或抗组胺类药物治疗患者;过敏体质或对卡介菌多糖核酸、咪唑斯汀过敏患者。其中,联合治疗组男性21例,女性29例;年龄20~47岁,平均年龄(33.6±4.5)岁;病程0.2~4年,平均病程(1.9±0.7)年。单纯用药组男性23例,女性27例;年龄19~46岁,平均年龄(32.5± 4.8)岁;病程0.2~4年,平均病程(1.5±0.9)年。两组患者各项一般资料对比,差异不明显(P>0.05),有可比性。

1.2 治疗方法:两组患者均采用3%硼酸溶液对患处行局部湿敷,以VE霜、VB6软膏涂于患处,禁辛辣等强刺激性食物,做好患处防晒。单纯用药组给予口服咪唑斯汀缓释片(进口药品:法国,英文名称:Mizollen,注册证号:H20080153,药品特性:化学药品,10毫克/片)治疗,1片/次,1次/天,连续用药2周后,用量改为每隔3天1次,共治疗12周。联合治疗组给予自血疗法联合卡介菌多糖核酸治疗:①肘中静脉区消毒,抽取2 mL肱静脉血肌肉注射;②以奇偶数区别,奇数次自血用以左侧臀部注射,同时以卡介菌多糖核酸(国药准字S19983036,生产单位:成都生物制品研究所有限责任公司)注射右侧臀部,1毫升/次。偶数次自血用以右侧臀部注射,同时以以卡介菌多糖核酸注射左侧臀部,1毫升/次。每隔3天治疗1次,共治疗12周。

1.3 观察指标:观察两组患者治疗有效率,并电话随访12个月,观察患者复发情况。

1.4 判定标准:患者皮肤各种临床表征全部消失,视为治愈;患者皮肤各项临床表征明显减轻,皮损范围缩小50%以上,但未达100%,视为有效;患者皮肤各项临床表征无改善或加重者,视为无效。总有效率为治愈率与有效率之和。

1.5 统计学处理:以统计学软件SPSS19.0为准,计量资料以%表示,行χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义,P<0.01为有明显差异。

2 结 果

2.1 疗效分析:治疗12周后,两组患者疗效比较,联合用药组总有效率92.0%,优于单纯用药组74.0%(P<0.05)。见表1。张,生产S或者反S状的边缘,而该型肺癌将侵犯纵隔,表现为和肺门肿瘤进行相连纵隔肿块[4]。本研究中,对照组予以X线胸片进行诊断,研究组予以CT扫描进行诊断,观察两组诊出率,结果显示:对照组诊出率45.5%显著低于研究组91.7%,由此可知CT扫描较X线胸片可明显提高患者诊出率。原因分析可能为:X线胸片虽具一定诊断效果,但无法清晰显现肿瘤内部处病变情况及支气管的腔内、纵隔淋巴结肿大及肺门等,尤其是对肿块直径在1 cm以下者,其难以显示。而CT扫描能清晰显现肺内和肿瘤内部处断面及立体类图像,易观察扫描区的细小病变。同时,X线仅能区别出正常和病变组织处密度差异,但CT不仅可不同灰度将病变区的密度高低显示,而且可依据人体内不同组织吸收X线的系数显示出病变处密度高低程度。此外,CT扫描可凭借相关的影像学类征象对病变良恶性予以初步判断,尤其对支气管的腔内、纵膈淋巴结肿大及肺门区的肿块等,其清晰度明显对X线片高[5]。同时结果显示:对照组对纵膈淋巴结肿大、肺门区肿块及支气管腔内的显示率均低于研究组,由此进一步证明CT扫描的效果显著,可诊断出X线胸片难以诊断出的病变部位。

表1 两组患者疗效比较[n(%)]

综上所述,X线及CT扫描均为有效检测方法,但CT扫描在灵敏度及准确率等方面更具优势,更适合于X线用于早期病变筛查之后的有效辅助手段。

参考文献

[1] 陈雪平,白晶,何志义,等.中央型肺癌并发侵袭性气道曲霉菌病7例临床分析[J].实用医学杂志,2014,30(21):3476-3478.

[2] 朱凯帮,黄照康.低剂量CT检查在肺癌筛查中的应用[J].当代医学,2014,20(4):29-30.

[3] 邹建勋,王明杰,李旭丹.普通CT扫描和低剂量螺旋CT扫描对早期肺癌诊断的比较研究[J].中国医院统计,2013,20(4):297-298.

[4] 张浩.中央型肺癌X线胸片与CT的诊断效果对比分析[J].中国当代医药,2013,20(7):84-85.

[5] 史鸿云,盖晓惠.低剂量螺旋CT扫描对肺癌模拟定位应用价值[J].中华放射肿瘤学杂志,2013,22(3):237-238.

中图分类号:R751

文献标识码:B

文章编号:1671-8194(2016)17-0138-02