不同性引诱剂组合对二化螟的防治效果对比试验

胡长安 林宏 王建武等

摘 要：通过开展不同诱芯、不同诱捕器组成的引诱装置性诱水稻田二化螟蛾量的比较试验，筛选出“中捷NO.10诱芯+ 船型诱捕器”对二化螟的性引诱效果最好。

关键词：性引诱剂；诱捕器；性诱；二化螟；效果

中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）12-0076-02

广德县地处皖南，水稻种植以一季中籼稻为主，二化螟[Chilo suppressalis（Walker）]是该县水稻生产中的主要害虫之一。近年来，随着种植制度和水稻品种的改变，以及全球气候变暖，二化螟为害逐年加重，加之化学农药的无序滥用，防效越来越差。随着人们环保意识的加强，性引诱剂成为水稻害虫防治的热门课题。为摸索性引诱剂及诱捕器的最佳防治组合，验证性引诱剂的最佳防治效果，2014年度广德县植保植检站选择了前几年使用较好的几个性引诱剂品种，配以不同的诱捕器进行对比试验，以期筛选出最佳防治组合，为大面积推广提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验地点安排在安徽省广德县邱村镇前路村种粮大户邓平亮的承包田中，畈区有133.33hm2，试验选择较平整，肥力一致（中等），四周无其它阻隔，面积约2hm2的田块作此试验用田。

1.2 供试材料 供试品种为丰两优香1号（单季中稻）。二化螟性诱剂诱芯：中捷NO.10诱芯，北京中捷四方科贸公司生产；纽康C诱芯（毛细管）、纽康S诱芯（橡胶头），宁波纽康生物技术有限公司生产；二化螟诱捕器：W诱捕器（水盆）、M诱捕器（黏胶）、G诱捕器（夜蛾类通用型），宁波纽康生物技术有限公司生产；船型诱捕器、三角型诱捕器，北京中捷四方科贸公司生产。

1.3 试验设计 本次试验共设置8个处理，分别为A：纽康S诱芯（橡胶头）+W诱捕器（水盆）；B：纽康S诱芯（橡胶头）+M诱捕器（黏胶）；C：纽康S诱芯（橡胶头）+G诱捕器（夜蛾类通用型）；D：纽康C诱芯（毛细管）+W诱捕器（水盆）；E：纽康C诱芯（毛细管）+M诱捕器（黏胶）；F：纽康C诱芯（毛细管）+G诱捕器（夜蛾类通用型）；G：中捷NO.10诱芯+船型诱捕器；H：中捷NO.10诱芯+三角型诱捕器。每种处理控制面积为667m2的稻田，每个处理放置1枚诱芯，30d更换1次相同诱芯；诱捕器设置高于作物表面10cm左右的高度。水盆诱捕器中要及时添加或更换水，黏胶21d换一次。每处理3次重复，每小区面积667m2，共计24个小区。

1.3 调查内容和方法 2014年6月25日安装好性诱装置，每7d调查一次，观察并记载每个诱捕器中诱到的二化螟蛾量（每次调查时清除完诱捕器内二化螟残体）。

2 结果与分析

2.1 不同二化螟性诱组合田间诱蛾量动态变化 从图1可以看出，7月2日至9月10日期间，螟蛾有两个羽化盛期，分别在7月21日和9月3日，两代相距41d。8个处理都出现了峰值，特别是8月底至9月初的2代二化螟成虫峰非常明显，这与大田成虫的变化较一致。在8月29至9月4日的2代二化螟羽化高峰期中捷NO.10诱芯+船型诱捕器组合共诱到螟蛾287头，累计诱蛾数量最多。

2.2 不同类型诱捕器对引诱二化螟效果的影响 在不考虑诱芯的前提下，本试验中捷船型诱捕器诱集到二化螟530头，效果最好（图2）。利用DPS数据处理系统统计分析（在5%显著水平下），船型诱捕器与M诱捕器、G诱捕器、三角型诱捕器存在显著差异，与W诱捕器存在极显著差异，可见船型诱捕器对二化螟的引诱效果最好。

2.3 不同类型诱芯对引诱二化螟效果的影响 在不考虑诱捕器的前提下，中捷NO.10诱芯共引诱到二化螟340头，纽康C诱芯共引诱到二化螟243头，纽康S诱芯共引诱到二化螟146头（图3）。用DPS数据处理系统统计分析，在5%显著水平下3种处理存在显著差异。中捷NO.10诱芯效果最好。

2.4 不同处理诱捕二化螟虫量的比较 用DPS数据处理系统分析处理后（如图4），可以看出，“中捷NO.10诱芯+船型诱捕器”与其他类型性诱捕器之间存在显著差异（5%显著水平），“中捷NO.10诱芯+船型诱捕器”对二化螟的引诱效果最好。

3 结论与讨论

经过在一季中籼稻的试验表明，北京中捷四方科贸公司生产的“中捷NO.11诱芯+船型诱捕器”组合对二化螟的引诱效果最好。该防治组合经济实惠，田间操作简易方便，可作为二化螟危害区绿色防控的重要措施之一。本试验为不同诱捕器、不同诱芯的对比试验，其结论仅为本次试验“最佳性引诱剂组合”来佐证，至于诱捕器、诱芯诱集二化螟的效果仍需在今后作进一步的试验研究。

（责编：张宏民）