监管盲区的隐患

方正宇

说起NBL联赛，大多数人都会感到陌生，并不了解这项前身是CNBA的中国篮球联赛。但是今年6月，NBL却以一种另类的方式抢到了新闻版面：由于NBL比赛过程中出现了球员殴打裁判的事件，导致公安部门正式介入调查。

事情发生在北京首体主场不敌河北翔蓝的NBL比赛之后。据现场观众透露，由于不满裁判判罚，先是一名便装男子从场边冲出，殴打当值裁判员李学军，而后首体球员王慧明脱掉球衣，也冲上前去袭击裁判员。事后接受采访时，李学军表示身体多处被击打，手部有挫伤，耳部也有嗡嗡作响的症状。

此情此景，是否会让人联想起一个月前武汉宏兴针对江苏苏宁球员大打出手的那场足协杯？尽管运动项目不同，暴力行为所造成的后果也有所差异，但两起事件还是存在一个共通之处，那就是同样出现在相对低等级的赛事中。比如跟中超相比，允许业余球队参赛的足协杯显然地位稍低。在名气更大的CBA面前，NBL的受关注程度明显有所不及。这两起事件在短短一个月内的接连发生，或许是在提醒人们：在中超、CBA逐渐趋于规范化的背景下，千万别让低等级赛事成为新的监管盲区。

只要是存在激烈身体对抗的项目，就比较容易出现情绪过激的状况。在中超、CBA的历史上，出现过无数次程度不尽相同的暴力冲突。但作为国内最顶级的职业赛事，中超和CBA会面临最大力度的监管，比赛现场会配备相对充分的安保措施，可以在矛盾激化之前及时出面平息。无论从预防还是震慑的角度来看，比赛现场的秩序还在可控制范围内。

然而，在低等级赛事的现场，首先就面临安保措施不到位的情况。在武汉宏兴参加的那场足协杯中，甚至出现了部分场内工作人员也参与殴打的场面。原本应当作为秩序维护者的他们带头成了秩序的破坏者，进而导致整个事态无法收拾。至于篮球赛场上攻击裁判的行为，CBA联赛中也曾出现过， 2014年的一场比赛过后，佛山总经理刘宏疆一度怒气冲冲地追骂裁判。好在这些行为当场被工作人员及时制止，没有进一步发展到NBL联赛中那种将裁判按在地上痛打的场面。

说白了，这些冲突事件的暴力成分并不仅仅取决于相关人员的文明素质，更大程度上还是由现场的监管力度所决定的。对足协、篮协等管理机构来说，在监管力度的分配上，还是秉承“抓大放小”的思路，优先确保最高等级赛事不出问题。至于等级稍低的比赛，分配到的监管资源相对较少，甚至存在形同虚设的情况。

武汉宏兴因为暴力事件而引人关注之后，很快就有人爆出了更大的猛料：在这支业余球队的参赛名单上，出现了多人冒名顶替的情况。与显性的暴力攻击相比，这种隐性的弄虚作假其实危害更大。武汉宏兴东窗事发之后，人们不禁想问：“其他业余球队是否也存在类似的冒名现象？”

业余足球历来是监管的盲区，毕竟这些球队很少出现在全国性平台上。此前，当他们征战足协杯时，外界往往只是报以对黑马的期许，很少考虑其中可能存在猫腻。这些业余球队一旦在足协杯中取得成绩突破，就有可能从老板那里领到巨额奖金。于是，一边是丰厚的诱惑，另一边是疏漏的监管，两者形成的合力就是纵容球员为牟取私利，肆意践踏规则和道德。

武汉宏兴和北京首体的相关责任人都受到了严厉处罚，但个案处理恐怕不足以堵住所有的漏洞。要避免类似的情况继续出现，就需在监管上做到全覆盖无死角，而不是仅仅兜住浮在表面上的少数比赛。在管办分离的大背景下，管理机构应当逐渐从商业运作之类的事务中抽身，转而将维持各级赛事的正常秩序作为核心任务。在任何级别的赛事中，保障参与者不受到人身威胁，都该成为最起码且必须完成的任务。