欧洲杯 进球难

刘轶政

欧洲杯足球赛扩军后，参赛球队达到24支，球队之间的实力差距势必被拉大，而进球却越来越少，很多场次的比赛都要依靠绝杀来一见高下。以小组赛首轮为参照，12场比赛总共才打入22球，4场1比0，3场2比0，3场1比1，2场2比1，场均打进1.83球，进球率之低超过了1980年欧洲杯的场均1.93球，相对2000年欧洲杯场均2.74球的进球率，可谓望尘莫及。

本届欧洲杯进球状况直到小组赛第二轮后半程才有所改观，捷克2比2战平克罗地亚，西班牙和比利时都3比0完胜对手。低进球率直接影响了比赛的观赏性，但从另一个角度讲，也增加了比赛的激烈程度，强队不能轻松赢球，弱队极易制造混乱，换言之，欧洲杯更不好踢了。

欧洲无弱旅

扩军后的欧洲杯不仅没有注水，反而到处棋逢对手，比赛势均力敌。单就首轮小组赛而言，没落豪门匈牙利2比0完胜世界排名前列的奥地利，初次参加正赛的冰岛队1比1逼平葡萄牙，使C罗在这场比赛中锋芒全无。法国队揭幕战的取胜是依靠帕耶出乎意料的绝杀，德国队与意大利的两个2比0如出一辙，都是下半场经历对方长时间围攻之后，依靠反击才得以扩大战果。西班牙也是在最后时段才得以破门。

如果说之前“欧洲无弱旅”是一句老生常谈的感叹，那么本届欧洲杯已经成为一种现象或规律，欧洲无弱旅的内在原因值得分析。

首先，正是扩军放大了欧洲无弱旅的现象。从实际效果来看，欧洲杯扩军降低了预选赛的门槛，却提高了决赛圈的复杂性，很多预选赛中的竞争压力转到了决赛圈，没有哪支球队甘当配角。尤其是那些初次亮相欧洲杯赛场的球队，决赛圈的意义显然高于预选赛，关注度和重视程度更高，赛前准备与比赛状态自然有所不同。预选赛总是僵持而漫长，一旦进入正赛，各支球队就会一鼓作气、如沐春风，目标性显然要更强。可见，欧洲杯扩军的确拉开了球队间的实力跨度，但实力上的差距是长年积累的结果，进入决赛圈激发了相对较弱球队的胜利欲望，胜败仅在转念之间，和普遍印象中的实力差距没有太大关系。

其次，欧洲的足球环境高度统一开放。这一渊源无需追溯太远，1995年出台的博斯曼法案可见端倪。博斯曼法案认可有欧盟公民资格的足球运动员，在与俱乐部合同期满之后，有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球。有欧盟公民身份的运动员在欧盟任何地方踢球时，有关“外国运动员限制”的规定予以废除。这项法案明显加强了欧盟范围内球员的流动，有效保护了球员的切身利益。从长远角度而言，加强欧洲足球文化的合作与交流，对均衡欧洲各国足球水平有很大意义。各国的优秀球员相聚在以五大联赛为代表的主流赛场，通过高水平竞技与足球技战术的渲染提升自己，加上欧洲各国联赛水平不断增长，也和各国球员能力的提升相互促进。这代表了联赛与球员之间的互利共生，进而也会惠及各国国家队，无论本国球员还是本国联赛，都是在开放互利的环境下不断进步，都可以为国家队技战术更新和教练用人提供更多便利条件，先进的技战术理念会被广泛追随，借助球员的外来经验迅速实践。总体说来，欧洲足球是球员、联赛、国家队三个维度之间的良性循环，竞争都是在开放、透明的环境中，已经很大程度上减弱了传统足球强国的后天优势，反映到国家队层面，自然没有绝对的强弱划分了。

再有，各国独特的足球风格也是欧洲无弱旅的一个隐性原因。传统豪强会在国内保持浓厚的足球氛围，建立完善的人才培养机制，有顶级俱乐部坐镇，吸纳大量的资本与人才，将豪强本色维持下去。而新晋强队比如比利时，他们有得天独厚的人才储备，能够在场上伺机爆发也不奇怪。中下游球队也各具特征，瑞典、波兰、威尔士、捷克、克罗地亚都有堪称世界水准的当家球星，依靠稳固的防守和反击给任何一支欧洲强队带来威胁。俄罗斯、捷克、瑞典、罗马尼亚、土耳其等虽然和传统强队差距较大，但都在欧洲乃至世界赛场上展现过不俗的实力，战斗意志非常强大。东欧球队习惯给强队找麻烦，他们是欧洲足球板块中最难被预判的，以上届欧洲杯预选赛最为明显，大部分的冷门比赛都是出自东欧球队。东欧球员身材高大强壮，近年来战术纪律性逐渐增强，脚下技术也并不粗糙，尽管发挥很不稳定，但具备短期内冲击强队甚至爆冷的实力。

此外，很多名不见经传的欧洲球队一旦经历大赛场面，他们不为人知的优势会突然展现出来。逼平葡萄牙的冰岛地处极寒气候，球员在室内足球的狭小环境下，需要满足更高的技术要求，很多90后年轻球员都在意甲、英超等联赛效力。更值得一提的是冰岛全国有600人持有欧足联B级教练证，200人持有A级教练证。名不见经传的阿尔巴尼亚队虽然之前20年很少参加国际大赛，但国家队中的大部分主力都在德甲、意甲和瑞超联赛效力，球队整体实力可见一斑，依靠2011年意大利人德比亚西带来的防守反击战术，他们的成绩近5年来不断提升。

欧洲很透支

欧洲杯小组赛给人鲜明的印象，强队不强，弱队不弱，进球数大为减少，这和关键球员赛季透支有很大关系，每届大赛都有类似的情况出现。还记得冷门多发的2010年世界杯吗？当时很多人就抱怨受“有史以来竞争最激烈的赛季”拖累，西甲、英超、德甲都将冠军悬念保持到最后阶段。本赛季考虑到欧洲主流联赛的竞争压力，情况也不会好转。英超联赛异军突起，各豪门在争夺欧战资格中疲于奔命，热刺孤注一掷却争冠无望，他们为英格兰代表队贡献了半壁江山。西甲豪强迫于欧战与联赛的双重压力，积分榜鏖战持久，竞争最为惨烈。意甲和德甲竞争虽不如西甲，但是尤文与拜仁的持续高歌猛进对球员造成了巨大的透支，其余强队情况也不容乐观。

大赛之年对球员体能的影响已经成为无法回避的话题。经历了一个赛季的巨大消耗，用更为紧密的洲际大赛来代替休息调整期，球员的竞技状态会潜移默化地受到影响。越是关键球员，处在联赛的核心地位，消耗就越大。大赛开始阶段，球队都需要磨合适应的过程，本届欧洲杯很多关键球员趋于年轻化，他们无法依靠大量比赛经验来迅速进入状态，要通过实战来适应大赛氛围，因此，从小组赛阶段就需要毫无保留地运用体能，经历严峻考验。

体能问题所带来的不良影响在比赛中直观显现出来。由于扩军的原因，本届欧洲杯小组赛强强对话少了，传统强队很难恃强凌弱，轻松在弱队身上取得进球。在小组赛前两轮，法国队都是在最后时段奠定胜局。德国队两轮过后仅有两球入账，第二轮面对波兰竟然整场破门乏术。西班牙首轮面对捷克跌跌撞撞，只以1比0小胜。意大利主打防反战术，有惊无险顺利过关，但是连续两轮在最后时段进球，才得以取胜。葡萄牙面对冰岛和奥地利难求一胜，小组赛前两轮仅打入一球。英格兰凭借第二轮的逆转绝杀才稍微松了口气。本届欧洲杯由于赛程增加，比赛强度越来越大，如果教练无法对球员体能做出合理规划，那么球队在淘汰赛阶段很可能和小组赛时判若两队，这在以往的大赛中也屡见不鲜。

欧洲很保守

本届欧洲杯更加注重防守和反击的质量，正面阵地进攻很难顺利敲开对方大门，这也是强弱不分明的原因。扩军后，传统强队之外的球队比例大增，它们都采取了主动防守的姿态，依靠身体对抗和战术犯规的辅助作用，使得强队无法在压迫式进攻方面大做文章，因而对比赛双方而言，反击和定位球就成了重要的破门手段，过顶传球和边路传中在运动战进攻中发挥了显著作用。同时，意大利并不像孔蒂之前向外界宣扬的那样以进攻来主导比赛，他们依旧保持传统的防守反击战术。英格兰战术一直趋向保守，直到小组赛第二轮下半场，才通过疯狂补救手段突然开窍。总体而言，欧洲杯的战术基调倾向于防守，略显僵化，难以打开局面。

其实，欧洲杯本身很难像联赛那样，展现出水银泻地般的进攻。纵观本世纪几届欧洲杯打出的技战术，防守一直是重中之重，并且逐渐呈现出主动防守的趋势。

2000年欧洲杯依靠稳固的整体队形明显加强了防守，注重多名防守球员的协调，展开就地合围逼抢，呈现较强的整体性，也成为之后欧洲杯技战术发展的风向标，进攻多以中远距离过顶传球为主。

2004年欧洲杯8强球队更加注重防守，多次运用团队组合，呈现较高的防守成功率，延续2000年的趋势并有所提升，防守重心由前场展开，反抢后就地发起快攻，以减轻后场的负担。加强中场防守普遍成为攻防转换的重要环节，对提高整体防守质量起到关键作用。

2008年欧洲杯，西班牙队传控技术流还没有成为普遍推崇的进攻方式，中远距离传球依旧是发动进攻的主流做法。防守方面，中前场的抢断和就地反击是第一时间遏制对方反击的重要手段。

2012年，伴随着西班牙足球走向巅峰，各支强队地面传控也明显加强，更加注重团队围抢防守策略，普遍采用丢球后就地反抢的压迫式防守，传统的收缩式防守多在弱队身上展现。

本届欧洲杯和之前几届相同，同样注重主动防守，但前场反抢程度有所降低，更多是根据场上形势和比分压力灵活运用。中场的防守强度依然很大，像意大利这样采取战术性且战且退、主动回撤半场的球队并不多见。

欧洲杯整体趋向于防守，使反击成为进攻的重要手段。几支新军由于经验与实力的相对欠缺，很难组织团队高效的前场反抢。防守重心有所后移，更多在中后场展开，无法在前场快速反击。这样一来，反击就更加繁琐，压迫性和进攻效率随之降低。由于相对较弱的球队防守重心后移，阵形间隙缩小，自然会遏制强队的反击。强队往往要面对对方半场密集的防守体系，很难在由守转攻后找到足够的反击空间，因而进攻效率也不高。

如此一来，对阵双方依靠过顶传球和边路传中来破解，并利用好定位球，就成了赢得比赛的关键。纵使西班牙这样注重阵地进攻和前场团队反抢的球队，也要长时间面对迟迟打不开的局面。他们小组赛前两轮打入的4球，大多是依靠过顶传球或边路传中，其中两个是空中轰炸破门，另一个是对方后防的拦截失误做了嫁衣，依靠阵地战进攻破门仅有一次，还有越位之嫌。西班牙尚且如此，其他球队也不会好到哪儿去。