开展多靶场联合试验的思考

白洪波，　李雄伟，　张旭光

(1. 装备学院 装备试验系, 北京 102206；　2. 63870部队)

开展多靶场联合试验的思考

白洪波1，李雄伟2，张旭光2

(1. 装备学院 装备试验系, 北京 102206；2. 63870部队)

摘要面对武器装备成体系发展的要求，单一靶场受条件限制很难实现全面有效地考核和检验武器装备及其体系作战效能,多靶场联合试验成为新形势下试验鉴定工作创新发展的必然趋势。分析了开展多靶场联合试验的必要性，探讨了多靶场联合试验的基本内涵和特征；最后,从联合试验理论创新、机制政策建设、联合试验技术突破、靶场任务试点实践等方面，提出了推动我军多靶场联合试验的对策和建议。

关键词靶场；联合试验；装备试验

当前，我军武器装备发展正处于自主创新、体系建设的关键时期，联合作战、信息战、网络战等新型作战方式及武器装备建设对试验鉴定工作提出了多方位、深层次的挑战。传统的装备型号单项性能试验已经无法真实体现当代装备的实战效能，也无法全面满足检验当代装备发展效果的实际需要[1]。面对武器装备成体系发展的新形势，如何在逼真的作战条件下对武器装备及其体系作战效能进行全面、综合的试验鉴定，成为装备试验深化改革亟须解决的新课题。然而，由于试验资源、空间分布、气候环境等条件限制，单一靶场很难实现在作战想定背景下全面有效地考核和检验武器装备及其体系作战效能的试验目标。因此，我军需要加强武器装备多靶场联合试验相关研究和实践活动，为充分利用多个靶场各种试验资源、开展多靶场联合试验提供有益借鉴。

1开展多靶场联合试验的必要性

开展武器装备多靶场联合试验，是新形势下联合作战能力建设对武器装备试验创新发展的迫切需求，它对创新靶场试验组织实施模式、提升靶场资源的综合效益、丰富装备试验理论体系发挥着重要作用。

一是适应联合作战条件下装备试验的发展要求。在信息化条件下，武器装备的发展具有体系复杂、规模较大、技术含量高等特征，其作战运用必须按照实战要求才能发挥体系的效能。这既需要通过靶场试验来检验武器装备体系的能力和效能，也对靶场试验提出了新的挑战。目前，我国试验靶场的试验环境能较好地满足单装、单系统装备试验的需求，但成建制的装备体系整体性能和综合效能试验运行环境还不具备[2]。例如，人机环境、电磁环境、信息对抗等试验条件，不能满足作战背景条件对武器装备作战适用性评估的需求。单一靶场已经难以组织实施联合作战条件下武器装备及其体系作战效能的试验鉴定任务，需要采取多靶场联合的方式实施与武器装备体系密切相关的试验鉴定活动。因此，需要开展多靶场联合试验的相关研究和实践，按照实战目标要求全面检验武器装备在联合作战条件下的作战效能。

二是提高靶场各种试验资源综合效益的需要。当前，我军靶场建设经历了60余年的发展，具备了较强的试验鉴定能力和丰富的试验实践经验，形成了各自不同的试验技术和资源条件优势。随着武器装备建设的深入发展，尤其是高新技术装备的建设任务增多，靶场存在着一定的现实问题。例如，体系试验能力欠缺，信息化试验资源条件不足，场区条件有限等。为了确保完成大型武器装备试验任务，避免重复投资和重复建设，需要利用多靶场的优势资源联合开展相关试验与鉴定工作，以提高不同靶场试验资源的综合效益。

三是发展创新装备试验模式机制的需要。我军现行的武器装备试验任务通常采取单一靶场的试验模式来组织实施。随着试验任务的拓展和试验规模的扩大，靶场需要不断发展创新装备试验模式机制，不断拓展装备试验的能力。现代信息技术、网络技术在靶场的不断应用，为开展多靶场联合试验提供了技术支撑，使跨区、跨靶场联合试验成为可能。这就需要我们开展多靶场联合试验实践探索和研究，为创新装备试验模式，提升靶场综合试验能力提供有益借鉴。

四是丰富我军装备试验鉴定理论体系的需要。装备试验鉴定理论体系是关于试验鉴定的各种理性认识、专业知识的系统化有机集合，是在总结装备试验鉴定实践经验的基础上，通过理论研究和提炼逐渐形成的。装备试验模式是装备试验鉴定理论体系的主要内容之一，是关于试验鉴定组织实施程序和方法的科学描述。美军开展联合试验已经有几十年的历程，积累了丰富经验，建立了一套较完善的联合试验模式和机制。对于我军而言，多靶场联合试验研究还处于探索初期，缺乏实践。因此，开展多靶场联合试验研究，对丰富我军装备试验鉴定理论体系有着重要作用。

2多靶场联合试验的内涵定位

美国国会在1970年的“蓝绶带国防小组报告”(Blue Ribbon Defense Panel Report)中首次提出联合试验的概念，报告认为“迄今为止，还未曾有过一种高效的联合作战试验评估手段。此前进行的多次试验努力，遇到了种种困难且几乎没有取得有用的试验结果。尽管如此，联合作战试验与评估的需求仍然是越来越迫切”。发展至今，联合试验已成为美军一种重要试验类别。根据美国国防部2005年发布的5010.41号指令，联合试验的主要目标包括：评估军兵种装备在联合作战中的互操作性；评估联合技术、作战概念并提出改进建议；验证联合试验所使用的技术和方法；利用试验数据提高建模与仿真的有效性；利用定量数据进行分析以提高联合作战能力；为采办与联合作战部门提供反馈信息以及改进联合战术、技术与规程(Joint Tactics,Techniques,and Procedures)。美军国防部早在2004年底就批准了“联合环境试验路线图”，试图通过联合试验的基础设施与标准、方法与过程、相应政策等多方面努力，达到最终目标——使国防部能够在联合作战环境下，进行充分的、真实的和及时的试验与评价，以提供给决策者关于联合作战系统或体系开发、采办和部署的信息[3]。与传统的武器装备试验相比，美军联合试验在试验目的、试验主体、试验对象、试验环境等方面具有很大差异[4]。

近些年，我军围绕武器装备试验靶场建设发展、靶场试验模式创新、靶场试验训练和演练相结合等问题进行了一些理论研究和探索实践，主要集中在美军联合试验的跟踪研究、联合试验理论和技术方法研究、重大专项试验任务组织实施等层面上，尚欠缺多靶场联合试验的实践经验和相关法规政策指导。截至目前，关于联合试验的定义，尚未形成统一、权威的认识和表述。本文通过领会“能打仗，打胜仗”强军目标思想，综合分析相关研究成果，尝试将“多靶场联合试验”界定为：它是在统一的装备试验指挥机构领导下，由2个以上独立的试验靶场(含试验中心、实验室)共同组织实施同一试验鉴定任务的整体试验活动，主要目的是综合检验与评估武器装备及其体系的作战效能和实战适用性，为装备采办部门、使用部队和承研承制单位提供客观科学的反馈信息。

多靶场联合试验是适应信息化时代作战需要的新型试验鉴定形式，是试验鉴定实践活动演进的客观产物，也是追求试验资源效能最大化的必然选择。基于上述的内涵界定和考虑，本文设想了多靶场联合试验的基本框架，如图1所示。

图1　开展多靶场联合试验的框架构想

开展多靶场联合试验，首先,要遵循联合作战的思想，以体系作战能力建设为牵引，以批准的武器装备作战使命任务为依据，合理提出多靶场联合试验任务需求，科学确立多靶场联合试验任务目标；其次，要适应联合试验任务的要求，建立健全统一的联合式指挥管理机构和相关工作机制，统筹协调各参试单位的联合试验工作；最后，各参试单位大力协同，开展联合试验规划设计、联合试验想定编制、联合试验环境构建、试验资源共享、现场试验实施、试验数据分析、试验综合评估等活动。多靶场联合试验应具有以下自身特征：

1) 以2个以上独立靶场为试验主体。多靶场联合试验强调多方共同参与，试验主体包括了多个试验靶场、试验中心以及各类作战实验室。多靶场联合试验是要利用不同靶场的各种资源，发挥它们的各自优势，共同完成与武器装备相关的一系列试验鉴定活动。

2) 以联合试验指挥管理机构为主导。2个以上独立的试验靶场(含试验中心、实验室)共同实施的联合试验鉴定任务，必须建立一个统一的联合试验指挥管理机构，该机构能够实现跨总部、跨部门、跨军兵种的协同工作，负责联合试验鉴定任务的总体规划、组织指挥和整体协调等职能。

3) 以同一试验鉴定任务计划为主线。多靶场联合试验是完成同一个试验鉴定任务计划的整体活动。在试验准备阶段，必须做好联合试验鉴定任务的总体规划和实施计划；在试验实施阶段，必须按照统一的联合试验鉴定任务计划协同组织实施，并依据统一的原则标准抓好联合试验鉴定任务的数据分析和结果评估工作。

4) 以网络化的信息融合为支撑。在信息化条件下，只有建立健全安全可靠、实时顺畅的试验数据采集、试验数据处理、数据传输等信息化手段，实现试验体系内所有试验单元、所有参试系统的联通和信息共享，才有可能实施多靶场联合试验。从根本上来说，试验信息互联、互通、互操作的程度决定着多靶场联合试验的程度，是实施多靶场联合试验活动的物质基础。

3推动我军多靶场联合试验的对策和建议

围绕我军武器装备发展及未来作战需求，着眼武器试验鉴定能力的整体提升，创新试验鉴定发展理念，推动试验鉴定模式转变，完善试验鉴定技术体系，积极开展多靶场联合试验研究和实践，促进试验鉴定与武器装备建设的协调发展。

3.1以装备实战能力建设为牵引，形成我军特色的联合试验理论指导

试验鉴定的最根本目的是保障军事装备发展满足作战需要，其发展要不断适应新的作战样式及武器装备发展需求。美军联合试验就是在美军作战能力转型的新背景下产生的，是美军实战能力建设思想的具体体现。当前，我军已确立了联合作战为基本作战样式，正积极探索形成我军特色的联合作战理论体系，加强体系作战能力建设[5]。基于此，我军要建立与联合作战能力要求相适应的联合试验鉴定理论，加强对多靶场联合试验活动的指导。一是军委机关要组织有关科研机构和院校，按照我军联合作战思想，以提升基于信息系统的体系作战能力为着力点，尽快研究形成一系列联合试验理论；二是各靶场要根据承担试验任务类型，针对不同类型装备系统开展试验鉴定方法创新研究，为实施多靶场联合试验做好理论储备；三是试验管理机构积极抓好创新试验鉴定理论的组织管理工作，以保证理论研究工作顺利展开。

3.2以联合试验顶层规划为重点，推动联合试验机制政策建设

美军在推动联合试验与鉴定方面采取一系列机制政策，既设有国防部统管联合试验的顶层管理机构，又制定了许多指导联合试验活动的工作机制和法规政策，以确保美军联合试验的顺利进行。我军已建立了规模相当、功能较为齐全的试验靶场，试验靶场和试验资源信息化建设也有了长足发展，但制约我军装备试验与鉴定的一些深层次问题和矛盾依然存在。要开展我军的多靶场联合试验活动，一方面必须以创新思维和前瞻性的眼光，切实从国家战略和军事需求出发做好联合试验管理机构的顶层规划，理顺各级试验管理机构、靶场之间在开展联合试验中的关系；另一方面要树立联合试验与鉴定观念，研究形成一系列配套的组织管理政策，建立组织高效、法规健全、职能明晰的联合试验工作机制。

3.3以联合试验技术为突破，生成联合试验手段和能力

面对高新技术群的不断涌现，建模与仿真技术、计算机网络技术、虚拟现实技术和人工智能技术等高新技术已在装备试验鉴定领域得到大量应用。例如，美军依托高新技术的推动，建立了分布式的LVC(Live Virtual and Constructive)联合试验环境，开展装备联合试验与鉴定活动，并把最新的高端技术及时纳入装备试验与鉴定领域，使得美军的装备试验体系具有世界先进的联合试验能力[6]。我军应打破制约联合试验环境构建的技术瓶颈，按照信息化条件下联合作战要求，开发一系列联合试验与鉴定方法手段，推行在联合对抗环境中的试验活动，逐步统一建设各军兵种基于信息系统的装备试验技术体系，提升我军基于信息系统的装备体系试验能力，满足检验实战化条件下装备体系作战能力的需要。

3.4以靶场任务试点实践为契机，激活联合试验发展动力

联合试验为靶场试验能力的提升与拓展提供了良好先机。美军就是通过开展一系列联合试验任务，例如“千年挑战2002”“联合作战鉴定演习2003”“多靶场多军种演习—联合红旗2005”“综合火力2007”“网络集成试验”等，实现了不同地域的靶场、设施、实验室及仿真资源的无缝集成，形成了符合联合试验需求的靶场体系[7]。我军应借鉴美军先进经验，在不断强化我军靶场优势能力的基础上，首先每年选择一些典型装备试验任务项目和靶场作为多靶场联合试验的试点项目，先期积累一些实践经验；然后逐步扩展到装备体系作战条件下的多靶场联合试验，力求突破多靶场联合和资源共享的难题，促进我军装备试验与鉴定能力的持续发展，从而加快我军装备体系作战能力的生成。

4结 束 语

武器装备多靶场联合试验是适应未来作战需求和武器装备体系建设的必然趋势，也是试验鉴定领域创新发展的重点方向，对促进武器装备试验领域理论研究和靶场条件建设具有积极的意义。开展多靶场联合试验是一项需要不断革新的、复杂的系统工程，涉及方方面面的诸多难题，特别是在联合工作机制建立、联合试验环境构建、联合试验流程协同、联合试验结果评估、联合试验基础条件建设等方面还需开展更加深入全面的研究。

参考文献(References)

[1]赵定海,黄辉,邓智昌，等.装备体系整体性能试验基本原理[J].装甲兵工程学院学报,2011,25(3):14-17.

[2]姚志军,郭齐胜，陈永和，等.武器装备试验转型问题研究[J].装备学院学报,2013,24(6):111-114.

[3]Director Operational Test and Evaluation.Operational test and evaluation FY 2005 annual report[R].Washington D.C.:DOT&E,2005:273-275.

[4]傅好华,刘建湘.美军武器装备联合试验综述[J].军事运筹与系统工程,2008,22(2):76-77.

[5]王凯.武器装备作战试验[M].北京:国防工业出版社，2012:21-22.

[6]RICHARD L,FERGUSON C.Joint mission environment test capability(JMETC)[J].ITEA Journal,2008,29:160-166.

[7]王国玉.无边界靶场：电子信息系统一体化联合试验评估体系与集成方法[M].北京：国防工业出版社，2007:195-197.

(编辑：李江涛)

Thinking about Multi-range Equipment Joint Test

BAI Hongbo1,LI Xiongwei2,ZHANG Xuguang2

( 1. Department of Equipment Test, Equipment Academy, Beijing 102206, China;2. 63870 Troops, China )

AbstractTo meet the system-oriented development of weapons and equipments, restricted by it’s conditions, one single range cannot assess and verify the operational effectiveness of weapons and equipments and weapons and equipments system. So, multi-range joint test is an inevitable trend of innovation and development of test and evaluation works under new situations. The paper analyzes the necessity of conducting multi-range joint test and discusses the basic connotation and characteristics of such test method; in the end, the paper proposes countermeasures and suggestions to facilitate multi-range joint test in the PLA in the respects like theoretic innovation of joint test, construction of mechanism and policy, technical breakthrough of joint test, accomplishment of pilot practice in range, etc.

Keywordsrange; joint test; equipment test

收稿日期2015-06-16

作者简介白洪波(1979-)，男，讲师，硕士，主要研究方向为装备试验指挥与管理。bhbwing@sohu.com

中图分类号E92

文章编号2095-3828(2016)03-0125-04

文献标志码A

DOI10.3783/j.issn.2095-3828.2016.03.024