畅所欲言

记者眼

恶炒“诺贝尔哥”，你们太坏了

引力波在春节期间又火了一次。这回是因为一段陈年视频。2月19日，一个名为“课代表胖圆圆”的微博账号挖出了5年前《非你莫属》的视频，称民间科学爱好者“诺贝尔哥”郭英森5年前就曾提到过引力波，“遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉”，并呼吁：“请尊重别人的梦想”。此条微博经大V的力挺和转发，迅速获得了海量网民关注。

小编凌晨刷了下朋友圈，得知“诺贝尔哥”，遂看了看关于他的视频。节目中，初中学历的郭英森拿出不少图纸，认为自己的发明和理论“有实力争夺诺贝尔物理学奖”，并声称可以让未来的车辆不需要车轮，人的生命无限延长。然而主持人张绍刚毫不掩饰地嘲讽并不停打断他的介绍，方舟子等节目嘉宾也直言他只是记住了术语就开始乱用。乍一看，这似乎就是一件名人倚仗名气不尊重“民间高手”的故事。但事情很快反转。果壳网于2月21日发布文章，指出“诺贝尔哥”展示的并不是创新，只是凑巧提到了引力波。

可这事儿为什么能迅速发酵呢？节目里几位嘉宾的说法很值得玩味，也能大致代表两种观点。感性派：我不懂科学也没必要懂，我就是支持。歌手孙浩在节目里给郭英森亮了灯，并资助其1000元。他的逻辑大致是：郭英森说的理论我不懂，但诺贝尔获奖者说的我同样不懂，你喜欢研究这个我就给你钱。不少网友和孙浩持相同的观点。在他们看来，理论正确不正确是一回事，尊不尊重人是另一回事。理性派则反对科学妄想。录完节目的方舟子发表文章《不应鼓励伪科学妄想》，写道：“一位初中文化程度的下岗工人就只带了几张草图，声称他已推翻了现有的物理学……这种大话大概没有人会相信。”撇去对方舟子的成见客观考量，方舟子的点评是公允的，郭英森的理论是不科学的，至少不为现有学术秩序认可，追逐科学梦想，首先要理解科学精神，用科学的语言和懂科学的人对话，否则，做梦就只是做梦。两种观点孰优孰劣难分，但有一点是肯定的。谎称郭英森“首提引力波”，并利用嘉宾和主持人的不当表现煽动网民情绪来炒作自身的营销号们，比“诺贝尔哥”更令人叹息。

——本刊记者 李霞

编读互动

伏地魔的敌人：畅谈君，《指尖上的红包》很好看，最体贴的是还有锻炼出手速度的指南……不过我的重点是，封面设计太诱人，我总是忍不住想拆啊！

畅谈君：想到现在是“无红包，不社交”，所以畅谈君觉得有必要奉上训练出手速度的秘籍，好让大家尽量每次都抢得愉快。至于，你想拆红包，只要持续关注畅谈君的微信公众号，不定期就会有红包福利哟。

夏目的等等书：看了《揭秘腾讯红包帝国》，更加明确不能和IT男恋爱了，大过年的都在加班……

畅谈君：虽然姑娘的关注点不是这篇文章的小编想要呈现的，但是畅谈君还是想耐心的劝你一句：看问题别这么片面，IT男过年都加班加点但人家收入高啊，陪你的时间不多也正好没时间管你购物啊，剩下的你自己捋捋。

路路录：畅谈君，坚持就该是遇到任何诱惑都坚决不动摇吧？

畅谈君：畅谈君觉得是看情况，有些人就像你说的决不动摇。也有些人犹豫着、退缩着、心猿意马着，但也还是在朝着既定目标走啊。

十个为什么：最近我看到一份调查报告，说女性认为理想伴侣的最低月薪为6701元，男性则认为理想伴侣的最低月薪为3398元。但现实情况是女友收入是我的一万倍，我很想努力但没有天赋，我要如何改善这种窘境？

畅谈君：你收入是0，你女友收入也是0。小朋友别闹了，作业做完了没？

删繁就简：我在办公室做文案，经常加班的时候大家看不着，偶尔清闲一下就会有人问“你怎么那么闲”，我该怎么回答？

畅谈君；因为我盐值高！

小言：一个好老公钱包里面应该要有老婆和孩子的照片对不对？

畅谈君：当然不对。一般好老公的标准都是没有自己的钱包好吗？

那时花开：母校就是你可以说她不好，但绝不允许别人说她不好。这是一种什么情怀？

畅谈君：谁愿意承认当初自己盲目呢。