世界高水平女子排球攻防实力评价及进攻战术风格分析

于作军+郝霖霖

摘要：对当今世界排名前16支高水平女排队伍的攻防实力进行评价，并对各队的进攻战术风格进行综合分析。结论：1）进攻方面，中国队与巴西队进攻实力最强，发球、一攻及反击效果非常好，同属1档球队。防守方面，巴西队、意大利队防守实力较强，属于1档球队，而中国队接发球、拦网以及接扣球效果一般，属于3档球队；2）越是技术全面、攻手平衡的球队，攻防综合实力档次越高，巴西队与意大利队同属1档球队，而中国队处于2档水平；3）当今世界高水平女排的进攻战术风格可分为五类，第一类以“快速多变、立体进攻”的打法为主；第二类以“中间掩护、两端拉开”的打法为主；第三类以“高举高打、力量制胜”的打法为主；美国队为第四类，以前排进攻为主，基本不采用后排进攻；日本队为第五类，以前排两翼拉开进攻为主，快攻及后排攻的比例相对较低。

关键词：女子排球；中国女排；攻防实力；战术风格；RSR评价；聚类分析

中图分类号：G842 文献标识码：A 文章编号：1006-2076（2016）03-0091-08

Abstract：The goal of the paper is to assess attacking and defending strength of 16 women's high-level volleyball teams and analyze the attacking style of each team. Literature review， video recording， video observing and mathematical statistics are adopted. Video recording is to utilize Datavolley software to collect the statistics of 6 indexes of attacking and defending and then calculate the overall values. As for mathematical statistics， it involves deviation method， RSR method and clustering analysis. Conclusion： 1） In terms of attacking， China and Cuba rank the highest in serving， first-round attacking and fighting back. They are both listed in the first-class teams. For defending， the first-class teams come from Brazil and Italy. However， the Chinese team， with its mediocre performance in receiving the serve and spike and blocking， is considered as a third-class team. 2） The team with more comprehensive skills and better coordinated attacking and defending strategies always has a better overall strength. Hence， the Brazilian and Italian teams are put in the first-class， while the Chinese team the second-class. 3） The attacking styles of women's high-level volleyball in the world can be categorized into 5 types. The first style features fast and variable attacking. The second is to attack from both ends with the cover from the middle. Attacking high in the

伦敦奥运会以后，世界各国的女子排球队在2013年都进行了大幅度调整，无论在人员结构上还是在技战术打法上都有不同程度的变化。世界高水平女子排球队的竞技实力发生了较大的变化，为了了解各支女排队伍的技战术水平，明确当前排球运动的发展趋势和战术特征，同时为中国女排攻防实力做一个准确的定位，本研究通过统计2014-2015年度80场世界女排大赛数据，对当今世界排名前16支高水平女排队伍的攻防实力进行评价，并对各队的进攻战术风格进行综合分析。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以世界高水平女子排球攻防实力评价及进攻战术风格为研究对象。以国际排联中排名前16位的女子排球队作为分析、评价对象。16支球队分别为：中国队（CHN）、美国队（USA）、巴西队（BRA）、日本队（JPN）、意大利队（ITA）、多米尼加队（DOM）、俄罗斯队（RUS）、塞尔维亚队（SRB）、德国队（GER）、韩国队（KOR）、土耳其队（TUR）、泰国队（THA）、比利时队（BEL）、阿根廷队（ARG）、波多黎各队（PUR）、克罗地亚队（CRO）。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

为了解近些年国内外排球攻防战术的运用情况以及技战术评价方法的发展情况，通过查阅中国期刊网中文数据库，采用主题检索形式，以“排球”作为核心检索词汇，以“进攻”“防守”“评价”“技战术”作为筛选词汇或词组，最终筛选出与本研究相关的文献共计256篇。在EBSCO数据库中，以“Volleyball”作为核心检索词汇，以“Attack”“Defense”“Evaluation”“Technique”“Tactics”作为筛选词汇或词组，重点查阅近十年的文献，最终共检索并筛选外文文献44篇。

1.2.2 录像观察法

通过观察16支球队的比赛录像，熟悉各支球队的技战术打法及风格，了解当前排球攻防战术的发展趋势。

本研究选取2014年瑞士女排精英赛、2014年世界女排大奖赛、2014年女排世锦赛以及2015年女排世界杯中16支球队的80场比赛，运用Datavolley软件统计16支球队的发球效果、一攻效果、反击效果、接发球效果、拦网效果以及接扣球防守效果，前3项指标反映了球队的进攻实力，后3项指标反映了球队的防守实力。计算每支球队6项指标运用效果的综合评分值（Vote值），该值等于各技术效果的百分率乘以对应的分值并相加。Datavolley软件中进攻技术效果包括：得分、好球、一般球、失误、被拦死、被拦回，防守技术效果包括：到位、半到位、不到位及失误[1]。评分分值采用四分制，为了使数据分布更离散，将分值设置为5分、3分、1分、-1分。综合评分计算公式如下：

综合评分Vote = 到位率（或得分率）×5分 + 半到位率（或进攻好球率）×3分 + 不到位率（或进攻一般球、被拦回率）×1分 + 失误率（被拦死率）×-1分。

使用综合评分进行技战术评价的意义在于：技术运用的得分率越高、失误率越低则综合评分值越高，反之综合评分值越低，运用该值对技术运用效果进行评价，相比于通过观察得分率或到位率来评价，更为准确。综合评分的两个极值为-100 ≤ Vote ≤ 500。

1.2.3 数理统计法

1）采用离差法建立6项指标的综合评分值（Vote值）的评价标准，通过参照评价标准对各个球队的攻防指标进行对比分析。在运用离差法建立6项指标的五级评价标准时，首先要对数据进行正太分布检验，检验结果如表1所示。

通过秩和比（RSR）值的大小，就可对评价对象进行综合排序，RSR值越大，排序越靠前，其综合实力越高，这种方法称为直接排序法。但通常情况下还需要对评价对象进行分档排序，这一过程首先要确定RSR分布，然后计算一元线性回归方程，最后对评价对象进行分档排序。

3）采用聚类分析对各球队的进攻技战术风格进行分析。Q型聚类分析是层次聚类分析的一种，层次聚类分析就是根据观察值和变量之间的亲疏程度，将最相似的对象结合在一起，Q型聚类分析能够使最有共同特点的样本聚在一起，以便对不同类样本进行分析[2-3]。本研究以强攻次数、快攻次数、后排攻次数作为分类变量对16支队伍进行聚类，以此了解目前世界高水平女排的进攻技战术风格特点。

2 结果与分析

2.1 各球队攻防6项技术实力分析

排球运动中各项技术具有攻防两重性，然而在技战术分析时，习惯上将发球、一攻扣球以及反击扣球视为进攻技术，将接发球、拦网以及接扣球视为防守技术。通过观察一支球队的攻防6项技术的运用效果，可以对该球队的技战术水平进行一个准确的评价。

从16支球队的发球综合评分值来看，巴西队为135.83分，效果非常好，实力最强；德国、美国、中国以及意大利紧随其后，发球Vote值在130～150之间，效果很好。目前，多数球队并不以大力跳发见长，但采用失误少、破攻效果好的跳飘球或站立式飘球，结合“找人找区”发球战术，同样给对手带来较大的威胁。

从各支球队的一攻综合评分值来看，中国队实力最强，Vote为319.71分，效果非常好。中国女排一攻坚持“快速多变、多点开花”的战术打法，并且拥有朱婷、惠若琪、曾春雷等一批进攻实力强劲的球员，一攻难遇敌手。此外，巴西队、德国队、意大利队和韩国队的Vote在301～311之间，与中国队差距不大，实力很强。

多米尼加的反击Vote值为285.76，效果非常好，其核心球员德拉克鲁兹的凶猛扣杀耀眼全场。意大利队、韩国队、中国队以及巴西队反击Vote值在272～284之间，效果很好。中国队80%的反击主要是4号位调整进攻，主攻手朱婷依靠其身高优势采用打、吊结合，有效突破对方的防守，成为中国队反击得分的利器。

接发球实力最强的是日本队，Vote值为399.82分，效果非常好，日本在网上高度不占优势的情况下，以超强的防守能力使其在高水平队伍中占有一席之地。土耳其队与巴西队紧随其后，Vote值分别为387.68和387.51，效果很好。中国队接发球Vote值为352.44，处于中等水平，与接发球强队还有一定差距。接发球一直是中国队的技术弱点，并且常常成为对手利用的软肋，若今后接发球实力能有所提高，那么中国队攻防实力必将更上一层。

从拦网效果来看，巴西队拦网实力最强，Vote得分为37.06，效果非常好，远远领先其他球队。巴西队常采用双人交叉步移动起跳方式，这种拦网方式节奏性强、起跳高、滞空时间长，对于拦一些高举高打类型的进攻具有良好的效果。中国队拦网Vote值为2.55，拦网水平一般，中国队平均拦网高度在190 cm以上，具有较大优势，然而由于拦网队员存在反应慢、移动慢等弱点，并且不注意拦网队员之间的配合，拦网水平没有得到充分发挥。

从16支球队的接扣球防守效果来看，巴西队、波多黎各队以及德国队的防守实力最强，Vote值均在107以上，效果非常好。中国队的接扣球Vote值为84.39分，处于中等水平，与防守强队有一定差距。中国队后排防守队员中，主攻手身材高大，在反应速度、起动速度以及移动速度上相对较慢，因此防守快节奏进攻存在一定劣势。

2.2 各球队攻防实力RSR综合评价

2.2.1 各球队的进攻实力RSR综合评价

进攻包括发球、一攻以及防反3项技术，通过计算每项技术的综合评分值，并按从小到大的顺序进行排序，最后依据公式∑R/（mn）计算RSR值。通过比较RSR值大小，对16支球队的进攻实力进行评价。

从表5看到，中国队与巴西队是进攻实力最强的两支球队，RSR值达到了0.88。中国女排在2013年由郎平挂帅执教以来，寻得一批身体条件极佳的年轻球员，通过两年的培养，朱婷、袁新月等小将已成为世界级攻手，朱婷的强攻是无坚不摧的“火力点”，袁新月的发球总能打乱对方阵脚，而惠若琪、杨珺菁、曾春雷等老牌球员同样不乏出色的表现，各攻手强劲的个人实力、默契的配合、精妙的战术是中国队进攻力压群雄的原因。巴西队是老牌进攻强队，谢拉、杰奎琳、费-加雷、法比亚娜等队员身体素质出色、进攻技术全面、大赛经验丰富，自2008年以来，“黄金一代”在国际大赛中难逢敌手。意大利队拥有科斯塔格兰德、波赛蒂等世界级攻手，其进攻实力处于世界女排前列，与中国队相差不大。德国队科祖赫是进攻核心，在她带领下2014年瑞士女排精英赛夺取冠军。美国队与巴西队一样，是一支攻防技术全面的球队，虽然在2014年世界女排锦标赛中夺得冠军，在当年的大奖赛中表现却不尽如人意。此外，韩国、俄罗斯、赛尔维亚、日本、多米尼加等球队也是进攻强队，都拥有世界级的攻手。

2.2.2 各球队的防守实力RSR综合评价

防守包括接发球、拦网以及接扣球3项技术，通过计算并比较每项技术的RSR值大小，对16支球队的防守实力进行评价。

从表6可见，巴西队防守实力最强，巴西队的拦网及其后排防守均排在首位，副攻手法比亚娜与塔伊萨的身高均在193 cm以上，无论在拦网高度还是在速度上均给对手进攻造成较大压力，自由人法比一传稳定、防守卡位意识突出，是巴西女排后防线的保障。意大利队防守RSR为0.75，防守实力较强，稳固的后防是意大利队位居世界高水平球队之列的保障。德国和土耳其队防守RSR均为0.69，德国队虽然后排防守实力较强，但是接发球是其弱项。土耳其无论是接发球、拦网还是接扣球，防守实力均较强，在2014年大奖赛中，依借稳固的防守战胜了巴西女排。波多黎各和克罗地亚防守实力分别在第五、第六位，从数据上看，两支球队主要在接扣球环节上表现出色。在16支球队中，波多黎各和克罗地亚排名较靠后，很显然，只有稳固的防守而缺乏强有力的进攻无法跻身排坛顶峰。美国与日本防守RSR为0.52，两球队的后排防守实力欠佳。中国女排防守RSR仅为0.42，排名11位，接发球、拦网以及接扣球效果均一般，与强队存在较大差距。防守不佳一直是中国队的顽疾，队员高大的身材一方面在进攻高度上占有绝对的优势，然而在防守方面却也带来了反应慢、起动慢、移动慢的弱点，因此中国女排在今后应加强防守训练，注重发挥自由人在后排防守中的重要作用。

2.2.3 各球队的攻防综合实力RSR评价

从表7中看到，巴西队的RSR值为0.74，攻防实力最强。巴西女排无论是在进攻、拦防还是在小球串联技术上，几乎都没有太大的漏洞，时至今日已经连续获得10次世界女排大奖赛的冠军，是当今女子排坛最具实力的队伍。意大利女排攻防实力位居第二，是一支典型的技术全面型球队，也是欧洲拉丁派代表球队，全队并不依靠高点强攻制胜，而是凭借细腻的技战术体系和出色的防守反击与各队抗衡。中国队攻防RSR为0.583，排名第三，目前的中国女排攻强守弱，防守上的短板依靠超强的进攻来弥补，然而一条腿有残疾必然无法远行，中国队要想在世界顶峰中站稳脚跟，防守上仍需多下功夫。德国队在2014年瑞士女排精英赛中夺冠，这也使得其攻防实力与中国队相同，然而德国队在2015年比赛中表现却较为一般。美国队攻防RSR为0.552，排名第五，近些年美国队成绩显著，其技战术打法融合欧美风格与亚洲风格于一体，打法细腻、攻防兼备，然而美国队常在关键比赛中不敌巴西、俄罗斯、塞尔维亚等强队，调整进攻难以突破拦网是其弱点。塞尔维亚、俄罗斯、日本、韩国以及土耳其的攻防实力分别位列6至10位，这几支球队虽然攻防实力较强，但技战术运用不够精细、弱点突出使得她们近几年来很少挤入世界排名前三甲。

2.2.4 各球队的攻防整体实力RSR综合评价

对16支球队进行分档排序，首先要确定进攻、防守以及攻防实力的RSR分布。RSR分布是指用概率单位Probit值表达的特定的累积频率，其方法为：1）编秩RSR频数分布表，列出各组频数f，计算各组累积频数f；2）确定各组RSR的秩次范围R及平均秩次[AKR-]；3）计算累积频率（[AKR-]/n）×100%，最后累积按照（1-1/kn）矫正；4）将百分率P换算为概率单位Probit，Probit为百分率P对应的标准正太离差u（pi分位数）加5。16支球队的进攻实力、防守实力以及攻防实力的RSR分布见表8；5）进一步通过公式RSR= a + b × Probit 建立RSR进攻、防守以及攻防综合能力的回归方程，以累计频率所对应的概率单位为自变量，以RSRi值为因变量，运用SPSS软件计算一元线性回归方程，结果为：

攻防综合实力的分档结果与各队比赛名次较为接近，与现实中人们主观感受的实力层次也较一致，说明评价较为准确。分档结果表明，越是技术全面、攻守平衡的球队，攻防综合实力档次越高，比赛中取得好成绩的概率越大。在攻防综合实力分档中，处于1 档的球队攻守兼备，处于2档的球队在某项或某几项技术上存在缺陷，处于3档的球队整体攻防实力较低。中国队在进攻实力上处于1档，而在防守实力上处于3档，这使得攻防综合实力处于2档水平，若中国队能在防守实力上提高一个档次从而使攻防综合实力提高到1档，此时若再与处于2档水平的球队比赛，必然会在技战术水平以及心理方面占据强大的优势。

2.3 各球队进攻战术风格分析

本研究通过统计各支球队在接发球到位情况下的强攻运用率、快攻运用率以及后攻运用率，然后通过Q型聚类分析对16支球队进行归类，其中，强攻指4、2号位平拉开，快攻指近体快、短平快、背飞、背快，后攻指后排3号位进攻与后排2号位进攻。在系统聚类分析中，以国别为个案，以3项指标作为变量，聚类方法采用组间联接，个体距离采用平方欧式距离，最终将16支队伍聚为5类，各类进攻战术风格较为明显（表11）。

通过比较各类别中3项指标的数据可以发现，第一类中，各球队快攻所占比例要大于其他类别，并且后攻相对较多，这一类型的球队进攻以“快速多变、立体进攻”的打法为主。中国队即属于这种战术风格，中国队队员平均身高在190 cm以上，在进攻高度上具有较大优势，从聚类结果来看，中国队仍没有放弃以快制胜的战术打法，高快结合使得中国队的进攻成功率居于首位。第二类中，各球队4、2号位强攻以及快攻所占比例较大，后排进攻比例较小，这一类型的球队前排进攻实力较强，并且两翼上的球员具有强大的得分能力，多采用“中间掩护、两端拉开”为主的进攻打法，以巴西队为典型代表。第三类中，4、2号位强攻以及后排攻所占比例较大，快攻比例较小，这一类型的球队主攻手及接应的进攻实力较强，多采用“高举高打、力量制胜”为主的进攻打法，以俄罗斯队为典型代表。美国队为第四类球队，美国队主要采用4、2号位强攻和快攻，基本不采用后排进攻，以主攻手拉尔森、希尔及副攻手胡克尔的强大个人实力做为得分保障，极少采用得分率相对较低的后排进攻。日本队为第五类球队，日本队4、2号位强攻的比例最高，而快攻及后排攻的比例相对较低，多采用“两端拉开”进攻打法，日本队平均身高只有174.5 cm，面对对手高大的拦网，在快攻及后排攻方面处于劣势，因此日本队二传手传球弧度低、速度快，多将球“甩”向网的两端，以此撕开对方拦网，为4、2号位进攻创造有利条件。

3 结论

3.1 进攻方面，中国队与巴西队进攻实力最强，发球、一攻及反击效果非常好，处于世界女排前列，同属1档球队。防守方面，巴西队、意大利队防守实力较强，属于1档球队，而中国女排防守实力排名11位，接发球、拦网以及接扣球效果一般，与强队存在较大差距，属于3档球队。

3.2 越是技术全面、攻守平衡的球队，攻防综合实力档次越高，比赛中取得好成绩的概率越大。巴西队与意大利队攻防综合实力最强，同属1档球队；中国队防守实力相对较弱，这使得中国队攻防综合实力处于2档水平。

3.3 当今世界高水平女排的进攻战术风格可分为五类，第一类以“快速多变、立体进攻”的打法为主，中国队为典型代表；第二类以“中间掩护、两端拉开”的进攻打法为主，以巴西队为典型代表；第三类以“高举高打”“力量制胜”的进攻打法为主，以俄罗斯队为典型代表；美国队为第四类球队，以前排进攻为主，基本不采用后排进攻；日本队为第五类球队，以前排两翼进攻为主，快攻及后排攻的比例相对较低。

参考文献：

[1] 陈贞祥，仰红慧.Data Velley软件在排球技、战术统计分析中的应用研究[J].中国体育科技，2014，50（3）：19-24.

[2] 余建英，何旭宏.数据统计分析与SPSS应[M].北京：人民邮电出版社，2007：251-282.

[3] 敬怀国，王军.Q型聚类分析对第30届奥运会男子篮球赛参赛队伍综合能力分析[J].广州体育学院学报，2012，32（6）：68-72.

[4] 纪莹莹.排球拼发球理念及其在比赛中的运用[J].当代体育科技，2015，5（5）：179-180.

[5] 钟秉枢，董天姝，张然.一攻、防反双刃剑[J].中国排球，2000，15（5）：34-36.

[6] Asterios Patsiaoura.Technical Skills Leading in Winning or Losing Volleyball Matches During Beijing Olympic Games[J].Journal of Physical Education and Sport，2011，11（2）：149-152.

[7]纪进，徐雄杰，等.防守反击在现代排球比赛中的应用[J].广州体育学院学报，2001，21（1）：91-92.

[8] 朱凌泽，孙晨，王楚雯.排球副攻手拦网打法、作用及效果分析[J].科学之友，2012（11）：139-140.

[9] 窦学忠，幸春生.排球制胜重在防守反击[J].山东体育科技，1997，19（1）：19-25.

[10] 郝霖霖，葛春林，钱俊伟，等.中国女排与巴西女排集体拦网战术运用分析[J].中国体育科技，2015，51（2）：51-56.

[11] 孟春雷，李毅钧.中外优秀女子排球副攻运动员比赛中拦网技术比较研究[J].西安体育学院学报，2014，31（1）：101-107.

[12] 纪进，徐雄杰，李瑜，等.防守反击在现代排球比赛中的应用[J].广州体育学院学报，2001，21（1）：90-92.

[13] 水祎舟，黄竹杭，耿建华.世界杯视角下高水平男子足球运动攻防战术能力特征研究[J].北京体育大学学报，2015，38（8）：130-144.

[14] 李强，韩玉.国家级足球队技战术风格的传承发展[J].体育文化导刊，2011（8）：53-57.