身陷困境的王石该不该受到同情

单仁平

26日下午万科发布公告：第一大股东宝能系要求召开临时股东大会，罢免包括王石、郁亮在内的10名董事和2名监事。宝能系随后阐述了上述动议的几大理由：王石未关注股东整体利益，万科2014年开始实施的事业合伙人制度从未向投资者披露，万科已成为违背相关法规的内部人控制的公司，王石过去几年脱离工作岗位却不正当获取5000余万元现金报酬等等。

王石作为万科的创始人和迄今该公司的精神领袖，看来已经走到可能被扫地出门的最后关头。他与宝能系“一个人的战斗”看上去接近“弹尽粮绝”。

不少人为王石或将面临悲剧性谢幕而唏嘘，他创办了中国最优秀的房地产公司，最终资本胁迫他离开，诉说了商场的无情。但也有很多人为王石的最终倒霉而击掌喝彩，他登山、游学、和小明星谈恋爱，这样的风流倜傥让无数人感到不舒服甚至伤害，现在终于他也有可能“灰溜溜”了。

各种利益和情感围绕着万科的控制权激烈碰撞，如果我们单独听宝能或王石诉说，都可能觉得有理。重要的是，王石的确对万科成为最受尊敬的中国房地产公司做出了卓越贡献，而宝能联合华润对他的发难又有清晰的资本理由和法律基础。

王石说到底不是王健林，他对公司的控制很大程度上是基于威望，以及围绕这种威望构筑的平衡，而缺少股权的保护。一旦他的威望和与之相关的平衡受到动摇，离他被迫去职或许就不远了。

去年宝能强势进入万科，王石公开站到抵制的位置，平衡就被打破了。接下来的各种曲折难免会对他此前30年积累下的威望形成消耗。

也许王石并未山穷水尽，但纵使有一时转机，形势的发展很可能将对他越来越不利。

外界看这件事，容易从情感角度介入，尊敬王石并为他惋惜，或者讨厌他的做派并宁愿落井下石。然而冷静分析此事，我们或许应厘清两个层面。

第一，这是一场利益博弈，宝能和华润都会追求自己利益的最大化，而它首先是自己的利益安全。它们对利益和利益安全的认识通常遵循资本市场的规律，而在这方面王石处于弱势。事情的发展不会首先考虑舆论的态度，除非后者具有决定万科兴衰的力量，而这一点看来不成立。

第二，王石对万科的贡献已经载入万科史，也已经载入中国改革开放以来的企业发展史。一旦宝能替换他的动议最终被落实，关于这一行动对错的评价将不取决于王石过去给万科带来过什么，而取决于今后一些年万科发展的好坏。如果万科后续运营良好，王石的遭遇将被社会淡忘。而一旦万科从此掉头下行，万科股价大幅缩水，投资者们蒙受巨大损失，那么宝能系就将面临“毁掉万科”的道义责任。

像王石如此成功且不拘一格的企业家，最终面临了不同寻常的挑战，构成了有头有尾的戏剧性，令人感慨万千。念他有过的贡献，也因为愿意看到中国各个领域和层面的多元，我们想说一句：如果王石有一个总体还算不错的结局，将能算是这个时代的宽厚吧。▲（作者是环球时报评论员）