试论犯罪中止和犯罪未遂的关系

刘保辉

(辽宁理工学院(原渤海大学文理学院)，辽宁 锦州　121000)

试论犯罪中止和犯罪未遂的关系

刘保辉

(辽宁理工学院(原渤海大学文理学院)，辽宁 锦州121000)

摘要：如何判断犯罪中止与犯罪未遂在具体的案件中极易混淆，本文对于犯罪中止与犯罪未遂分别做了深入的分析，进一步明确他们之间的区别。

关键词：故意犯罪；犯罪中止；犯罪未遂

在刑法理论上，犯罪未遂、犯罪中止作为犯罪的未完成形态，它们并不具备刑法分则所规定的某一犯罪构成的客观要件，因而刑法总则对这些犯罪形态的成立要件作出了专门的规定，使之运用于司法实践中，对行为进行正确地定性和量刑。

一

犯罪中止是故意犯罪未完成的形态，研究犯罪中止，对犯罪行为的准确定性。

以及对但罪人适当量刑有十分重要的意义。犯罪中止作为故意犯罪过程中的一种犯罪未完成形态，是伴随着犯罪未遂制度的产生而产生的。对于犯罪中止的概念、特征、乃至处罚原则等问题仍存在很多争议，使得对犯罪种植相关问题的解决成为理论和司法实践都亟待研究的重要课题。本文对犯罪中止处罚存在的争议进行了浅析。

据学者们考证，自唐律以来，我国刑法中已经有了近似现代刑法中区分犯罪预备、犯罪未遂和犯罪既遂的规定，却惟独未有犯罪中止形态和处罚的明确表述。直至清明朝末年，20世纪初叶，著名法学家沈家本受命主持修律时，由其主持修订的《大清暂行新刑律》第18条规定：犯罪已着手而因已意中止者，准未遂犯论，得免除或减轻本刑。这一规定系模照德、日刑法将中止犯规定为未遂犯中的一种特殊形式，而未将其规定为一种独立的犯罪未完成形态。

建国后，1950年的《中华人民共和国刑法大纲草案》中首次提出了“中止犯”的概念，该大纲第14条第2款规定：“犯罪未完成，系因已意中止行为或防止结果之发生者，为中止犯，免除处罚。”1954年《中华人民共和国刑法指导原则》草案第6条规定：“不论什么犯罪，在实行犯罪过程中，自动中止犯罪行为的继续进行和有效地阻止了犯罪结果的可以免除处罚。”该条规定将犯罪中止限定于“实行犯罪的过程中”，这一点于德日刑法的规定极其相似。1957年《中华人民共和国刑法草案》第22稿第21条规定：“在犯罪过程中，自动中止犯罪或自动有效防止犯罪结果发生的事犯罪中止。对于中止犯，应当免除或减轻处罚。”我国1979年刑法第21条关于犯罪中止的规定与57年刑法草案第22稿的规定无任何差别。1997年3月14日八届人大五次会议修订后的刑法第24条对于1979年刑法第21条做了两处修改：一是对犯罪中止的构成要件，将“在犯罪过程中，自动中止犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止”。改为“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止了犯罪结果发生的是犯罪中止”。新刑法中的上述改动，避免了在同一法条中相同词语语义上的不一致，从语言学上讲无疑使成功的。二是对中止犯的处罚，由笼统地跪地应当“免除或者减轻处罚”修改为“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚”。这一规定既是我国司法实践经验的总结，同时也使司法实践中对中止犯的处罚有了更明确的标准。

我们刑法规定：“在犯罪过程中，自动中止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”犯罪中止的成立，必须具备三个条件：

(一)必须是在犯罪过程中中止。

犯罪中止的实质，在于不使危害社会的结果发生。因此，犯罪的中止必须而且只能发生在犯罪的预备阶段或者犯罪的实行过程中。如果犯罪即遂，就不能中止了。例如，犯罪分子在犯罪即遂后，自动弥补他所造成的损失，给予赔偿或恢复原状的行为，只能表明犯罪后的态度，不能认识是犯罪中止。

犯罪中止只能发生在犯罪过程中，即只能发生在犯罪预备，犯罪实行和实行终了之后犯罪结果发生之前的过程中。换言之，只有在犯罪预备至犯罪既遂之前的过程中停止犯罪的，才可能成立犯罪中止。犯罪中止就是在犯罪完成之前停止的意思；所以犯罪完成之后，自动恢复原状或自愿赔偿损失，都不能认为是中止，而仍应当负犯罪既遂的刑事责任。

(二)必须是自动中止。

这就是说，在犯罪过程中，犯罪分子认为有可能把犯罪完成，而自动地放弃犯罪的意图，停止犯罪。这是犯罪中止最主要的特征。造成犯罪中止的原因是多种多样的，有的是犯罪人的真诚醒悟，不愿继续犯罪，有的是经他人忠告教育思想有了转变；有的怕罪行暴露后担负刑事责任等等。不管犯罪分子出于什么动机，只要是在犯罪过程中自动放弃犯罪的，都应该认识是犯罪的中止。如果不是自动放弃犯罪，而是在犯罪过程中遇到不可克服的障碍，被迫放弃犯罪的，或者由于他人的妨碍使犯罪无法进行下去的，或者是为了等待有利时机而暂时中断犯罪的，都不是犯罪中止。

所谓自动地中止犯罪，就是行为人出于自己的意志停止可以进行下去的犯罪活动。它表现为行为人自己有可能完成犯罪的进行的情况下，自动停止犯罪的进行。如果行为人受到阻碍或感到恐惧认为自己已不可能完成犯罪而停止犯罪的进行，就不是自动中止犯罪，而是被迫停止犯罪，因而它不是犯罪中止，而是犯罪预备或犯罪未遂。既然自动中止犯罪是行为人在自认为可能完成犯罪的情况下自动停止犯罪的进行，所以客观上不可能完成犯罪，但行为人不知道这种情况，而在认为自己有可能完成犯罪时自动停止犯罪的进行，仍然是自动中止犯罪，同样构成犯罪中止。

(三)必须有效地防止犯罪结果的发生。

在犯罪预备和行为未实行终了的阶段，要做到不使犯罪结果发生，只要犯罪人放弃犯罪活动就可以了；如果犯罪行为实行已经终了，还需一点时间犯罪结果才能发生，犯罪人就必须采取措施才能防止犯罪结果的发生，如果没有做到有效地防止犯罪结果的发生，仍要负即遂的责任。

由于犯罪中止是在犯罪过程中自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果的发生，其社会危害性或者消除或者减小了，其人身危险性也已经小时或者减小了。因此，刑法第二十四条第二款明确规定：“对于中止犯，应当免除或者减轻处罚。”

二

故意犯罪过程中未完成形态的犯罪未遂问题，是刑法学犯罪论中的重要问题之一。早在20世纪初，故意犯罪的未遂形态就已较为普遍地在大陆法系国家的刑法典中予以规定，迄今更成为世界各国刑法中一项概莫能少的刑法制度。我国刑法在总则中对犯罪未遂作了了总则与分则相结合的立法形式，既在总则中概括性地规定犯罪未遂，又在分则中对须处罚的具体未遂犯罪作了明确的规定。作为犯罪形态的核心问题，犯罪未遂一直是一个热点，同时，也是司法实务认定的一个难点。在恢复法制的20年间，产生了“构成要件(齐备)说”“主观目的(实现)说”“犯罪结果(发生)说”等代表性学说。

各国的刑事立法例，对犯罪未遂形态的规定多有不同，归纳起来主要有狭义和广义两种不同规定和理论解释。

我们刑法规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”从这一定义中可以看出，犯罪未遂具有三个特点：

(一)犯罪人已着手实行犯罪。

这一点是和犯罪预备行为的重要区别。所谓着手实行犯罪，是指犯罪分子已经开始实行刑法分则所规定的具体犯罪构成的客观方面的行为，例如杀人犯开枪射击的行为，投放毒药的行为等等。如果没有外力的阻碍，有可能直接引起犯罪结果的发生。所谓着手，就是开始实行刑法分则所规定的某一犯罪构成要件的行为。犯罪构成要件的行为是由刑法分则规定的，因此确定某种行为是否属于某一犯罪构成要件的行为，应当以刑法分则为依据。但由于刑法的规定只是抽象的、原则的，因而在确定某种行为是否属于犯罪构成要件的行为时，还必须结合各个具体案件的不同特点来考虑。例如，持刀杀人、当行为人未看到被害人以前，很难说已着手实行杀人，投毒杀人，就不需要亲眼看见被害人，只要开始将毒药放入被害人的食物时，就是着手实行杀人。尽管如此，作为犯罪构成要件的行为，还是可以概括出如下特点：1、开始侵害犯罪客体；2、行为本身能够造成危害结果的发生，如果没有犯罪分子意志以外的原因出现，而让它无阻碍地发展下去，该种犯罪就会完成。

(二)犯罪未得逞。

就是说犯罪行为没有完成某个犯罪构成的全部要件。这一点是和犯罪即遂的主要区别。犯罪未得逞并不是没有发生任何危害的结果，只是说没有发生犯罪分子所追求的结果。例如，杀人犯虽没有把人杀死，却把人砍成重伤，造成残疾等等。

对此，我国刑法界有不同理解：1、犯罪目的达到说。认为犯罪未得逞，是没有达到犯罪目的。2、犯罪结果发生说。认为犯罪未得逞，是指没有发生法定的犯罪结果。3、犯罪构成要件齐备说。认为犯罪未得逞，是指犯罪行为没有完全具备刑法分则规定的某一犯罪构成要件。笔者同意最后一种观点。因为它与犯罪既遂的概念相对应，并且能适用于结果犯、危险犯以及目的犯等各种犯罪。犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外原因(不是由于受侵害者原因)，所以犯罪分子意志以外的原因，即违背犯罪分子本意，使其客观上不能完成或主观上感到不能完成犯罪的原因。犯罪分子意志以外的原因，主要有：1、行为人本身以外的实际障碍，如被害人的反抗、第三人的阻止、自然力的阻碍等。2、行为人本身缺乏完成犯罪的能力，如体力不济、经验不足等。3、行为人对客观事实的认识错误。如果认为危害结果已经发生而离开现场，实际上危害结果并未发生等。

(三)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。

这是和犯罪中止的主要区别。犯罪未得逞是违背犯罪分子意愿的。造成未遂的原因是多方面的，有的是由于被害人的抵抗或是第三人的阻止，有的是由于自然力的阻碍，如大雨把犯罪分子点的火淋熄等等。

以上三个特征必须同时具备，缺一不可。

犯罪未遂比犯罪的预备具有更大的社会危害性，但比犯罪即遂的社会危害性小。所以刑法第二十三条第二款规定：“对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。”

三

已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

(一)犯罪中止与犯罪未遂的相同点。

1.时空范围有重合之处。

犯罪中止与犯罪未遂均可存在于着手实行行为之后犯罪既遂结果发生之前这一时空范围。根据我国刑法第23条关于犯罪未遂的规定，犯罪未遂只能发生在已经着手实行犯罪以后。犯罪中止，虽然从我国刑法的规定来讲，既可以发生在已经着手实行犯罪以后(实行阶段和实行后阶段)，也可以发生在尚未着手实行犯罪以前(预备阶段)，但实践中犯罪中止主要还是发生在已经着手实行犯罪以后。那么，实行阶段和实行后阶段的犯罪中止与犯罪未遂在时空范围上则完全重合。

2.犯行均未至既遂。

犯罪中止与犯罪未遂客观上均是在故意犯罪的过程中停顿下来而未将犯罪进行到底，对于结果犯来说是均未造成法定的犯罪结果。即，无论是犯罪未遂还是犯罪中止，虽然都已经在自己主观犯意支配下(直接故意)开始着手犯罪实行行为，但最终还是在犯罪既遂之前基于某种原因中途停止，从而未实现着手实行行为时所追求的犯罪目的和意愿。

3.均须承担相应的刑事责任。

犯罪中止与犯罪未遂均具有一定的社会危害性，须承担相应的刑事责任。虽然犯罪中止、犯罪未遂均未达到既遂状态或者没有造成法定的犯罪结果，但行为人在其犯罪行为停止下来之前，主观上有明确的犯罪故意，客观上也已经着手犯罪的实行行为，并对刑法所保护的社会关系造成了威胁或初步的损害，从而使其具备了承担刑事责任的主客观基础。

(二)犯罪未遂和犯罪中止都是没有完成犯罪的行为状态，二者在以下几个方面均有所不同：

1.发生的时间不同。犯罪未遂发生在已经着手实施犯罪以后，犯罪预备阶段不存在犯罪未遂。犯罪中止则要求必须在犯罪过程中放弃犯罪，即在实施犯罪预备或者在着手实施犯罪以后，达到即遂以前放弃犯罪，均能构成犯罪中止。

2.未能完成犯罪的原因不同。在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由于行为人意志以外的原因，犯罪的实际结果违背行为人的本意，即欲为而不能为。在犯罪中止中，行为人出于自己的意志而主动放弃当时可以继续实施和完成的犯罪，即能为而不为。这是犯罪中止与犯罪未遂的根本区别。

3.行为结果不同。犯罪未遂的结果是犯罪未得逞，是指行为人没有完成某一犯罪的全部构成要件，并不等于不发生任何损害结果。犯罪中止要求行为人必须彻底地放弃犯罪。自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止还要求行为人必须有效地防止他已经实施的犯罪行为之法定犯罪结果的发生。4.刑事责任不同。根据我国《 刑法》 的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。对中止犯的处罚轻于未遂犯，其目的是鼓励犯罪分子不要把犯罪行为进行下去，从而有效地保护国家和人民的利益免遭犯罪的侵害。

中图分类号:D924.1

文献标识码：A

文章编号：1671-864X(2016)06-0103-02

作者简介：刘保辉(1994-)，汉族，辽宁省葫芦岛人，辽宁理工学院法学专业学生。