2010-2015年合肥市游泳场馆的卫生状况调查及分析

2016-06-18苏成苗操基玉张庆林

蚌埠医学院学报 2016年3期

苏成苗,操基玉，张庆林

苏成苗1,2,操基玉1，张庆林3

[摘要]目的：了解合肥市游泳场馆2010-2015年水质卫生状况，系统分析水质检测数据，找出可能存在的问题和原因，为进行有效卫生监督管理提供依据。方法：2010-2015年根据游泳场馆的类别对合肥市所有游泳场馆进行水质采样分析，检测主要内容包括浑浊度、游泳池余氯、浸脚池余氯、细菌总数、大肠菌群、尿素。结果：2010-2015年合肥市游泳场馆水质监测总体合格率为71.18%，不同年份单位游泳池水样检测合格率差异有统计学意义(P<0.01)。各年份游泳池水样细菌总数合格率差异无统计学意义(P>0.05)，而各年份游泳池水样大肠菌群、尿素、浑浊度、游泳池余氯、浸脚池余氯的合格率差异均有统计学意义(P<0.05～P<0.01)。2013年学校内设游泳场馆水样合格率均高于社会性和宾馆饭馆内设游泳场馆(P<0.05)，而2015年学校游泳场馆水样合格率均低于宾馆饭馆内设和体育系统游泳场馆(P<0.05)。结论：合肥市游泳场馆水质存在一定的卫生问题，其中浸脚池余氯指标合格率较低，应通过日常的卫生监督管理，找出其中的原因，进一步提高合肥市游泳场馆水质的合格率，保障人民群众身体健康。

[关键词]城市卫生;游泳场馆;水质;检测

游泳场馆是全民健身活动的重要公共场所，其水质关系到游泳者的健康，部分传染病可能经游泳池传播，如急性传染性结膜炎、病毒性胃肠炎、传染性皮肤病等[1]。为了掌握合肥游泳池水质的卫生现状，为游泳场所卫生管理提供依据，本研究对2010-2015年全市游泳场馆调查采样监测数据进行了分析，现作报道。

1对象与方法

1.1对象2010-2015 年合肥持有有效《卫生许可证》的游泳场馆，其中2010年46家，2011年40家，2012年54家，2013年59家，2014年72家，2015年69家。

1.2采样方法按照《公共场所卫生监测技术规范(GB/T17220-1998)》规定，于游泳池夏季高峰期开放期间，在深水区和浅水区水面下30 cm 处各布置 1个监测点，采样按照《生活饮用水标准检验方法水样的采集与保存(GB/T 5750.2-2006)》。测定均在采集水样后4 h内送至各区疾病预防控制中心进行。

1.3检验方法按照《公共场所卫生标准检验方法(GB/T 18204)》对样品进行检验分析。检测水样中游泳池余氯、浸脚池余氯、尿素、浑浊度、细菌总数、大肠菌群；按照《游泳场所卫生标准(GB9667-1996)》中的《人工游泳池水质卫生标准》进行评价，6 项指标全部合格为合格水质。

1.4统计学方法采用χ2检验和秩和检验。

2结果

2.1不同年份单位游泳池水样检测合格率的比较2010-2015年合肥市对辖区内的单位游泳场馆采水样检测，总体合格率71.18%；各年份单位游泳池水样检测合格率差异有统计学意义(P<0.01),其中2010、2012和2015年合格率均高于2011年，2012年亦均高于2013年与2014年，而2015年高于2013年(P<0.05)(见表1)。

2.2不同年份游泳池水样检测指标的比较各年份游泳池水样细菌总数合格率差异无统计学意义(P>0.05)，而各年份游泳池水样大肠菌群、尿素、浑浊度、游泳池游离余氯、浸脚池游离余氯合格率差异均有统计学意义(P<0.05～P<0.01)(见表2)。

表1　2010-2015年游泳池水样合格率的比较[n；百分率(%))

率的两两比较：与2011年比较*P<0.05；与2012年比较△P<0.05；与2015年比较#P<0.05

表2　2010-2015年合肥市游泳池水样6种检测指标比较(n)

#示Hc值；率的两两比较：与2010年比较*P<0.05；与2015年比较△P<0.05

2.3不同类型不同年份游泳场馆水样合格率比较2013年学校内设游泳场馆水样合格率均高于社会性和宾馆饭馆内设游泳场馆(P<0.05)，而2015年学校内设游泳场馆水样合格率均低于宾馆饭馆内设游泳场馆和体育系统游泳场馆(P<0.05)(见表3)。

3讨论

2010-2015年合肥市游泳场馆水质监测总体合格率为71.18%，其中2012年合格率最高为94.44%，其次为2015年81.16%，最低为2011年45.00%，不同年份单位游泳池水样检测合格率差异有统计学意义，这可能与卫生监督监测执法力度，以及游泳场馆管理力度有关。从游泳池水样检测指标的合格率发现，不合格指标居于首位的为浸脚池余氯，且不同年份合格率不同，以2011年最低为55.56%，其次是游泳池余氯，同样2011年最低为70.73%，与2010和2015年差异有统计学意义(P<0.01)。游泳池水中游离性余氯对游泳池水的消毒、灭菌有重要作用，含量偏低会影响消毒效果，偏高则会产生对人体有害的氯化消毒副产物如挥发性氯化物和非挥发性氯化物[2]，所以池水中应经常保持一定含量的游离性余氯，对预防各类传染病传播起重要作用。游离性余氯可以通过及时科学投药而保证其合格率，但是由于游泳场馆管理和投药设施落后，导致浸脚池和游泳池游离性余氯不达标。造成不合格的原因可能有以下几点：(1)经营者为节约成本，未能按时或定量投放消毒剂，采用人工消毒的方式消毒，人的主观因素常导致消毒剂的投放时间或投放量不合理且加药不均匀[3]；(2)室外游泳馆面积大，且水面受到太阳光的直射，温度较高，加速了氯的消耗分解过程[4]；(3)同一时间内，入池人员过多，需要更多的余氯保证消毒效果；(4)游泳场馆消毒一般都是使用消毒剂，虽然有杀菌谱广、作用迅速、杀菌效果可靠、毒性低、使用方便、价格低廉等优点，但是具有易丧失有效氯、对织物有漂白作用、有腐蚀性、易受有机物和pH等影响的缺点[5]。

表3　合肥市不同类型不同年份游泳场馆水样合格率比较

两两比较秩和检验：与学校内设比较*P<0.05

不同类型的游泳场馆合格率以体育系统最高(86.96%)，其次为学校内设游泳池(72.41%)，社会性游泳池较低(67.71%)。推测与学校内设游泳池管理人员相对固定，在管理方面有较丰富的理论知识，在操作方面也比较规范有关[6]；社会性游泳池和宾馆饭馆内设游泳池合格率偏低的主要原因与其游客人数过多、设备陈旧、单位自身管理落实有关，需通过督促及时换水、增设硬件设施等措施来进一步改善。本次调查显示，合肥市游泳场馆水质卫生存在一定安全隐患，其中浸脚池余氯合格率和游泳池余氯合格率较低，应该加大对浸脚池和游泳池余氯的检测力度和监管力度，逐步推进在线实时监测，实现自动报警、调整和控制相关设备，达到实时掌握控制水质卫生状况的目的[7]，确保余氯含量在正常范围内，以保障人民群众的身体健康。

[参考文献]

[1]魏海琛,刘仲苓,章金牛，等.2010-2012年上海市闸北区游泳馆的卫生状况[J].职业与健康,2014，30(6)：822.

[2]王耀晖,邱申伟,戴悦,等.铜陵市2012-2014年游泳池水质监测结果分析[J].公共卫生与预防医学,2015,26(2):91.

[3]卢世勇,王生英,沈力光,等.宁夏地区2010年游泳池卫生状况分析[J].现代预防医学,2012,39(18)：4861.

[4]孙晓冰，张金艳.北京市朝阳区游泳池水质卫生状况调查[J].职业与健康，2008，24(12):1191.

[5]张航航,黄桂云.游泳池水消毒杀菌处理技术[J].辽宁化工,2011,40(8):817.

[6]林洁,李春野,谷仕敏.2010-2013年南京市游泳池水水质卫生监测分析[J].职业与健康,2014,30(20):2942.

[7]郑方荣,朱文洁,孙利平,等.北京市朝阳区游泳池水质电子监管系统分析[J].中国卫生监督杂志,2015,22(1):42.

(本文编辑刘梦楠)

[文章编号]1000-2200(2016)03-0369-03·预防医学·

[收稿日期]2015-11-30

[作者简介]苏成苗(1986-)，男，硕士研究生.[通信作者] 操基玉，教授.E-mail:qshq@163.com