两种农药对巴氏新小绥螨和截形叶螨的毒力及安全性评价
2016-06-16蒲倩云尚素琴张新虎
蒲倩云，尚素琴，张新虎
(甘肃农业大学草业学院昆虫学系，草业生态系统教育部重点实验室，甘肃 兰州 730070)
两种农药对巴氏新小绥螨和截形叶螨的毒力及安全性评价
蒲倩云，尚素琴，张新虎
(甘肃农业大学草业学院昆虫学系，草业生态系统教育部重点实验室，甘肃 兰州730070)
摘要：【目的】 明确阿维菌素和吡虫啉对捕食性天敌巴氏新小绥螨和害螨截形叶螨的毒力，评价两种农药的安全性.【方法】 采用药膜法测定了两种农药对巴氏新小绥螨和截形叶螨的LC50值，并计算了两种农药的益害生物毒性选择指数(TSR).【结果】 两种农药对巴氏新小绥螨的LC50分别为0.104 1 mg/L和1.223 3 mg/L;对截形叶螨的LC50分别为0.081 4 mg/L和6.356 7 mg/L；益害生物毒性选择指数分别为1.278 9和0.192 4，即阿维菌素>吡虫啉.其中，阿维菌素对巴氏新小绥螨和截形叶螨的TSR>1，具有正向选择性，吡虫啉的TSR<1，具有负向选择性.【结论】 建议生产中优先考虑阿维菌素进行害虫螨防治，同时能够最大限度地保护益螨，实现生物防治和化学防治的协调运用.
关键词：巴氏新小绥螨；截形叶螨；LC50；毒性选择指数
巴氏新小绥螨(Neoseiulusbarkeri(Hughes))隶属蜱螨亚纲(Acari)寄螨目(Parasitiformes)植绥螨科(Phytoseiidae)，国外主要分布于美国、欧洲、日本、泰国和北非等地，在中国主要分布于陕西、河北、安徽、江西、山东、河南、福建、广东、广西、湖南、湖北和云南等地[1-2].巴氏新小绥螨能够捕食叶螨、蚜虫、蓟马等小型吸汁类害虫螨，是一类重要的生物防治物，也是全球能够成熟商品化生产的重要天敌之一.
截形叶螨(TetranychustruncatusEhara)属蜱螨亚纲(Acari)真螨总目(Acariformes)绒螨目(Trombidiformes)叶螨科(Tetranychidae)[3]，广泛分布于我国各地区，且寄主繁多，主要以成螨、若螨聚集在叶片背面吸食汁液[4-5]，给蔬菜、玉米、棉花等重要农作物带来重大经济损失.目前生产上防治叶螨除了农业防治外，化学防治仍旧是叶螨大发生时的首要控制措施[6].但是，由于农药的滥用与误用导致很多小型的吸汁性有害生物如叶螨、蓟马、粉虱、蚜虫等在多种作物上猖獗危害，化学防治也越来越困难.
吡虫啉和阿维菌素是农业生产中普遍使用的两种药剂.吡虫啉杀虫范围广，对果、茶、园林、花卉和粮、菜、油料、棉花上的蚜虫、粉虱、蓟马等多种小型吸汁类害虫均有好的防治效果，且速效而持久[7].阿维菌素对各种作物的害虫螨具有广谱、高效和低残留等特点，是当前农业害虫综合防治中理想的生物源农药[8].
显然，农药的合理施用是协调化学防治和生物防治的重要措施之一，利用不同农药对害虫(螨)与天敌间的毒性差异，可以达到“控害保益”的目的.为明确阿维菌素和吡虫啉对捕食性天敌巴氏新小绥螨和害螨截形叶螨的毒力，本研究采用药膜法测定了两种药剂对巴氏新小绥螨和截形叶螨的LC50值，并计算了两种药剂的益害生物毒性选择指数(TSR).旨在对两种农药的安全性进行评价，从而指导生产中科学合理地使用农药，避免害螨产生抗药性，同时能够最大限度地保护益螨，实现生防和化防的协调运用.
1材料与方法
1.1供试虫源
巴氏新小绥螨由中国农科院植物保护研究所害虫天敌创新课题组提供，置于T=(24±1)℃，RH(75±5)%智能型人工气候箱内以椭圆食粉螨(Aleuroglyphusovatus)进行饲养.截形叶螨2010年6月采自未施用过任何农药的甘肃农业大学玉米试验田，之后在实验室内采用雌雄单系繁殖饲养，饲养过程中不接触任何药剂.
1.2供试药剂
98.5%阿维菌素原药(青岛海利尔药业有限公司)，96.2%吡虫啉原药(青岛海利尔药业有限公司).
1.3试验方法
1.3.1药剂梯度及配制在预试验的基础上初步确定质量浓度范围，测定对巴氏新小绥螨的毒力时阿维菌素配成0.156 25、0.312 5、0.625、1.25、2.5 mg/L共5个质量浓度，吡虫啉配成0.312 5、0.625、1.25、2.5、5 mg/L共5个质量浓度；测定对截形叶螨的毒力时阿维菌素配成0.031 25、0.062 5、0.125、0.25、0.5 mg/L共5个质量浓度，吡虫啉配成0.312 5、0.625、1.25、2.5、5 mg/L共5个质量浓度.将各个质量浓度下稀释的药剂分别放于50 mL的烧杯中待用.
1.3.2药膜法参照Thomas等[9]的方法，用丙酮按等比级数将原药配成不同质量浓度，将配好的药液倒入50 mL的烧杯中备用.把直径40 mm的培养皿浸泡在烧杯中，30 s后取出自然晾干，药剂在培养皿内壁形成一层均匀的药膜.
测定时，将巴氏新小绥螨接入药膜皿中，每皿30头，每个质量浓度测定3次重复.用封口膜将培养皿封住，置于T=(24±1)℃、RH (75±5)%智能型人工气候箱内，让螨在培养皿内爬行24 h后，在双目解剖镜下检查记录死亡螨体.
死亡螨体判别方法：用小毛笔轻触螨体，爬行距离不足1个体长者判为死亡.
截形叶螨测定方法同上.
1.3.3巴氏新小绥螨的安全性评价益害生物毒性选择指数(TSR)采用如下公式：
益害生物毒性选择指数是指某种化学药物对有益生物的致死中浓度(LC50)与有害生物的致死中浓度(LC50)之比.该比值能够反映某种药剂对天敌昆虫和害螨的毒力选择性.比值较小时说明该药剂对天敌昆虫的毒力较大，而对害螨的毒力较小.反之，比值较大时说明该药剂对天敌昆虫毒力较小，而对害虫毒力较大.当TSR<1时，表明该药剂有负向选择性，对捕食螨不安全；当TSR=1时，表明该药剂没有选择性；当1
1.4统计分析
对原始数据进行标准化或归一化处理，用DPS软件求得毒力回归方程，并计算出致死中浓度(LC50)、相关系数(R)、卡方值(χ2)及TSR等相关数值.
2结果与分析
2.1阿维菌素和吡虫啉对巴氏新小绥螨的毒力
阿维菌素和吡虫啉对巴氏新小绥螨的毒力测定如表1所示.阿维菌素的LC50为0.104 1 mg/L，相关系数为0.995 5；吡虫啉的LC50为1.223 3 mg/L，相关系数为0.984 4.
表1 阿维菌素和吡虫啉对巴氏新小绥螨的毒力
2.2阿维菌素和吡虫啉对截形叶螨的毒力
由表2可以看出，阿维菌素对截形叶螨的LC50为0.081 4 mg/L，相关系数R为0.979 6；吡虫啉对截形叶螨的LC50为6.356 7 mg/L，相关系数R为0.988 7.
表2 阿维菌素和吡虫啉对截形叶螨的毒力
2.3两种药剂对巴氏新小绥螨和截形叶螨的毒性选择指数
由表3可以看出，阿维菌素和吡虫啉对巴氏新小绥螨和截形叶螨雌成螨的毒性选择指数(TSR)分别为1.278 9 mg/L和0.192 4 mg/L，即阿维菌素>吡虫啉，阿维菌素对巴氏新小绥螨和截形叶螨的TSR>1，具有正向选择性，吡虫啉的TSR<1，则具有负向选择性.由此可知，相对吡虫啉，阿维菌素对巴氏新小绥螨更为安全.
表3 两种药剂对巴氏新小绥螨和截形
3讨论
捕食螨的生物测定有多种方法，主要有叶片残毒法、玻片浸渍法和药膜法3种.由于巴氏新小绥螨活动力极强，使用玻片浸渍法不易操作，叶片残毒法螨体易逃逸，往往影响结果的准确性.而药膜法是将药液用丙酮稀释成一系列质量浓度，丙酮挥发后药剂有效成分附着在培养皿的量不同，试虫接触药剂有效成分后致死[11].池仕运等[12]认为采用药膜法生测时重现性好，稳定可靠，操作技术难度小.与浸渍法、喷雾法相比较，更加客观和真实.因此，本次试验采用药膜法进行测定.
目前，药膜法作为测定杀螨剂对捕食螨毒性的一种有效方法，也广泛用于监测害虫对杀虫剂抗药性的变化情况，以及测定杀虫剂对寄生蜂等天敌昆虫的毒性[13].杨崇珍等[14]采用药膜法测定了溴氰菊酯、氰戊菊酯和三氟氯氰菊酯对广赤眼蜂、螟黄赤眼蜂和松毛赤眼蜂成蜂的毒力.赵利敏等[15]利用药膜法测定了6种杀螨剂对石榴小爪螨的毒力.
不同的生物测定方法其结果会有一定的差异.本次试验供试药剂为98.5%阿维菌素和96.2%吡虫啉原药，所得结果与其他文献有一定的差异.王泽华等[16]用玻片浸渍法测定94%的阿维菌素对朱砂叶螨的LC50为0.130 0 mg/L；师超等[7]采用药膜法测定95%的阿维菌素原药对朱砂叶螨的LC50为0.049 3 mg/L，采用玻片浸渍法测定的LC50为0.015 8 mg/L，二者相比玻片浸渍法>药膜法.苏振国等[17]采用玻片浸渍法，测定15种杀虫杀螨剂对香蕉皮氏叶螨的室内毒力，其中6%阿维菌素原药大于96.1%的吡虫啉原药，而本试验中，阿维菌素对截形叶螨的毒性大于吡虫啉，测定结果与其一致.陈军等[18]测定了6种保护地蔬菜常用杀虫剂对捕食性天敌巴氏钝绥螨的室内毒力，并初步评价了这6种杀虫剂对巴氏钝绥螨的安全性.结果表明，生防菌Bt的毒力最小，安全性最高；孟和生[19]采用了两种生测方法对不同杀螨剂进行毒力测定，认为用叶片残毒法测定的结果高于玻片浸渍法的测定结果，且不同药剂其差异程度不同.因此有必要进一步就3种生测方法进行比较，以便结果更准确、可靠.
4结论
本试验用药膜法测定了阿维菌素和吡虫啉对巴氏新小绥螨的毒力.结果表明，阿维菌素和吡虫啉对巴氏新小绥螨的LC50分别为0.104 1 mg/L和1.223 3 mg/L，对截形叶螨的LC50分别为0.081 4 mg/L和6.356 7 mg/L；毒性选择指数TSR分别是1.278 9和0.192 4，即阿维菌素>吡虫啉.且阿维菌素的TSR>1，具有正向选择性，吡虫啉的TSR<1，具有负向选择性，阿维菌素对巴氏新小绥螨的安全性大于吡虫啉.因此，建议生产中优先考虑阿维菌素进行害螨的防治，尤其田间害螨和其他害虫混合发生时少用或不用吡虫啉，避免害螨产生抗药性以提高防治的有效性，同时能够最大限度地保护益螨，实现生防和化防的协调运用.
致谢：本试验中所用捕食螨由中国农业科学院植物保护研究所徐学农研究员的害虫天敌创新课题组提供，在此表示非常诚挚的感谢！
参考文献
[1]吴伟南,欧剑峰,黄静玲.中国动物志(蜱螨亚纲，植绥螨科)[M].北京:科学出版社，2009:511
[2]吴伟南,梁来荣,蓝文明,等.中国经济昆虫志(蜱螨亚纲：植绥螨科)[M].北京:科学出版社,1997:1-233
[3]洪晓月.农业螨类学[M].北京：中国农业出版社，2012
[4]唐小凤,张友军,吴青君,等.杀螨剂对截形叶螨的毒力及助剂对杀螨剂的增效作用研究[J].环境昆虫学报，2013,35(3):322-327
[5]高新菊,谢谦,杨顺义,等.抗甲氰菊酯二斑叶螨种群对12种杀螨剂的抗药性及交互抗性[J].甘肃农业大学学报，2010，45(2):114-120
[6]杨洁,尚素琴,张新虎.温度对椭圆食粉螨发育历期的影响[J].甘肃农业大学学报，2013，48(5):86-88
[7]张格成,李继祥.吡虫啉防治柑桔蚜蛾螨的效果[J].植物医生,1996,9(5):30-32
[8]刘开林,何林,王进军,等.害虫及害螨对阿维菌素抗药性研究进展[J].昆虫知识,2007,44(2):194-200
[9]Thomas V L,Steven V P,Luc T,et al.Comparative acaricide susceptibility and detoxifying enzyme activities in field-collected resistant and susceptible strains ofTetranychusurticae[J].Pest Management Science,2008,61(5):499-507
[10]牛赡光,张淑静,王太明,等.化学农药对棉花黄萎病菌和生防菌的选择毒性[J].中国生物防治,2006,22(1):49-53[11]师超,涂锡茂,冯雪春,等.6种杀螨剂对朱砂叶螨不同生测方法的毒力比较[J].农药,2012,51(3):222-224
[12]池仕运,焦良轩,邹晶,等.利用药膜法测定杀虫剂对蜘蛛的毒性[J].湖北大学学报,2009,31(1):86-87
[13]王沫,张巧玲,肖家浩,等.棉红铃虫对有机磷杀虫剂的抗药性[J].华中农业大学学报,2000,19(1):5-8
[14]杨崇珍,王兴林,张兴.菊酯类杀虫剂对几种赤眼蜂的毒力测定[J].西北农业大学学报,1995,23(3):108-110
[15]赵利敏,高旭刚,罗纪虎.6种杀螨剂对石榴小爪螨的毒力测定[J]农药,2012,51(8):607-610
[16]王泽华,魏书军,石宝才,等.七种药剂对朱砂叶螨室内毒力测定及田间药效试验[J].植物保护,2012(17):135-138[17]苏振国,张方平,韩冬银,等.15种杀虫杀螨剂对皮氏叶螨的毒力测定[J].热带农业科学,2010,30(3):18-20
[18]陈军,程成,江俊起,等.保护地常用杀虫剂对巴氏钝绥螨的安全性评价[J].安徽农业大学学报,2012,39(3):466-469
[19]孟和生.两种生测方法对杀螨剂毒力测定结果的影响比较[J].植物保护,2002,28(3):49-51
(责任编辑赵晓倩)
Virulence determination and safety evaluation of two Kinds of pesticides toNeoseiulusbarkeriandTetranychustruncates
PU Qian-yun,SHANG Su-qin,ZHANG Xin-hu
(Department of Entomology,College of Grassland Science,Gansu Agricultural University,Key Laboratory of Grassland Ecosystem,Education Ministry,Lanzhou 730070,China)
Abstract：【Objective】 In order to indicate the toxicity of pesticides of abamectin and imidacloprid to Neoseiulus barkeri and Tetranychus truncates,evaluating the safety of two kinds of pesticides.【Method】 LC50and toxicity selective ratios (TSR) of the two pesticides were tested by using residual film method.【Result】 The results showed that LC50of abamectin to N.barkeri and T.truncates were 0.104 1 mg/L and 1.223 3 mg/L respectively,and that of imidacloprid were 0.081 4 mg/L and 6.356 7 mg/L respectively.The toxicity selective ratios of abamectin and imidacloprid were 1.278 9 and 0.192 4 respectively,of which the value of abamectin >1,which indicated that abamectin had positive selectivity both on N.barkeri and T.truncates,and that of imidacloprid <1,which indicated that imidacloprid had negative selectivity both on N.barkeri and T.truncates.【Conclusion】 Abamectin can be recommended to use preferentially in order to achieve predatory mites protection,and realize coordinate with biological control and chemical control.
Key words：Neoseiulus barkeri;Tetranychus truncates;LC50;toxicity selective ratios
通信作者：尚素琴，女，博士，副教授，硕士生导师，研究方向为农业昆虫与害虫防治.E-mail:shangsq@gsau.edu.cn
基金项目：公益性行业(农业)科研专项(200903032)；甘肃省农牧厅生物技术专项(201103020).
收稿日期：2015-03-05；修回日期：2015-04-23
中图分类号：S 435.122
文献标志码：A
文章编号：1003-4315(2016)02-0084-04
第一作者：蒲倩云(1990-)，女，硕士研究生，主要从事农业昆虫与害虫防治的研究.E-mail：puqianyun90@163.com
