甘薯腐烂茎线虫病药剂防控效果示范研究

任　青　孙海霞　班建设　刘桂林（.驻马店市植物保护植物检疫站，河南　驻马店　46000；.驻马店市农业对外合作交流中心，河南　驻马店　46000；.上蔡县植保植检站，河南　驻马店　46800）



甘薯腐烂茎线虫病药剂防控效果示范研究

任青1孙海霞2班建设3刘桂林3
（1.驻马店市植物保护植物检疫站，河南驻马店463000；2.驻马店市农业对外合作交流中心，河南驻马店463000；3.上蔡县植保植检站，河南驻马店463800）

［摘要］为筛选出效果好、毒性低且适宜大面积推广应用的防治药剂，2015年开展了甘薯腐烂茎线虫病新型药剂防控示范，集中展示不同药剂对甘薯腐烂茎线虫病的示范，进一步对比验证不同药剂的防控效果，引导农民科学选用农药，为更大范围的推广应用提供科学依据。

［关键词］甘薯腐烂茎线虫病；药剂防控；效果示范

近年来，甘薯在驻马店市发展较快，全市种植面积达2.0万～2.5万hm2。2011年来，甘薯腐烂茎线虫病在泌阳、上蔡、确山、遂平、汝南、西平县和驿城区局部暴发，限制了甘薯产业的发展。药剂防治是控制该病的重要措施，但当前用于实际生产的有效药剂防治较少。为此，2015年开展了甘薯腐烂茎线虫病新型药剂防控示范，旨在进一步筛选出效果好、毒性低且适宜大面积推广应用的防治药剂，集中展示不同药剂对甘薯腐烂茎线虫病的示范，进一步对比验证不同药剂的防控效果，引导农民科学选用农药，为更大范围的推广应用提供科学依据。

1　示范条件

1.1示范地区基本情况

示范区设在上蔡县芦岗办事处丁赵村刘新礼甘薯田，示范区前几年甘薯腐烂茎线虫病发生面积大，发生严重，排灌较为方便，交通便利。该示范区土壤二色土，前茬种植小麦。种植甘薯9.33 hm2，其中晚薯6.67 hm2。6月11—14日栽植，11月12—15日收获。示范区种植甘薯品种均为当地主导品种，为商薯5号。移栽期时进行药剂处理，移栽时使用的是同一品种的高剪苗。田间肥水管理及其他病虫害的防治同当地大田。

1.2示范区所采用药剂种类处理措施

1.2.1药剂种类。10%噻唑磷颗粒剂，陕西上格之路生物科学有限公司生产；30%辛硫磷微胶囊剂，江苏省新沂市科大农药厂生产；30%三唑磷微胶囊剂，江苏省新沂市科大农药厂生产。

1.2.2药剂处理及使用方法。4个示范区内共设置4个防治示范处理，不设重复。每个处理选择不同药剂，进行穴施或蘸根。2015年6月11—14日施药。Ⅰ：10%噻唑磷颗粒剂，2 000 g/667 m2，0.37 hm2；Ⅱ：30%辛硫磷微胶囊剂，1 000 g/667 m2，0.37 hm2；Ⅲ：30%三唑磷微胶囊剂，1 000 g/667 m2，0.37 hm2；Ⅳ：清水对照，0.08 hm2。

其中，10%噻唑磷颗粒剂采用穴施，30%辛硫磷微胶囊剂和30%三唑磷微胶囊剂采用蘸根，施用后按常规方法进行栽种。对照用清水。蘸根时按1∶5兑水后加入泥土，混合成泥浆，然后将苗理齐插入药液10 cm以上，浸3～5 min，剩余药液随定根水浇下，先栽苗后浇水。对照用清水，药剂施用后按常规方法进行栽种。垄距0.864 m，株距0.350 m。

1.3调查方法

在甘薯收获时调查防治效果，调查内容包括发病株数、薯块发病率、病情指数，计算防治效果；在收获前进行测产，包括商品率、产量，计算产量增产率、投入产出比等。

11月13—15日，调查采取五点取样法，在药剂处理区的非边缘地带随机取5点，每点调查3行，每行调查20株；对照区随机取3点，每点调查3行，每行调查20株。记载调查数据，统计发病株数，计算病株率，薯块发病情况调查按照甘薯腐烂茎线虫病地下部调查标准进行调查，将薯块逐块横切，并按分级标准进行分级，记载各级别的薯块数及薯块质量，综合评价药剂对甘薯腐烂茎线虫病的防治效果。薯块病害级别按以下标准分级：0级，无茎线虫侵染为害；1级，为害面积占薯块横切面积1/4以下；2级，为害面积占薯块横切面积1/4～1/2；3级，为害面积占薯块横切面积1/2～3/4；4级，为害面积占薯块横切面积3/4以上。

病株（薯）率/%=病株（薯）数÷总株（薯块）数×100；病情指数=Σ（各级感病薯块数×相应级数）÷（调查薯块数×4）×100；商品率或甘薯可利用率/%=（健薯重+1级薯重）÷调查的总薯重量×100；防治效果/%=（对照区病株（薯）率或病情指数-处理区病株（薯）率或病情指数）÷对照区病株（薯）率或病情指数×100；投入产出比/（kg/元）=（处理区产量-对照区产量）÷处理区药剂投入。

2　结果与分析表

2.1不同处理对防治甘薯腐烂茎线虫病的示范防治效果

表1、2示范结果表明，不同的药剂处理中，防效最好的是10%噻唑磷颗粒剂，平均病株率1.60%，病薯率2.38%，病情指数2.44，相对防效为85.59%，薯防效86.25%和病情指数防效88.36%；其次是30%辛硫磷微胶囊剂平均病株率2.00%，病薯率4.05%，病情指数4.22，相对防效为81.98%，薯防效76.63%和病情指数防效79.87%；30%三唑磷微胶囊剂处理区防效较差，平均病株率2.30%，病薯率4.37%，病情指数4.37，相对防效为81.98%，薯防效75.84%和病情指数防效79.15%。

表1　各小区薯秧发病情况调查表

表2　各小区薯块发病情况调查表

2.2不同处理对甘薯产量的影响

表3示范结果表明，不同的药剂处理中，商品率分别为99.85%、99.48%、98.79%、93.18%。产量表现较好的是10%噻唑磷颗粒剂，平均667 m2产量1 948.53 kg，增产率30.93%，投入产出比1.00∶1.77；其次是30%辛硫磷微胶囊剂，平均667 m2产量1 871.86 kg，增产率25.78%，投入产出比1.00∶4.80；30%三唑磷微胶囊剂平均667 m2产量1 763.66 kg，增产率18.51%，投入产出比1.00∶3.44。

表3　各小区产量情况调查表

3　结论与讨论

根据示范结果，这3种药剂防治效果和增产效果结果一致；噻唑膦、辛硫磷、三唑磷防治甘薯腐烂茎线虫病的效果在75.00%以上，均有较好的防治效果和增产效果，均可作为甘薯生产是防治甘薯腐烂茎线虫病的药剂。防治时期以移栽时施药最能发挥防治效果，穴施比蘸根的防效要好，噻唑膦防效达80.00%以上，增产率达30.00%。但是防治成本过高，投入产出比最低，大田使用有所限制。辛硫磷微胶囊剂防效略次于噻唑膦，但防治成本低，投入产出比高。这4个小区商品率均在90.00%以上，因为薯块感病后，重量减轻。但三者综合比较得出，辛硫磷微胶囊剂比噻唑膦更具优势。辛硫磷是一种低毒的有机磷杀虫剂，具有高效、无公害特性，而且使用成本低。因此，其在防治甘薯腐烂茎线虫病方面具有良好的开发应用前景［1］。这次示范是在晚薯地块，夏季雨水较多，对产量和防效有所影响。由于是第一次大田示范，该项措施还有待于进一步示范研究。

参考文献

［1］褚凤丽，王晓丹，胡启国，等.3种药剂对甘薯茎线虫病防治试验［J］.山西农业科学，2014，42（7）：733-734.

［中图分类号］S435.31

［文献标识码］B

［文章编号］1674-7909-（2016）03-80-2