我不只是个洋娃娃

芭芭拉·卡尔法尼亚

她可以联网，可以说话，可以倾听，可以回答成百上千个问题，甚至还可以提要求。Hello芭比可不仅仅是“智能”的：孩子和洋娃娃之间的谈话会上传到服务器，而且有可能被用于商业目的；更糟糕的是，这些数据还可能遭到黑客窃取。

曾几何时，我们的日子懵懂而自由。现如今，一到过年过节，女儿一大早醒来就嚷着要礼物——她的a要求也不高，就是想买个玩具做她的好朋友，陪她玩耍、做作业。轻易满足抑或啰嗦说教？这是大人们面临的两难抉择。可是，我们要烦的远不止这些：假期要去哪，选票要投谁，车子买哪款，件件都是家庭大事。经历过战争与革命的年代，我们自以为或多或少地拥有着民主与自由的权利，可从未警觉过互联网带来的变化——准确地说，这种变化是由“物联网”所催生的。

现在，物件就像人一样，与万事万物都有着联系。它们帮我们做决定，而且正变得越来越智能，越来越能站在人类的角度考虑问题。为了更好地阐述与理解，我们以两个能说话的玩具——芭比娃娃和凯莉娃娃为例。这些会讲话、能思考的洋娃娃或扰乱了人们的生活，或塑造了孩子和家长的部分人格。她们向前的脚步并未停止：现在，洋娃娃已经成为美国女孩最想要的圣诞礼物。我们都知道，iPhone的Siri与使用者互动，俨然就是一位免费的小秘书。而在洋娃娃的肚子里，也有个类似的软件。二者只有一个区别：洋娃娃不仅可以应答，还能提问题。“你长大了想干什么？”芭比娃娃问。女孩回答：“科学家。”芭比又说：“我一直都想成为一名动物学家呢。”应答十分专业化。

洋娃娃与孩子的对话、家长和孩子的资料都会通过APP（应用程序）注册、上传至位于加利福尼亚的数据库。现在，有着科学家理想的女孩儿可能只求父母养只宠物狗，或者让爸妈带她去天文台和动物园。不过，几年以后，到选高中的时候，这些信息就变得非常重要了：比如说，脸书（FACEBOOK）和谷歌（GOOGLE）要是和智能玩具制造商共享数据，则可以在社交网站的首页或搜索引擎的结果页上呈现某个科学高职，或者适时推广博茨瓦纳的野生动物园（父母则只能乖乖地给赞助商交费），又或者在收费视频服务网站Netflix上出售、订阅、推荐宇航员的相关视频。

女孩过完18岁生日，影响还在持续。举个例子，她可能被引导至一位科学家的网页。除此之外，数据库里还可能有孩子的饮食习惯、作息时间表和私密对话。这些对于他们将来的选择、消费、生活方式等都有一定影响。即便是“润物细无声”，也同样左右孩子的去向，限制他们的自由发展。

“虽说洋娃娃也可能有好的一面——如帮助孩子更快地学会乘法表，但我更多地是看到消极的一面，而且很是担心。我怕这些孩子长大以后只听得进自己想听的，或者把自己想得太完美，”美国斯克里普斯研究所神经成瘾性疾病委员会成员玛丽莎·罗伯特在罗马参加物联网研讨会时评论道，“更为可怕的是，孩子慢慢长大，幻想的空间却越来越小，和现实的碰撞越来越激烈，稍有不慎，这些青年人便沉沦于毒品和酒精，无法自拔。另外，个人隐私的暴露就不必赘述了。这些都是我们低估了的风险。”

和联网的其他物件一样，洋娃娃也可能遭受黑客攻击。我们可以想象一下：洋娃娃可能被送到一位大公司总裁或部长的女儿手里，黑客随便就能将芭比娃娃变成窃听器，即使把开关关掉也一样运作。如此一来，洋娃娃变身发射器，将私密的谈话一字不差地传送至墙外。又或者，黑客通过控制芭比娃娃的语音来吓唬孩子：“你妈妈被外星人绑架了”，“唐老鸭准备攻击这座城市”，“他们将从你住的这栋楼开始屠杀居民”……

洋娃娃一般只联网而没做保护，黑客侵入以后，许多信息很可能被复制、销毁，甚或转移至暗黑网络，成为买卖的商品。比如，一个能说话的玩具会问：“妈妈身体怎么样？”结果发现她患有乳腺癌。尽管这位女士不愿将之公诸于众，但还是有人得到了这个信息，而且其他人还可能因此攻击别的数据库，进一步获取她的诊疗卡。这位母亲身患癌症对于保险公司来说是个有用的信息，他们也许无需正当理由就将她拒之门外；或者，刚进行完面试的经理可能因此而不录用这位女士；又或者，商场的管理人员会因此而匆匆将她解雇。

既没有女儿，也不会买会说话的玩具，你就能“事不关己，高高挂起”了？大错特错！事实上，所有连接Wi-Fi的家用电子产品都有同样的机会与风险。机会指的是，正确编程的智能洋娃娃对自闭症儿童有很大帮助。

风险则有些无处不在了。例如，“智能”冰箱可以自行向超市报告需要购置的食品（如牛奶），并将其加入在线购物车。但是，这些数据也可能会被“黑”，用以攻击办公室或住所的网络。“智能”打印机可以遥控，非常方便，但也容易引发火灾。黑客还能潜入新一代的汽车系统，行驶中控制其收音机、方向盘和制动器——两名美国黑客已做过这项实验，并通过视频记录了整个过程。“不可能存在百分之百的安全。从定义上讲，软件本来就不安全，”为日本供应电脑主板的一号人物——卢多维科·齐费里在阿斯彭研究所举办的研讨会上肯定地回应道，“我们使用传感器收集到的数据来改进生产流程——这也是需要联网的原因，但也引发了隐私的问题——而且真正的价值在于大数据。可风险在于，即便传输信息的方式安全，也不能保证没有其他不可知的收集数据的途径。”

最具风险的，却也最能让人受益——连接要是使用得当，就是高效有利的。比如，将起搏器连接网络，医生能够不间断地监测它的运作状况；然而，另一方面，黑客也可以利用漏洞将心脏病患者直接送去见马克思。

世界卫生组织的马里奥·拉维利奥尼教授指出：“如今，保障个人健康数据的安全已成为我们面临的最大挑战。如果从道德和法律两方面下手的话，则既要保证收益，又要做到精准调节。”不过，“隐私”这个概念在不同的文化中有不同的解读。正如首尔东国大学材料史教授爱德华·马尼奥尼所言：“在韩国，一张卡片包含了一个人所有的健康记录。但谁也不担心别人偷看，因为韩国人的生活没有太多私密性。对于他们来说，更重要的是生产力和集体性。和金丝雀一样，要组建强大的群体就得打压弱者。对待跑得慢的同学和生病的同事都是这样——如果有人拖慢了工作进度，那平时感情多好都没用。这些弱者被大伙疏离，甚至遭受他们的欺凌。不然，如果大家都照顾他，整个集体的生产力就会下降，纪律受到冲击，最后影响到整个系统。”或许，美国也和韩国一样，早已走进了规训社会（规训既是权力干预肉体的训练和监视手段，又是不断制造知识的手段），毕竟，Hello芭比在纽约的玩具店都卖疯了。

[译自意大利《全景》]