关于马洛身世之谜及其文学创作关联的研究

轩如月+王茜

摘 要： 马洛，是英国文艺复兴时期与莎士比亚齐名的剧作家。他在戏剧及诗歌创作上俨然是一个天才，著有《浮士德的悲剧》、《帖木儿大帝》等。同时，马洛是英国文学史上第一位引起争议最多的作家，他的狂放不羁，他的旷世奇才，以及他的宗教信仰都是人们研究的话题。只因他英年早逝，使得记载他的资料寥寥无几。但马洛对早期英国文艺复兴的贡献不可估量。本文从他的身世及多方面探究，探求他生长的环境、性格特点与其文学创作的关联。

关键词： 马洛 身世之谜 文学创作 关联研究

提起英国的文艺复兴，人们首先会想到莎士比亚，会想起他那些经久不衰的巨作，如《罗密欧与朱丽叶》、《哈姆雷特》等。因而，人们似乎忽略了与莎士比亚同一时期的马洛。同莎翁相比，马洛在诗歌及戏剧方面有过之而无不及，只是马洛在酒馆遇刺，过早离世。马洛之死一直是一个谜，没有人能调查出更多有关马洛死因的详细资料，久而久之，在一切皆成谜的笼罩下，马洛渐渐被人们遗忘。20世纪，随着新批评、新历史主义和文化研究的介入，马洛越来越受到人们的关注，对马洛的研究呈现出多元态势。这些研究正触及马洛思想的深邃之处，并揭示出他的作品的丰富含义。

一、坎特伯雷的文化巨星

1564年3月6日，马洛出生在坎特伯雷一个富有的鞋匠之家。坎特伯雷，在英国文化史上是一个充满传奇的地方。公元597年，传教士奥古斯丁从罗马来到这里，当时坎特伯雷是撒克逊人肯特王国教城，在王后的帮助下，奥古斯丁在这里站稳了脚跟，把基督教传播到了整个英格兰。由此，坎特伯雷一直被看做是英格兰嫉妒信仰的摇篮。坎特伯雷是一个气氛友善、热情的小型中古世纪城市，同时有深厚的文化底蕴，英国历史上许多文学大家与此地相关，如乔叟、狄更斯、毛姆等，他们的文学活动都与此地有重要关联。亦然，从小生长在这里的马洛，也深受这个文化小城的熏陶，他的文学天赋及文化素养与此地有丝丝联系。同时，出生在富贵家庭的马洛，从小没有为生活奔波之苦，其目光必然不会过多集中在贫苦百姓身上，其作品的角度多向上层社会看齐，如气势磅礴的《帖木儿大帝》。马洛的家乡有一个执行死刑的场地，年少时的马洛时常会观看，这样血腥的场面势必会对他的性格塑造产生一定影响。他的作品充满野性，我们不能说这与他的生长环境毫无关联。可以说，文化支撑坎特伯雷对马洛的文学素养产生了一定影响。

二、令人琢磨不透的政治倾向

马洛在英国文学史上引起争议最多，早期对他的批评主要集中在他的生活、人格、宗教态度等方面。有关史料记载，马洛在世时就受到五十万年轮、同性恋、造假币和叛国罪等诸多罪名的指控。1593年5月18日，英国政府以“莫须有”的罪名通缉马洛。两天后，马洛在枢密院受审。马洛究竟有怎样的政治立场，足以让英国政府对他进行统计和逮捕？更让人寻味的是，十天后，马洛出现在他经常酗酒的小酒馆里，他遇见了三位熟人，在酒后结账时与人发生争执，被其中一个叫IngramFrizer的人刺死。从枢密院接受调查到在酒馆里遇刺，其中的间隔仅十天，这究竟是巧合还是有其他内幕？在查尔斯·尼科尔的传记《清算：马洛德谋杀之死》中，作者将马洛塑造成了间谍形象，最终不幸成了伊莉莎白社会宫廷争斗的牺牲品。作者将读者带回马洛被杀的小酒馆现场，逐个分析在场的人可能的犯罪动机，最终将马洛之死置于罗利和埃塞可斯的权利斗争的背景加以理解。查尔斯·尼科尔的分析并非毫无道理，马洛在当时的戏剧界极具影响力。1925年，美国教授类斯里·霍特逊在英国的档案局里找到一份文件，根据其中记载，马洛是被伊丽莎白女王的秘密厅所杀害，当时一位秘密警察波莱（RobertPoley）在场。那么，马洛是否有令英国政府恐慌的政治倾向呢？

马洛创作的剧作《爱德华二世》、《迦太基女王狄多》和《巴黎大屠杀》，几乎部部都是震撼英国戏剧界的巨作，从他的作品中似乎也能看出他的某些政治倾向，如他的《马耳他的犹太人》，在这部剧中，马洛淋漓尽致地刻画了巴拉巴斯这一拜金主义者。马洛带有明显的民族偏见，怀着仇恨犹太人的心理，故意丑化久已苦难的犹太民族，但是这些倾向也不足以招来杀身之祸。还有一点人们不要忘记：那个时期的人文主义者，会对欧洲中世纪的封建社会发出挑战，马洛作为当时有名的“大学才子”的一员，必然会对当时的英国政府有一定威慑，这是不是也成为他招来杀身之祸的根源呢？这一切，只能等待历史的逐步考究。

三、疏傲狂放的性格

马洛自小狂放不羁，马洛的父母原本期待他能成为神职人员，但马洛对此不屑一顾，马洛酷爱文学，尽管当时人们并不看好戏剧创作这条道路，可马洛却在这个行业里施展拳脚。他狂热地沉迷于文艺复兴的浪潮，是一个激进的人文主义者。他严厉批判宗教，不吝用刻薄的字眼讽刺，挖苦上帝和神职人员，加之他平时言语里充满傲气，所以他树敌甚多。根据记载，他傲慢的性格也是致其死亡的一个重要原因。这样狂放不羁的他抑或是孤独的，他的作品大都透出浓厚的悲剧主义色彩，他笔下的人物也都是孤独式的存在，如冷酷无情的帖木儿大帝；挑战正统，为了知识出卖灵魂的浮士德博士。他们都反映了渴望自由、渴望主宰自己命运的共同点，但最终都以悲剧式收场，这是否也反映出了马洛对人文主义道路未知的悲观呢？他的笔墨洋洋洒洒，作品里饱含热情，虽然有人批评他的结构松散，但这正是他思维独特的体现，更多的人对他的赞誉则是他为中世纪的戏剧创作注入了新活力。

总之，马洛留给人们许多谜，他的身世，他的死因，以及他令人赞叹的才华。甚至很多时候人们会想，如果马洛未离弃早逝，那么人们口中称赞的就不会是莎士比亚而是马洛了呢？这并不是对莎士比亚才华的否定，而是对马洛的赞叹。马洛与莎士比亚同一年出生，但他比莎士比亚更早成名，接受了更多教育，可历史留下的只有一个莎士比亚，这是不是天妒英才呢？我想许多人也许会为不能看到两大天才的碰撞而感到遗憾，所以我们更加期待了解马洛那短暂、光芒四射却又迷雾重重的一生。我相信，早晚有一天，历史会还原一切，还给人们一个真相，一个真实的马洛。