德国“精英大学”的启示

徐志啸

德国“精英大学”的确立，完全不是人为指定，而是要按照确定的各项指标，多堂过审，最终确定入选名单。至今，德国已经进行了首轮和二轮两次评审，共有十二所大学获得通过，都是德国大学中最拔尖的学校，如慕尼黑大学、慕尼黑工业大学、海德堡大学、柏林自由大学、亚琛工业大学、柏林洪堡大学、科隆大学等。

众所周知，中国提出建设“985”大学，始于1998年5月北京大学建校一百周年之际，当时提出建设若干所大学，希望在若干年内能跻身世界一流大学的计划。开始时确立了“2加7”——清华、北大，再加复旦、上海交大、南京大学、浙大、中科大、西安交大、哈工大，共九所。后来由于舆论与社会需要，扩展到了三十六所——所有原教育部直属院校全部在列。而所谓“211”，则是指在二十一世纪内重点建设一百所大学，作为国内高等教育领域的重点发展大学，这一百所大学，每个省、直辖市、自治区至少有一所，同时，原已确定的三十六所“985”高校也全部列名其中。

中国的“985”和“211”大学的数量，显然要比德国“精英大学”多得多。这并不奇怪，因为中国有十三亿人——尽管世界一流并不按人口比例定标准。关键在于，德国“精英大学”的确定不搞“终身制”，而是每轮都实行淘汰制。第一轮已经入围的大学，到第二轮评审时也要从零起步，与所有参评的大学“平起平坐”，而且在所有标准上一视同仁。于是，一些第一轮已跻身“精英”行列的大学，到第二轮评审时，居然被残酷地淘汰了——其中，就包括无论在德国还是在欧洲都声誉卓著的哥廷根大学。该校是中国著名学者季羡林先生的母校。据说，该校在职教师和校友中，拥有四十多位诺贝尔奖获得者。一所名闻遐迩的高校被无情地淘汰出了“精英”的行列，多么严酷！然而又多么合情合理！正是由于有了这样严酷的淘汰制，才使每一所大学都不能居功自傲，坐在“精英”安乐椅中逍遥！按客观标准说话，而不是靠固有名气、靠强大背景、靠社会关系——这就是德国“精英大学”评选的标准，对谁都一样！

这让人自然联想到了中国。中国高校的“985”“211”大学制度，已经实行很多年了，听闻只有增加，却从没听说有一所大学被淘汰的。没有淘汰，也就意味着“一劳永逸”，可以永远保有这个名号。没有淘汰制，就会止步不前，甚至倒退。旧水排不出去，新水流不进来，中国高校这潭水就难以常葆活力，自然难以与世界一流大学一争高下了。

【原载2015年10月12日《文汇报》】