论新闻评论的时效性与真实性

曹永学

新闻评论作为媒体的“旗帜”与“灵魂”，历来为媒体所重视。近年来，随着互联网技术的迅速发展，信息传播和更新频率越来越快，促使新闻评论不得不加快节奏，新闻评论的时效性愈发凸显出来。

由于网络传播新闻信息比传统媒体快，传播范围广，社会影响大，包括传统媒体在内的新闻评论，所评论的新闻事由越来越多地取材于网络媒体，这就引出一个问题——新闻评论的真实性问题。因为网络传播速度快，有的新闻事件没有核实到位或报道的只是问题表象，在这种情况下，强调新闻评论的时效性，极有可能出现所评论的新闻事实本身就存在失真问题，导致新闻评论出现问题。

在这种背景下，有一种观点认为，事实的真实与否是新闻报道的问题，而不是新闻评论的问题。评论者只对自己的观点和论证过程负责，不对新闻的真实性负责。核实新闻的真实性是记者的任务，评论者没有时间、没有责任、也没有办法去对新闻再进一步核实。评论者将视报道出来的新闻为已经证明是真实的新闻。

不能说这种观点没有道理。例如，编辑在编发一篇新闻稿件时，认为有必要配发评论，此时，编辑确实没有时间对该新闻再进行核实。但是，这里有一个前提，就是编辑配发评论的稿件，必须是本单位记者或特邀记者采写，根据新闻单位工作流程规定，编辑已经确信所编发的稿件不存在失实问题。如果从网上或其他媒体截取新闻题材作为评论对象，则不适用这一原则。现实情况是，新闻媒体依据网络和其他媒体的报道，对发生在异地的新闻事件进行评论，正日益成为常态。在这种情形下，评论者不对新闻真实性负责的观点，就站不住脚了。

当下，由于受到网络新媒体冲击，一些传统媒体的观念正在发生裂变，导致新闻评论中出现一股浮躁之气。

和传统媒体相比，网络新媒体的评论更加注重快捷和时效性。新媒体对新闻事实特别是对一些热点问题，非常迅速地发表评论。在网上，当天发生的事情当天就会有评论跟进。

为了和网络新媒体进行竞争，有些报纸提出评论与新闻要实现“零距离”的观点，今天发生的事情，明天就有评论见报，有的报纸的新闻评论版或专栏提出新闻评论的时效下限：超过两三天的事情就不再评，你评得再好也不发。

传统媒体的危机意识和竞争动机是可以理解的，但是，拿新闻评论和网络新媒体拼速度，这种做法值得商榷。

首先，新闻评论的时效性和新闻的时效性是不能等同的概念。新闻的时效性是对新近发生客观事实及时进行报道，而新闻评论的时效性从本质上讲，要“评得恰是时机”，对“时机”的把握，关键看社会效果，也就是说，新闻评论的时效性，是由新闻事件发生的时间和评论可能导致的社会效果两个方面的因素综合决定的。因此，新闻评论的时效性不能一味地向新闻时效性看齐。

其次，新闻评论是以观点、思想影响读者和受众。和新闻的“易碎”特征不同，新闻评论对读者和受众思想的影响会持续较长时间，如果刻意“求快”，极有可能导致事由失真，评说失言，导向失准，制造出“虚假评论”，客观上起到为虚假新闻推波助澜的作用，其对社会公众造成的误导，比虚假新闻本身的影响更恶劣。

互联网时代，新媒体的海量新闻信息快速更迭，注重同步时效的网络新闻评论，大多也象走马灯似的匆匆闪过。一些评论出现失言、偏差，甚至是虚假评论，受众大多体现出“包容”心态，较真的时候并不多。真实性是传统媒体新闻评论的立命之本。没有真实性，新闻评论的权威性和正确导向都无从谈起，甚至会走向相反，引起社会认识的混乱。

如何保障新闻评论时效性和真实性的统一？笔者认为，第一，必须把社会责任置于首位。社会责任始终是新闻媒体的第一责任。如果淡化了这一认识，过于注重同行业市场化竞争，过于看重经济效益，新闻媒体就会陷入迷失，就可能偏向单一的时效性，出现为迎合市场而作的“乌龙评论”，难以保证评论事由不失真、评论观点不偏颇，更难以保证正确的舆论导向和社会效果。因此，坚持社会责任和社会效果优先，是保障新闻评论时效性和真实性相统一的思想基础。第二，在操作层面，为了保证所选择评论事由及时、可靠，应尽量从权威媒介选择，除权威传统媒体外，在网络传媒上，可从新华网、人民网、光明网等权威网站，或者地方政府官方网站选择。从一般网站获取的新闻事件，如果要加以评论，必须通过权威网站或官方网站进行核对、印证，确保所要评论的新闻事由真实可靠。第三，切忌跟风评论。一个新闻事件发生，其真相是什么，有时候需要等待和观察。事件表象的东西往往容易对人产生误导，让人先入为主。这个时候，要有判断的定力，决不能轻率地、甚至盲目地跟风评论。

新闻评论追求时效性，是当前形势的客观要求，但是，追求时效性的前提，必须是确保评论事由真实准确。只有将两者有机统一，才能使新闻评论既评得快，又评得准、评得深，新闻评论才能真正成为媒体的“旗帜”和“灵魂”。

（作者单位：河北法制报）