花生田除草剂筛选及其对花生农艺性状的影响

吕建伟，马天进，黄万兵，胡廷会，陈　锋，李正强

(贵州省农作物品种资源研究所，贵州 贵阳 550009)



花生田除草剂筛选及其对花生农艺性状的影响

吕建伟，马天进，黄万兵，胡廷会，陈锋，李正强*

(贵州省农作物品种资源研究所，贵州 贵阳 550009)

摘要：为筛选出适于贵州花生生产应用的除草剂，了解不同成分除草剂对花生生长的影响特点，以市场常见的豆贝、乡锄、盖草能等3种除草剂开展杂草防效、药害评价试验。结果表明：豆贝、乡锄除草剂杂草防效的持久性较好，豆贝除草剂防除杂草的效果最好，在施药18d、33d时的杂草防效分别达到58.3%和86.1%。3种除草剂对花生主茎高度、总分枝数、第一对侧枝长等性状的生长发育有影响，总分枝数、结果枝数发育受抑制程度是影响花生产量的关键。在花生4～5叶龄时，豆贝除草剂较其他2种除草剂草害防控效果好，其药害对花生的产量影响较小。

关键词：花生；除草剂；植物学性状；产量

花生(Arachishypogea. L)是世界上重要的食用油脂和蛋白质来源[1]。目前，贵州花生种植面积约67khm2，花生在贵州省农业种植结构调整中发挥了重要作用。贵州降雨频繁、雨量充沛，尤其在花生生长季节，杂草生长迅速，生长量大，草害是花生生产上亟待解决的主要问题之一。杂草不仅与花生争光、争肥，影响花生的正常生长，同时引起花生病虫害的发生，导致花生产量和品质降低。在田间管理方面，人工除草用工量大，劳动成本高，覆膜栽培具有抑制杂草生长的作用，但会产生较严重的白色污染，不利于土地资源的可持续利用。化学除草是一种有效防控杂草的手段，除草剂已广泛应用于花生生产[2-3]。当前市场上销售的除草剂种类繁多芜杂，除草效果良莠不齐。为筛选出除草效果佳、药害作用小、适于贵州花生生产应用的高效除草剂，本研究以豆贝、乡锄和盖草能3种不同药物成分的专用除草剂开展药效筛选及其对花生产量影响的试验，为实现贵州花生产业的持续发展提供参考。

1材料与方法

1.1试验材料

以贵州省审定品种黔花生五号为试验材料，花生除草剂豆贝(氟磺胺草醚10%，精喹禾灵3%，嗪草酸甲酯1%，沈阳科创化学品有限责任公司)、乡锄(精喹禾灵10%，济南仕邦农化有限公司)、盖草能(高效氟吡甲禾灵108g/L，美国陶氏益农公司)均购自本地经销商。

1.2试验方法

选择地面平整、肥力均匀地块，开厢整地，设豆贝、乡锄、盖草能、人工除草、不除草5个处理，其中，人工除草处理为农艺性状比较的对照，不除草处理为杂草株防效对照，3次重复，小区面积13.2m2。播种时，每穴2～3粒间隔播种，留双株定苗。在花生生长至4～5叶龄时，调查记载各小区杂草生长数量和花生长势，然后按照试验要求处理杂草。在处理后18d、33d和收获期调查记载花生主茎高、分枝数、第一对侧枝长、主茎节数、百果重、百仁重等性状。以0.4m2的铁圈测定各小区的杂草数量，每小区随机测定3次，统计小区杂草数量，参照黄艳岚等人方法计算杂草防效[4]。利用DPS 9.50统计分析软件LSD法统计分析试验数据。

按照除草剂产品使用说明配制喷施液，豆贝使用量25g/667m2，乡锄使用量30g/667m2，盖草能使用量20g/667m2，在花生田间均匀喷施。

2结果与分析

2.1除草效果评价

处理18d、33d时的田间杂草数量及除草剂防效列于表1。从表中可以看出，处理18d时杂草防效由高到低依次为豆贝、乡锄、人工除草、盖草能；处理后33d时杂草防效由高到低依次为豆贝、盖草能、乡锄、人工除草。

由处理18d、33d时的田间杂草数量变化情况来看(图1)，防除杂草效果最好的除草剂为豆贝，大大减少了田间杂草数量，33d时防治效果达到86.1%(表1)。各小区杂草数量变化趋势表明，在处理33d时，对照小区杂草数量又有大幅度回升，明显多于3种除草剂处理的各小区杂草数量。在除草剂药效时间来看，豆贝、乡锄两种除草剂的防效较持久，能够使杂草数量持续减少，盖草能持效期较短。

表 1　不同处理对杂草的防除效果

注：表中大写字母代表p<1%差异显著性，小写字母代表p<5%差异显著性。下同。

Note: Capital and lowercase letters mean markedly significant difference (p<1%) and significant difference (p<5%) respectively. Same as following tables.

图1　杂草在花生田间的数量变化趋势Fig.1　Trends of weeds number in peanut field

2.2喷施除草剂对花生营养生长的影响

与人工除草处理的花生生长情况比较来看，在杂草处理18d时，除草剂对花生产生了药害，并在一定程度上阻碍了花生正常的生长发育。豆贝对主茎生长的抑制作用最强，盖草能、乡锄的抑制作用较弱，与对照相比，3种除草剂的抑制作用不显著；3种除草剂均抑制了花生总分枝数的增加，抑制程度由大到小依次为盖草能、乡锄、豆贝，与对照相比，盖草能、乡锄抑制作用显著；在第一对侧枝生长方面，盖草能、乡锄显著促进侧枝的生长，豆贝抑制侧枝的生长，但抑制作用不显著。以上结果表明，在杂草处理的初期(18d)，3种花生苗后专用除草剂未对花生主茎高、第一对侧枝长的生长发育产生较强药害，而在花生总分枝数的发育方面产生了较强的药害。

为研究除草剂药害对花生生长的持续性影响，在喷施后33d和收获期调查记载花生株高、分枝数和第一对侧枝长3个性状的生长情况。从花生整个生育期的植株性状变化趋势来看(图2)，花生在后期的总分枝数量与人工除草(CK)处理的花生植株相当；豆贝、乡锄使花生植株矮化，而盖草能基本未影响花生主茎生长；豆贝抑制了第一对侧枝生长，乡锄、盖草能促进了第一对侧枝的生长，但收获期的侧枝长均低于对照。

表 2　杂草处理18d时对花生生长发育的影响

图 2　处理对花生全生育期性状指标的生长影响Fig.2　The influence of different treatments on agronomic traits of peanut in total growth period

2.3除草剂对成熟期农艺性状的影响

由表3可知，相较于对照，豆贝使花生株高、主茎节数减少，节间距缩短，单株结果数增多，对花生分枝数的发育影响较小；盖草能使花生主茎高、第一对侧枝长、主茎节数、总分枝数和结果枝数降低，节间距伸长；乡锄使花生总分枝数减少，其他性状基本未发生变化。各小区产量结果表明，豆贝处理>对照>乡锄处理>盖草能处理。从后续生长来看，豆贝并未对花生生长和产量造成影响，反而使花生结果分枝发育较好。乡锄、盖草能处理小区的花生生长发育受阻的具体原因还有待进一步研究。

表 3　花生收获期(135 d)各处理间农艺性状差异

3结论

研究表明，豆贝、乡锄的杂草防除效果优于盖草能，且持效期较长，豆贝导致花生主茎、第一对侧枝和主茎节数的生长受到抑制；乡锄引起花生分枝数减少和饱果度降低；盖草能导致花生分枝数、结果数减少，总分枝数量、结果分枝数量与花生产量直接相关[5]。本试验条件下，在处理33d时，花生分枝数已基本稳定，而主茎、第一对侧枝仍基本呈线性增长。豆贝对花生主茎、第一对侧枝的生长产生了较强的抑制作用，未对总分枝数的发育产生影响，反而使花生结果枝数最多。花生农艺性状相关性研究表明，这可能是豆贝未影响花生产量的主要原因。

值得注意的是，在喷施豆贝除草剂1周后，植株出现叶色褐化，以及植株发育迟缓等严重药害。针对此情况，今后应开展除草剂喷施时间、喷施浓度、专用除草剂与营养功能调节剂配合施用等方面的研究，以保障花生安全生产，进一步提高花生产量。

参考文献：

[1] 廖伯寿. 我国花生科研与产业发展现状及对策[J]. 中国农业信息，2008(5)：18-20.

[2] 程麦凤，党建友，连晋，等. 晋南夏播花生田2种除草剂药效试验[J]. 农学学报，2011(11)：30-33.

[3] 周桂元，梁炫强，李少雄. 花生田杂草安全防除技术[J]. 广东农村实用技术，2012(9)：25-26.

[4] 黄艳岚，张超凡，易九红，等. 4种除草剂对甘薯田间杂草的防效研究[J]. 湖南农业科学，2014(5)：39-40，45.

[5] 殷冬梅，李拴柱，崔党群. 花生主要农艺性状的相关性及聚类分析[J]. 中国油料作物学报，2010，32(2)：212-216.

Screening of Herbicides Applied to Peanut Field and Influence of Herbicides on Agronomic Traits of Peanut

LÜ Jian-wei, MA Tian-jin, HUANG Wan-bing, HU Ting-hui, CHEN Feng, LI Zheng-qiang*

(InstituteofCropsGermplasmResourcesofGuizhou,Guiyang550006,China)

Abstract:In order to screen out herbicides suitable to peanut production in Guizhou and to verify influence of herbicides made up of different effective components on growth and yield of peanut, the effect of 3 herbicides on controlling weeds and evaluation of the phytotoxicity symptoms of peanut were examined in this study. The result revealed that Doubei herbicide and Xiangchu herbicide lasted longer effective time on controlling growth of weeds, and Doubei herbicide had the better effect on removing weeds than other 2 herbicides, reached 58.3% and 86.1% after spraying for 18 days and 33 days respectively. As to phytotoxicity of 3 herbicides on characters of peanut, influence existed on the length of bough, the side-bough, the divarication, etc., the extent of influence on branches and effective branches was important to peanut production. At 4 to 5 leaves age of peanut, spraying Doubei herbicide had better effect on controlling weeds and had lower influence on peanut production.

Key words:peanut; herbicides; botanical character; yield

中图分类号：S565.2; S482.4

文献标识码：A

作者简介：吕建伟(1984-)，男，山东菏泽人，贵州省农作物品种资源研究所助理研究员，硕士，主要从事花生遗传育种与栽培研究。E-mail: lvjianwei_163@163.com*通讯作者：李正强，男，研究员，主要从事花生遗传育种研究。E-mail: gzlizhengqiang@163.com

基金项目：国家现代农业产业体系建设项目(CARS-14-贵州综合试验站)；贵州省科学技术基金项目(黔科合J字[2012]2226号)；贵州省农业动植物育种项目(黔农育专字[2015]004号)；贵州省科技支撑计划项目(黔科合NY字(2006)3017号)；贵州省农科院研究生创新基金(黔科合2012001)

收稿日期：2015-11-28

DOI：10.14001/j.issn.1002-4093.2016.01.011