脑梗塞患者急性期的康复护理方式及应用效果观察

周蕊

脑梗塞患者急性期的康复护理方式及应用效果观察

周蕊

目的：探讨脑梗塞急性期患者的临床康复护理方法及其应用效果。方法：于2015年10月至2016年5月期间，选取我院收治的80例脑梗塞急性期患者，依据数字表法将其分为研究组与对照组等两个不同组别，各组别病例数均为40例，分别由病房护理人员给予其不同护理方法，其中前组别均行早期康复护理干预，后组别均行常规病房护理，观察并对比两种不同护理服务的临床应用效果。结果：护理后，研究组患者ADL（日常生活能力量表）评分明显高于对照组（P＜0.05），且其护理满意度同样高于对照组（P＜0.05），各项指标数据比较差异均存在统计学意义。结论：脑梗塞急性期患者采用早期康复护理干预，可有效增强其日常生活能力，提高其护理工作满意度，护理效果良好，具有较高的临床推广与应用价值。

脑梗塞；急性期；康复护理方式；应用效果

当前环境下，基于临床中对于脑梗塞急性期护理工作的研究成果，并结合现阶段我国医疗水平，我院为进一步研究脑梗塞急性期患者的临床最佳康复护理方法，特选取80例该症患者参与本次研究，现将其研究过程详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究活动开展于2015年10月至2016年5月期间，从我院同时期收治的脑梗塞急性期患者中任意选取80例作为研究病案，所有患者均发病较急，经CT与MRI检查均明确诊断。同时，为明确研究结果，特将此80例患者依据数字表法分为研究组与对照组，各组均40例患者，其中研究组中27例男性，13例女性，年龄为（61.7±5.8）岁；对照组中26例为男性，14例为女性，患者年龄为（62.0±5.4）岁。以上两组患者一般资料比较均无明显差异，经统计学数据检验，P＞0.05，可对比。

1.2 方法

本次研究中，研究组患者均采用早期康复护理干预，具体护理措施包括：①体位护理：指导患者取侧卧位，轻拉出患肢，避免受压，将其置于前伸位，前臂呈外旋姿势，掌心向上；同时，护理人员需协助患者及时更换躺卧体位，预防关节痉挛与压疮等。②肢体康复训练：向患者详细介绍肢体康复知识，通过健康宣教，增强其对早期康复训练的认识，提高其参与积极性；每日按摩患者四肢并引导或辅助其进行主动康复与被动康复训练。③语言功能康复训练：护理人员可指导患者积极参与口腔操练习，鼓励其主动发音，循序渐进，直至其可以进行简单的口语交流，增强其语言功能。

对照组患者均单纯采用常规病房护理。

1.3 观察指标

观察比较护理前后研究组与对照组患者的ADL评分改善情况，本次研究均采用ADL评定量表调查和评定护理前后患者的日常生活能力评分，记分为0-100分，其中0分为完全依赖，≤40分为重度功能损害，41-60分为中度功能损害，≥61分为轻度功能损害，100分为ADL正常，评分越高，患者日常生活能力越强。同时，对比两组患者护理满意度，针对本次研究我院自行设计“护理满意度调查量表”，利用问卷法调查患者对护理服务的满意情况，问卷简单分为满意、一般与不满意等3个项目，护理满意度为满意率与一般率之和。

1.4 统计学数据处理

收集并整理本次研究中两组患者的所有数据资料，均利用软件SPSS13.0对其进行统计学数据分析与处理，其中计量类数据均用（`x±s）表示并通过t检验，计数类数据均用百分比表示并通过卡方检验，若最终数据检验结果显示P＜0.05，表明数据差异存在统计学意义。

2 结果

2.1 ADL评分

观察比较护理前后两组患者的ADL评分变化情况，其中护理前，研究组患者ADL评分为（39.5±3.2）分，对照组患者ADL评分为（39.4±3.6）分，两组患者ADL评分比较无统计学差异（P＞0.05）；护理后，研究组患者ADL评分为（74.3±4.8）分，对照组患者ADL评分为（55.7±4.2）分，两组患者ADL评分与护理前相比均明显升高（P＜0.05），且研究组患者ADL评分高于对照组（P＜0.05），指标数据比较存在统计学差异。

2.2 护理满意度

护理后对比两组患者护理满意度情况，经数据归纳、总结可知，研究组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05），数据详见表1。

表1 两组患者护理满意度比较[n/（%）]

3 讨论

一般来讲，脑梗塞急性期患者均起病突然，且在数小时或1-2d内可达高峰，患者临床多表现为头痛、耳鸣、半身不遂等症状，严重者甚至会昏迷不醒，致残率与死亡率较高。同时，有临床研究资料显示，许多脑梗塞急性期患者即便经过临床对症治疗，生存率得以提高，但治疗后其仍会存在肌力下降或偏瘫等症状，损害其神经功能，降低其日常生活能力，危害性较大，所以该症患者的病房康复护理工作至关重要。本次我院为探讨脑梗塞急性期患者的临床最佳康复护理方法及其应用效果，特选取80例该症患者作为研究对象，分别于其病房护理中实施两种不同护理方法展开分组对比研究，研究结果发现研究组患者ADL评分与护理满意度等多项指标与对照组相比，均P＜0.05，数据差异均存在统计学意义。

总而言之，于脑梗塞急性期患者的病房护理工作中应用早期康复护理干预，患者日常生活能力改善良好，且其对护理服务满意度较高，护理效果显著，临床价值较高。

（作者单位：江苏省泰州市中医院）

[1]陈杰英.康复护理和心理护理在脑梗死急性期患者中的应用效果[J].中国现代药物应用,2014(01):208-209.

[2]粟萍.脑梗塞恢复期患者的康复护理效果观察[J].医学美学美容旬刊,2014(06):242.

[3]杨文娟.早期康复护理应用在脑梗塞患者中的护理效果观察[J].现代养生b,2014(01):148.

[4]梅娜.脑梗塞肢体偏瘫患者应用康复护理干预的效果观察[J].医药前沿,2015(17):228-229.

[5]李英权,曹辉.优质护理在脑梗死患者康复护理中的应用效果观察[J].中国实用医药,2015(13):263-264.

[6]孙威.早期康复护理在脑梗死患者临床护理中的应用及效果观察[J].中国伤残医学,2015(11):140-141.

[7]何玉平,张素蓉.护理干预对脑梗塞患者早期康复锻炼的效果观察[J].药物与人,2014(11):212.