公司治理结构对会计信息质量的影响

孙越

摘 要：会计信息如果出现了失真的不利情况，那么就会对于公司的未来发展造成相当严重的影响，公司治理结构是相当重要的一个方面，建立一个比较科学而且完善的公司治理结构，能够在很大程度上对增强会计信息质量产生有利的作用。本文对于当前比较常见的公司治理结构中存在的问题进行简单的介绍，并提到了因此而产生的会计信息失真，然后对于如何对当前制度进行有效的完善做出了分析，提出一些科学的措施和解决办法。

关键词：公司治理结构；会计信息；信息质量；相关性

一、公司治理结构的理论解释与层次划分

对于公司治理结构应该怎样理解和定义，在学术方面并没有真正的达成共识，而是存在不同的看法，比较为人所熟知的观点有，一是制度安排观，这种观点认为所谓的公司治理结构应该是一种对于制度方面的安排，在企业中可以把参与者简单地划分出几个存在利害关系的部分，这其中包括对企业进行投资的人，负责企业日常管理的经理，债权人，以及数量占多数处于下层的职工，这几个部分之间互相存在着利益关联，而公司治理結构就是通过进行制度上的安排，在这其中建立起相对健康和合理的利益关系，并对其中的关系进行有效的支配；二是权利制衡观，这种观点所占的角度应该是在于企业内的权利划分，在一个企业里面，公司的所有者，处于顶层的董事会，负责管理公司的高级经理，处于上层的这几个部分相互配合形成了完整的组织结构，同时几个部分之间的权力制衡就被看做是公司治理结构。这两种观点有所不同，但是都对公司治理结构做出了相应的描述。统合两种观点的话，就可以这样看，现如今的企业在运行和发展的过程中，企业的所有者往往并不是直接的参与到公司的日常管理，而是委托给专业的经理来负责这方面的工作，在公司的运作中，其剩余索取权和控制权需要进行科学的配置，委托者和代理人之间所谋求的利益是不相同的，对于企业的信息获取不相同，通过建立起完善可靠的公司治理结构使得双方能够形成一定程度的制衡，在企业运行中都能发挥出积极的作用。公司治理结构可以分为进行内外部分两个层次。

二、我国公司治理结构存在的弊端及其对会计信息质量的影响

1.对于股权的组成结构不科学，“超级股东”权利太大能够完全控制一切，这样会计信息就会在公开性和真实性方面存在不利影响。我国在如今的经济发展时期，上市企业的股权存在不利的结构，国有股和法人股在结构中占据相当大的比例，而且往往集中在少数人手里，来自于社会上的公众股比例比较小而且散于较多人的手里。这种现象使得企业在日常的运行中，治理方式通常难以产生比较好的效果，对于其业的发展产生很大程度的不利影响，在市场上难以形成较强的竞争能力。大股东势力大权力大，可以进行内幕交易，提供虚假信息，使股价受到不利的控制，使小股东受到损伤；股权在很大程度上大量集中，股票市场的传导性不能发挥出来，小股东由于实力小，通常会采用投机方式，会迎合虚假信息，趁机为自己获取利益。

2.国有股权虚设，内部人控制严重，影响了会计信息内部质量保障机制。目前，国有股虽然在我国上市公司股权结构中占有较大比重，但国有股权代表——各级政府部门、国有控股公司不是真正意义上的国有产权所有者，相对于真正的所有者，他们只是代理人，在没有所有者约束和监督的情况下，仅靠道德的约束，显然是很难使他们像经营自己的资产那样去经营和管理国有资产，这就在客观上为经营者进行盈余操纵提供了可能，为内部人控制提供了契机。

3.经营者没有建立科学有效的激励机制，没有形成约束机制，使得会计信息更容易出现失真的情况。我国的现代化的企业运营相对时间较短，经验还不够多，还需要探索和进步。对于企业的经营者需要足够的激励，这方面还有不足，管理者获得报酬的来源有些单一，没有比较好的和业绩联系起来，激励效果不能满意，管理者的工作不够积极，还容易让管理人员偷偷使用权利谋私，制造虚假信息，损害企业利益。国有股在企业经营方面的参与有问题，在行政方面企业受到过度的控制，在产权方面则控制不足。这样管理者受到的约束不足，容易出现损害企业利益来谋取私利的行为，在出问题时又推卸责任，利用虚假信息转嫁风险。

4.独立审计这方面的工作不能做到真正的独立，这样就不能够会计信息在进行披露时对其真实性提供有效的保障。一方面我国当前存在的很多中介机构本身还没有在其行业信誉和工作业绩上形成良好的互相促进的关系，这些机构的自律方面比较差，相应的责任意识和法律承担不能让人满意，一旦面对比较大的利益，就很容易使其失去独立公正的地位和立场，对于虚假信息的形成产生了不良的促进效果。另一方面政府在进行监管方面的工作时投入不足，企业进行了违规的行为，收到的处罚相对比较小，这样就没有足够的威慑效果，在行政的角度上，不能有效的保证注册会计师的独立。

三、完善公司治理结构，提高我国会计信息质量

1.寻求国有股的有效退出机制，优化股权结构，促进股权流通，提高公司治理效率。一方面，政府和公司应积极寻求通过多种金融工具，逐步建立有效的国有股减持和退出机制，扩充和增强流通股比例。另一方面，在保证国家对国有企业控制的前提下，尽快促使国有股、法人股上市流通，有利于公司投资结构和产业结构的调整，有效促进公司资源的合理利用与最优化配置。

2.建立起可靠的独立董事制度，完善专门委员会，形成比较科学的制衡机制。对于企业的实际上的经营者，应该有比较合理的激励和约束，使得其能够积极的进行工作，也不用依靠其道德的考验。激励方式应当是动态的，根据经营者是实际表现和功劳给与足够的合理的酬劳，使其对工作更加投入，发挥出最大的才能。另外还要有严格的约束，在企业的运作中，有可靠的监督，是对管理人员的监督和约束，避免损公而谋私。企业的运作和发展离不开市场的作用，在进行管理时可以利用市场增加独立董事，改善管理层面的结构。利用专门委员会对于职能进行科学的分配，避免被操纵的局面形成。

3.强化内部审计委员会制度建设，加强行业监管，积极导入外部审计制度。审计委员会作为公司治理的基本要素，在财务信息的披露过程中扮演着重要的角色。它对提高上市公司财务报告的质量和可信度，减少关联交易，有利于重建投资者投资信心。因此，我们要有积极强化上市公司内部的审计委员会制度建设，有效提升审计委员会在公司内部的地位。

参考文献：

[1] 林文英.公司治理结构对会计信息质量的影响研究[J].商场现代化.2014（14）.

[2] 周虹.公司治理结构对会计信息质量的影响研究[J].企业导报.2012（14）.

[3] 卢静.上市公司治理结构对会计信息质量的影响[J].合作经济与科技.2015（24）.

[4] 陈芳.公司治理结构对会计信息质量的影响研究[J].中外企业家.2015（16）.