西安市经济增长质量测度研究

张艳　王小辉

摘要：本文选取2005-2014年西安统计数据，从经济增长效率、经济增长结构、经济增长稳定性、经济增长福利四个维度构建西安市经济增长质量指数，分析西安市经济增长近年来的变化情况及其影响因素，结果表明，在2005-2014年间，西安经济增长数量迅速扩张的同时，经济增长质量也在稳步提升。具体来说，经济增长效率波动较大，经济增长的结构总体呈上升趋势，经济增长的稳定性稳步提升，经济增长成果惠及人民。

关键词：西安；经济增长质量；主成分分析法；经济增长质量指数

中图分类号： F124 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2016）05（a）-0000-00

经济增长一直都是经济学研究的主题，在经济增长理论发展的200多年历史中，一直把经济增长的数量问题当作是经济增长的全部内容，探讨如何实现经济数量上的增长，但却忽视了对经济增长质量问题的研究。经过三十多年的经济改革，在中国经济进入加速发展的新阶段的背景下，西安经济也迎来了新的机遇。十八届五中全会提出了五大发展理念，确立了创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，西安经济在保持中高速增长的同时，研究如何更好地贯彻五大发展理念，合理评价区域经济增长质量，为提升经济发展的均衡性和可持续性奠定理论研究基础有着重要的现实意义。

一、经济增长质量测度研究综述

国外研究主要是从经济增长质量的某一个维度出发来探讨两者之间的相关关系。一些学者从结构优化的角度来分析经济增长问题（如Chenery，1960；L.L.Pasinetti， 1981；BeasonandWein-stein，1996）；一些学者从经济波动的视角来考察经济增长的过程（如AghionandHowitt，1992；RameyandRamey，1995；Bar-ro，1996；TurnovskyandChattopadhyay，2003）一些学者从收入分配入手来探讨经济增长的结果问题（如Murphy，ShleiferandVishny，1989； AlesinaandPerotti，1996；Barro，2000）；一些学者从资源环境方面来研究经济增长的代价（如DonellaH. Meadows， 1972；Donella H. Meadows， 2004；Scholzand Ziemes， 1996；Schou，2000；GrimaudandRouge，2003）。

国内研究经济增长质量的测度通过一个综合的评价指标体系来实现，这其中主要涉及两个问题，其一是构成指标体系的各维度的选择与确定，这取决于对经济增长质量内涵的界定；其二是各基础指标的合成，目前相关研究文献主要采用熵值法、相对指数法（赵英才等， 2006）和因子分析法（彭德芬， 2002；刘海英、张纯洪，2006）。

综上，现有文献只是从经济增长数量视角出发，把除增长数量以外的各种因素都纳入到经济增长质量的范围之中，这就造成经济增长质量的外延无法得以确定，由此相应的度量也就无法进一步展开。因此现有文献中对经济增长质量测度指标的选择具有很大的随意性，这使得对经济增长质量水平的测度结果也就存在着一定程度的偏差。由于受到数据等方面的限制，经济增长质量方面的实证研究较少，特别是对某一特定地区经济增长质量的评价与实证研究就更为薄弱。

二、经济增长质量指标体系的构建

本文从经济增长质量内涵出发，将经济增长质量内涵分解为经济增长效率、经济增长结构、经济增长稳定性、经济增长福利四个维度对西安市经济增长质量情况进行评价。在考虑数据可得性的基础上，构建各指标体系的内容。本文构建的指标体系包括4个一级指标、10个基础指标。

（一） 效率指标

经济增长效率本质反映投入产出的过程，魁奈最早提出经济效率的概念，我国经济理论界关于经济增长效率的研究早期沿用了马克思劳动生产率的概念，经济效率是用最少的劳动消耗去的最多的使用价值。经济增长本质是一个投入产出过程，较高的经济增长质量具有较高的投入产出效率，资源配置效率较高。单位GDP能耗代表资源能源使用效率，GDP增长率直接代表了投入产出水平。

（二） 结构指标

结构指标反映资源和要素的结合关系与配置情况。合理的经济结构是较好经济增长质量的成果体现和重要特征，高质量的经济增长伴随着经济结构的优化升级。经济增长结构包括产业结构、投资结构等。

（三）稳定性指标

经济增长稳定性是反映经济增长质量的平稳特征。经济增长平稳性包括产出、物价、就业等方面，具体指标包括经济增长波动率、通货膨胀率和失业率等。

（四）福利性指标

经济增长的福利性既是经济增长的最终目标，又是经济增长的结果。高质量的经济增长表现为经济增长能够改善全社会成员福利状况，其指标包括人均GDP、恩格尔系数、人均可支配收入等。

三、西安市经济增长质量测度分析

本文以西安市为例，运用主成分分析法计算西安市经济增长质量指数。

（一）数据选取与处理

考虑数据的可得性，本文以2005～2014年为研究时间段。数据来自《西安统计年鉴2015》。恩格尔系数取城镇居民恩格尔系数和农村居民恩格尔系数平均数。人均可支配收入取城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入平均数。

正向指标与经济增长质量指数值正相关，逆向指标与经济增长质量指数值负相关。在进行主成分分析之前，对逆向指标采取倒数形式使其正向化。为避免各指标单位不一致，采用均值化方法对原始数据进行无量纲化处理。采用eviews7.0对数据进行主成分分析。

（二）测度结果

从表2反映出变化趋势可以看出，自2005年以来，西安市经济增长质量稳步提升，2014年经济增长质量指数较2005年增加了7.39，说明西安市经济总量增长同时，不断调整经济结构、提高资源利用效率，保持经济持续稳定发展，让经济增长的成果惠及广大人民。

四、西安市经济增长质量的基本判断

本文通过对经济增长质量指标的构建，通过对西安市2005-2014年以来的基础指标数据进行分析，结果表明，经济改革以来西安市在经济增长数量迅速扩充的同时，经济增长质量也在稳步提升。

西安市经济增长效率波动较大，原因在于单位GDP能耗较高，制约了经济增长的效率。如何降低能耗是西安市提高经济增长质量需要应对的问题之一。

西安市经济增长的结构总体呈上升趋势，2009年受2008年美国经济危机的影响略有降低，其他年份基本呈现上升态势。主要原因在于：在西安市产业政策的支持下，能源、航天等特色产业发展迅速，固定资产投资规模不断扩大。

西安市经济增长的稳定性稳步提升，得益于近年来西安市经济保持持续增长态势，经济增长率波动幅度较小，较好地控制物价。西安市经济增长福利指数稳步上升， 2014年福利性指数较2005年增加4.42，经济增长成果惠及人民。体现在居民收入水平不断提高。

参考文献：

[1]陕西统计局.陕西统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2015.48；

[2]钞小静，惠康. 中国经济增长质量的测度[J].数量经济技术经济研究，2009，26（6）：75-86；

[3]张继海，李发毅. 经济增长质量辨析与评价[J].中国社会科学院研究生学报，2014，11（6）：50-55；

[4]任保平，钞小静，魏婕等. 中国经济增长质量发展报告（2014）[M].北京：中国经济出版社，2014。