关于收入差距拉大现象的思考

司琪琪

〔摘 要〕 改革开放以来，收入分配不公成为制约中国经济社会发展的瓶颈，而收入差距拉大现象是收入分配不公的重要表现。在当今大数据时代、经济新常态下，运用马克思主义的基本理论知识，深入分析我国现阶段收入差距拉大的必然性、评判标准及该现象是否导致两级分化这三个维度，方可理性认识我国现阶段的收入差距拉大现象，这关系到全体人民的福祉，中国梦的伟大实现。

〔关键词〕 必然性；收入差距；两级分化

〔中图分类号〕G124.7 [文献标识码]A [文章编号]1674-1676（2016）02-0064-03

随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立及相关分配制度的进一步完善，我国经济飞速发展、综合实力不断增强，取得了令世界瞩目的成就。与此同时，居民的收入分配领域呈现的问题也越来越突出。通过把市场机制引入我国的收入分配领域，极大地解放了生产力，但也由于改革的不彻底、制度的不健全等影响，我国收入分配领域呈现出非法非正常暴富、多维比例失衡等诸多问题，其中最突出的现象之一就是收入差距拉大。结合我国目前的新形势新变化，运用马克思主义理论的相关知识，理性认识我国现阶段收入差距拉大现象，既关系到人民的切身利益，也影响着社会的和谐、民族的伟大复兴。只有充分认识到我国现阶段收入差距拉大的严峻现实，方可准确清晰的判断和把握目前中国社会的发展并制定事宜的方针政策。

一、现阶段我国存在收入差距适当拉大的必然性

任何事物的存在都是必然性和偶然性的统一，都不会无缘无故的存在，都可以在现实条件及其历史环境中找到原因。居民收入差距出现及其扩大现象应该是世界上各个国家在经济发展的过程中必然经历的一种普遍现象，而我国在现阶段出现的收入差距拉大现象从一定程度上说也是一种普遍的现象，是我国在发展经济的进程中必然会经历的。

“20世纪80年代初到90年代初，美国、瑞典两个国家的收入差距扩大幅度达到16%～29%，英国的收入差距扩大幅度甚至达到30%以上。”[1]任何一个国家在发展中都不可避免地要经历收入差距拉大的事实。当一个国家的居民收入差距拉大到一定程度时，就会激起社会矛盾，引发社会动荡，也会刺激该国出台相应的政策法规来调整经济，调节收入差距，从而促使该国向着更关乎全体人民切身利益的角度去完善及进步。著名的陈氏倒U曲线理论谈到，“收入差别在初级阶段（低收入和中下收入阶段）逐步上升，在较高级阶段（中上收入阶段以后）转而下降。”[2]而我国目前处在社会主义初级阶段，经济还有待进一步发展，我国还属于发展中国家，处在发展的初级和中级阶段，所以从这个角度看我国的收入差距拉大现象是必然会出现的，而随着中国最终实力的提高和生产力的极大发展，收入差距将在未来转而呈下降趋势。

马克思从辩证唯物主义和历史唯物主义出发，构想出人类社会发展的最高阶段，即共产主义社会。在这个最美好的社会中，物質财富的富足，自由的充分体现，人民完全可以按照自身的发展各取所需，贫穷和富有的对立将消除，居民收入差距拉大的现象已不再是社会和国家的担忧，人们将真正的实现和谐。我国目前处于社会主义初级阶段，是建设共产主义过程中的低级阶段，毫无疑问，在迈向人类社会发展的最高阶段的征程中，现阶段出现的收入差距拉大现象也只能是普遍的，是必然会出现的，是人类实现真正的自由和发展中不可避免的现象，待进入共产主义社会中人们将不再为劳动所累，不再为收入担忧，人民的收入差距拉大现象也将不再是困扰社会及国家发展的问题。

二、现阶段我国收入差距拉大现象的评判标准

在我国加快推进收入分配制度改革的进程中，人们对我国现阶段的居民收入分配是否公平有着不同的评判标准。对我国现阶段收入分配是否公平的判断依据不同，所得出的结论必然也存在差异。如何理性地看待我国目前的居民收入分配拉大现象，需要我们树立正确的收入分配公平观，这关乎人民的安康和国家的富强。目前关于我国收入差距拉大现象的评判标准有以下几种：

一是分配结果平等标准，简言之，就是要求分配的结果实现完全平等，显然这与我国实行的按劳分配与按多种生产要素分配的制度是不相适应的，它要求结果的一种绝对平均，是平均主义分配公平观的体现；二是收入的合法、合理性标准，是从收入的来源和手段来讲，要符合合法、合理性标准。该标准要求我国居民所获得的收入首先一定要合乎法律，在遵纪守法的前提下，其次要求具备合理性，虽然我国目前针对政治、经济等各个领域，尤其是收入分配领域的政策法规很多是亟待完善的，甚至一大部分灰色地带急需调整，但是我国整体形势尚好，并不断改革收入分配领域不合理现象，居民的收入分配在来源和手段方面也将越来越合理。但这种分配制度只局限在收入的来源和手段上，而忽视了对收入结果的分配，因而也是有失偏颇的，是不完善的；三是收入与投入相适应标准，是指收入和投入的等量一致，似乎投入多少，就可以取得多少收入。其实这种标准也有其不合理性，它忽略了收入的起点、来源与手段、结果这三个具体过程中的合法合理和公平性；四是生产力标准，即我国收入分配是否有利于生产力的发展来作为判断标准。关于这一观点，多数学者肯定对我国现阶段的收入差距拉大现象应该从生产力的角度出发来认识， 但也有部分学者反对这种观点。

马克思在其著作中不止一次论及生产力、生产关系等概念。他从历史唯物主义的高度阐述了生产力在社会、历史发展中的决定作用这一规律，“人们所达到的生产力的总和决定着社会状况。”[3]社会的整体物质经济水平根本上是由生产力的发展水平所决定，改革开放以来，在马克思的政治经济理论的指导下，我国不断强调大力发展生产力，注重生产力的科技因素，追求人与自然、社会的和谐。任何标准都不是绝对的，都有其缺陷，只有取长补短，综合分析，才能对事物的方方面面有所了解，认识到其本来面目。分析我国现阶段收入差距拉大现象时，我们应当以“是否有利于生产力的发展”为根本标准，把它作为评判的根本和依据。在此基础上结合其他各项评判标准，综合考虑我国居民收入分配拉大现象的结果、手段、方式等各种因素，树立起正确判断我国收入差距的标准尺度，认识到我国现阶段的生产力水平确实比以往有很大提高，但是还需要不断发展，同时在收入分配的结果、手段、方式上还需要不断地完善，只有这样，才能准确认识现阶段我国收入差距拉大现象，实现人民的共同富裕，幸福生活。

三、现阶段我国收入差距拉大是否导致两级分化现象

我国在现阶段的贫富差距确实比较大，居民收入差距也十分悬殊。改革前后在收入差距上的巨大反差冲击着人们习惯已久的平均主义，加之导致收入差距过大的多为不合理因素，由此导致的心理失衡使多数人指责中国目前已出现了两极分化，贫富悬殊严重。学术界关于中国社会收入差距拉大是否导致两极分化现象主要有肯定和否定两种观点，持肯定观点的有：“两级分化在我国已成为不争的事实。”[4]等等。持否定观点的有：“当前我国分配领域不存在两级分化。”[5]等等。正确认识我国现阶段的收入差距现象，判断其是否已进入两级分化的情况，我们首先要对两极分化概念有准确的理解，还应从我国的现实情况出发，与国际情况相比较，将理论与实践充分结合起来。通过对马克思所阐述的两级分化理论的理解、两级分化的基本概念的掌握和我国的国家性质、现行方针政策的角度来看，我们应当认识到我国的收入差距拉大现象在一定意义上并没有导致两级分化现象。

第一，从马克思所阐述的两级分化理论来看，这种现象只存在于资本主义社会中，两级分化的实质是资产阶级和无产阶级的对立、分化和斗争。两极分化是马克思依据当时的历史条件和时代背景提出来的，资本主义大工业的发展，阶级矛盾的日益加剧等最终致使马克思坚定地站在无产阶级的立场上，深刻剖析资本主义的罪恶。而我国当前已进入社会主义的发展轨道，完整意义上的资产阶级已经消失不见，或者他们已经随着时代发展被改造为社会主义的建设者，坚定拥护社会主义制度。马克思所阐明的资本积累的一般规律孕育于当时当地的历史环境，应当随着时代和社会的变迁而被赋予新的涵义，随着历史条件的转移而发展变化。现如今时代大背景已经转换，虽然我国现实存在着收入差距过大的现象，但是远没有形成两大阶级的对立，只是出现了富有者阶层、贫困阶层等，这些阶层在根本利益上是一致相同的。

第二，从两级分化这个基本概念的界定来看，它通常所指的是全局性、绝对性的分化，是“穷者越穷、富者越富”的财富反向分布状况。而我国目前出现的收入差距扩大现象是在全国人民的收入水平不断提高的基础上出现的，是我国在全面建设小康社会、全面建设现代化过程中出现的一种收入差距拉大现象。随着现阶段我国整体经济实力的提升，人民整体生活水平的提高，一方面我国的高收入阶层不断地增多，另一方面我国的贫困阶层的收入也在缓慢增加，生活水平也相对有所提高，由此出現的收入差距拉大只是相对的，并不是绝对性的，而且我国的收入差距过大现象在一定程度上是可以缓解的，是可以采取相应合理的政策措施，依靠广大人民的共同努力缩小其收入差距的。

第三，从我国的国家性质和实行的方针政策来看，我国是社会主义国家，是人民能够当家作主的国家，社会主义的本质就是共同富裕，社会主义核心价值观和中国梦的弘扬和倡导使我们能够万众一心、 合力建设美丽中国。而资本主义社会中存在着阶级剥削和压迫，存在着异化劳动，资本家是要最大限度的榨取工人的剩余价值，社会主义与资本主义相比较的优越性就体现在它能够缩小并逐渐消除两极分化上。我们要最终建立的是共产主义社会，是物质财富的极大富足，是人民的真正自由的实现。同时，当前我国颁布的政策方针、出台的法律法规、实施的系列改革等也都为避免我国收入差距过大提供了制度支持和重要保障。比如我国依法治国和以德治国方略的实施，住房公积金政策的出台，精准扶贫的制定及相关网络法制的进一步健全和完善等。

马克思主义的基本理论引领着中国建设社会主义的方向，是全面实现小康、基本实现现代化的理论依据。我国当前存在的收入差距拉大现象折射出我国现阶段在初次分配和再分配领域出现的城乡差距，经济发展方式与区域发展的矛盾，市场体系机制、财税体制和社会保障制度的不健全等诸多问题。因此，我们更应该始终不渝地贯彻马克思主义的指导方针，坚定社会主义的信仰，以中国现阶段面临的实际情况为出发点，理性认识我国现阶段的收入差距拉大现象：既要认识到我国目前的收入差距拉大现象存在的必然性，运用生产力的根本标准并结合其他相关标准来综合判断该现象，又要深刻明白我国的收入差距拉大并没有出现两级分化现象。但是我们也决不能因此而过度乐观、放松警惕，应当高瞻远瞩，居安思危。只有通过对此现象的正确判断认识并从宏观微观上制定相关政策措施，防止居民收入差距过度拉大，全心全意为人民的幸福不懈奋斗，才能逐渐实现我国的收入分配公平，共建真正和谐的社会，实现民族复兴的伟大中国梦。

[参考文献]

[1] 青连斌.对现阶段我国收入分配差距的几点分析[J].江苏行政学院学报，2003（2）.

[2] 余 斌，陈昌盛.国民收入分配困境与出路[M].北京：中国发展出版社，2011：76.

[3] 马克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009：532-533.

[4] 卢嘉瑞.中国现阶段收入分配差距问题研究[M].北京：人民出版社，2003：203.

[5] 中共中央国家机关工委宣传部，中共中国社会科学院直属机关委员会.学习贯彻“三个代表”重要思想理论问题50问[M].北京：人民出版社，2004：93.

责任编辑：徐 芳