从《资本论》角度看知识产权融资

摘 要：技术创新是一个企业乃至一个国家提高自身竞争力的重要手段，而知识产权则为保护这种智力成果提供了法律依据。对我国而言，推进技术的创新尤为必要。而技术创新的推动与发展，必然离不开资金的投入和支持。本文主要以山东省滨州市的技术创新情况为例进行分析，基于《资本论》对于我国的技术创新和知识产权问题进行初步探究。

关键词：技术创新；知识产权；金融融资；改革创新

“科学技术是第一生产力”。技术创新作为市场经济发展的推动要素之一，其所创造出的经济效益不容忽视。科技创新的发展，对于提高我国经济实力，创新能力和综合国力具有重要意义，也成为我国重点的推进的方面。如何能够为技术创新提供更好更便利的金融融资，为技术创新的发展提供充足的资金，成为了城市甚至国家发展的重要课题。

一、我国技术创新与知识产权发展现状

随着技术创新的发展，知识产权领域随之扩大。知识产权作为对智力成果所享有的权利的体现，商标权、著作权等权利也纷纷加入到知识产权的范畴之中。同时，知识产权对于技术创新的保护地域得以扩大。

知识产权制度随技术创新而逐步发展变迁，技术创新作为不受社会利润率下降规律所影响的部门，其发展对于推进知识产权制度的深化和国家经济的发展具有重要意义：

1.提高技术创新能力，提高企业竞争力

发明专利的数量和质量可以看作衡量一个国家或地区技术创新能力的尺度。其中，企业作为市场经济的参与者，为了追求利益的最大化或做到成本的最小化，通过技术创新提高自身生产技术以改进自身生产活动成为其缩短个别劳动时间。加强企业的科技研发，同时进行技术创新的专利申请，以知识产权形式加以维护，成为企业提高竞争力的重要方面。

2.知识产权制度促进科学技术的传播与利用

知识产权在对一方的技术创新进行保护的同时，一定程度上形成了该技术在该行业的垄断。同时，引导其他企业将大量资金、人力资源用于其他未开发领域的创新，从而避免同一领域重复开发所造成的资源浪费，节省重复创新所需时间，从总体上推动了企业的进步与发展。

3.技术创新增强国家的创新能力和国际竞争力

专利申请数量的增多和质量的提高，一定角度证明我国技术创新水平的进步。各领域技术创新的普遍开展，推动我国总体创新能力的提升。以国内市场的技术创新和知识产权制度，获得国内市场生产的优势，提高本国竞争力优势的同时，更好的利用两种市场，两种资源。

二、我国技术创新所面临的问题

一个地区、一个国家技术创新的发展，毋庸置疑需要资金的积累与支持。当前，融资难问题已成为我国技术创新发展的一大限制性因素。很多技术创新由于缺少必要资金支持难以继续，这对于生产力和经济生活，都是无法弥补的损失。

当前，我国技术创新所面临的金融领域融资问题主要有以下几点：

1.我国当前技术创新的衡量制度缺失

技术创新作为不同于传统产品的智力成果，其中包含有差别的人类劳动。对于包含有差别人类劳动得技术创新，其价值的衡量市场经济体系并未给出一个完善的衡量标准。这也使得企业内部在进行资金分配时，难以对技术创新有全面的认知，基于对其收益风险的考虑，限制技术创新的规模与投资，从而阻碍了技术创新的发展。

2.我国当前的金融信贷体系不甚完善

当前我国的商业银行和金融体系，在进行信贷活动时多以担保和还贷能力作为信贷的衡量标准。这对于新兴的小微企业是一大弊端。在当前的信贷制度下，小微企业缺少抵押品和还贷能力使得企业发展资金匮乏，限制了企业的扩大经营和投资力度。

3.我国技术创新缺少相应政策补贴支持

我国当前技术创新多以知识产权申请的方式对个人智力成果加以保护。在进行专利申请时，所耗费的物质成本对于个人与企业而言是一笔资金负担，同时在此过程中机会成本的消耗也不容忽视。而我国当前缺乏对技术创新的相关鼓励补贴，技术创新的成本的负担使得很多技术创新难以完成或难以在现实中转化为生产力，甚至企业和个人因为不堪重负而不得不选择放弃技术创新发展。

三、滨州市技术创新发展现状

近年来，滨州在技术创新和知识产权领域逐步发展，在制度建设、信息统计、产权交易及公开方面逐步完善，取得了一定成果。滨州市自2014年初至2014年11月，专利申请780件，增长速度居山东省第一位；同时，对于技术创新的侵权案件，对于案件的处理效率大大提高；另外，积极参加省会城市群经济圈知识产权战略推进联盟工作会议，并建立起知识产权质押融资“数据库”，在城区内加强技术创新维护的执法工作，推动滨州市技术创新和知识产权工作进一步完善。

但不容忽视，滨州市在技术创新发展与知识产权制度方面仍存在有不足之处亟需改善。首先，滨州市总体的技术创新能力还有待提高。技术创新发展不平衡。知识产权在大型民营企业与小微企业中分布极为不均。除此之外，在企业生产发展中，技术创新仍不是其核心竞争力所在。

四、以《资本论》观点探索滨州市技术创新新出路

针对于以上所提及的技术创新融资难问题，依据《资本论》第三卷中关于资本主义生产总过程的观点，在金融融资领域对于技术创新融资提出以下可行性建议。

“银行一方面代表货币资本的集中，贷出者的集中，另一方面代表借入者的集中（资本论第三卷第五篇）”。对于地方民营大型企业而言，以自身的信用状况和还贷能力向商业银行申请贷款支持，获得技术创新的支持资金。借助于金融衍生品进行技术创新的融资也是扩大其融资途径的一种方式。

“不参与平均利润的经济部门，政府应该有所作为。”对于小微企业，由于其难以利用自身信用和抵押品进行信贷以支持企业技术创新的发展，故政府在技术创新与知识产权方面应当有所作为。另外，融资难的原因在于信用缺乏。针对当前金融抑制的经济现状，推动金融深化，允许非银行类企业进入市场竞争，为小微企业的技术创新提供资本，解决小微企业技术创新融资难问题。

随着经济的发展进步，技术创新作为包含有差别人类劳动因素，在经济发展中的地位将越来越突出。滨州市作为地方技术创新和知识产权的一个缩影，在克服金融融资难、金融抑制和制度不完善以实现技术创新作为核心生产力的目标上，还有很长的路要走。

作者简介：

薛梦恬（1994-）女，山东滨州人，北京理工大学人文与社会科学学院本科生，研究方向：经济学。

（作者单位：北京理工大学人文与社会科学学院）