领针蓟马（Helionothrips）识别及其对芋头的危害

卢葳　张宏瑞　李正跃　陆星星

摘要：【目的】明确云南省危害芋头的蓟马种类及其对芋头的危害，为其生物学特性研究和综合防治提供基础信息。【方法】2015年6～9月，采用直接采集法对云南省7个州（市）蔬菜基地芋头上的蓟马进行调查，同时观察记录对芋头的危害情况。【结果】从7个州（市）15个地点芋头上采集到1028头蓟马成虫，经鉴定，危害芋头的蓟马隶属于蓟马科（Thripidae）针蓟马亚科（Panchaetothripinae）领针蓟马属（Helionothrips）的安领针蓟马（Helionothrips aino）和木领针蓟马（Helionothrips mube），其中木领针蓟马792头，占采集标本数量的77.04%。分别描述了两种领针蓟马的识别特征及其对芋头的危害。【结论】领针蓟马是芋头上的一类常见害虫，危害芋头的蓟马为安领针蓟马和木领针蓟马，其中木领针蓟马为优势种。

关键词： 领针蓟马；芋头；危害；识别特征

中图分类号： S435.39 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2016）05-0667-05

Recognition of Helionothrips and its damage to taro

Abstract：【Objective】The present experiment was conducted to identify thrips species and its damage to taro in Yunnan province， in order to provide basic information for further study on biological characters of thrips and its integrated control. 【Method】Thrips were identified， which were directly collected from taro plants in vegetables bases of 7 prefectures（cities） in Yunnan province from June to September in 2015， meanwhile， the damaged symptoms of taro plants were investigated and recorded. 【Result】A total of 1028 thrips adults were directly collected from 15 taro planting areas of 7 prefectures（cities）. The identification result showed that， thrips damaging taro were identified as Helionothrips aino and Helionothrips mube belonging to Helionothrips， Panchaetothripinae， Thripidae， of which， 792 individuals of H. mube were collected， accounting for 77.04% of all collected samples. Then their recognizable morphological characters and damages to taro were described. 【Conclusion】Helionothrips is one of common insect pests on taro， including H. aino and H. mube， and H. mube is dominant species.

Key words： Helionothrips； taro； damage； recognition feature

0 引言

【研究意義】芋頭（Colocasia esculenta）属天南星科（Araceae）芋属（Colocasia）多年生草本植物，地下块茎部分富含淀粉、各种微量元素，通常以地下块茎作蔬菜或粮食，其花、叶柄也可作蔬菜，全株可作药，具有药食两用的功效，是深受人们喜爱的一种健康食品。云南地处我国西南边陲、南亚热带北缘，雨量充足，气候温和，芋头在全省大部分地区均有栽培， 是云南省重要的蔬菜和粮食作物（普迎冬等，1999）。近年来，随着芋头种植面积的逐渐扩大，蓟马对芋头的危害日趋严重，导致芋头产量和品质下降。因此，明确为害芋头的蓟马种类及危害，对保障云南省芋头产业的健康发展具有重要意义。【前人研究进展】据记载，芋蚜（Aphis gossypii）、烟粉虱（Bemisia tabaci）是芋头的常发性害虫；地下害虫主要有蝼蛄（Gryllotalpa）、小地老虎（Agrotis ypsilon）、蛴螬等，严重危害芋头的地下球茎；斜纹夜蛾（Spodoptera litura）幼虫取食芋头叶片、花及花蕾（胡巧虎等，2015）。领针蓟马属（Helionothrips）是针蓟马亚科（Panchaetothripinae）中种类最多的一个属，尤其是安领针蓟马（H. aino）寄主广泛，对芋头、樟树（Cinnamomum camphora）、兰类、蓖麻（Ricinus communis）等植物均会产生为害，国外分布于日本和朝鲜，国内分布于云南、广东、江西、广西、福建和台湾等省（区）（韩运发，1997；冯纪年等，2007）。木领针蓟马（H. mube）是Kud于1992年描述的种类，寄主有石月（Stauntonia hexaphylla）和杂草，国外分布于日本，国内分布于台湾和陕西两省（Kud， 1992；冯纪年等，2007）。【本研究切入点】芋头在云南省分布广泛，栽培历史悠久，但对其虫害的相关报道较少。蓟马以锉吸式口器破坏植物叶片吮吸其汁液，严重影响植株的光合作用。由于该虫体型微小，繁殖率高，且隐蔽性强，因此危害初期容易被忽视，发现严重危害症状时已经暴发成灾。目前对云南省芋头上蓟马的种类和危害研究未见报道。【拟解决的关键问题】对云南省7个州（市）芋头上的蓟马进行系统调查，明确芋头上的蓟马种类及其对芋头的危害，为芋头蓟马的生物学特性研究和综合防治提供基础信息。

1 材料与方法

1. 1 调查时间和地点

2015年6～9月，以云南省昆明市、玉溪市、普洱市、保山市、大理州、怒江州、红河州7个州（市）的蔬菜基地作为主要调查地点。

1. 2 调查方法

于芋头种植田块，发现受害植株时采用直接采集法收集蓟马成虫标本，保存于75%酒精保存液中（张宏瑞等，2006）。同时，观察记录蓟马在芋头上的危害症状。

1. 3 标本制作

标本带回室内，按照永久玻片的制作方法处理标本，分为5个步骤：浸解、洗涤、脱水、整姿封盖和干燥（张宏瑞等，2006）。

1. 4 鉴定方法

玻片标本在显微镜下观察，主要参考《针蓟马亚科》（Wilson，1975）和《日本针蓟马亚科》（Kud，1992）进行鉴定。领针蓟马的形态特征用带CCD照相机的“Zeiss”生物显微镜对玻片标本进行拍照。

2 结果与分析

2. 1 危害芋头的蓟马种类

共采集7个州（市）15个地点芋头上的1028头蓟马成虫，制作成玻片标本。经鉴定，危害芋头的蓟马是领针蓟马属（Helionothrips）的木领针蓟马（H. mube）和安领针蓟马（H. aino），在分类地位上，两者均属于蓟马科（Thripidae）针蓟马亚科（Panchaetothripinae），其中木领针蓟马为优势种类，有792头，占采集标本的77.04%（表1）。

2. 2 领针蓟马成虫的识别特征

2. 2. 1 木领针蓟马

雌虫：体长1.4～1.5 mm，体棕黑色，头棕色。触角8节，节Ⅰ～Ⅴ灰白色，节Ⅵ～Ⅶ棕色，节Ⅷ淡棕色。中后足胫节最端部淡黄色。前翅基部棕黑色，亚基部有一白色带，其后棕色，近中部至端部淡棕色，近端部颜色稍深。头宽大于长，后头顶有粗脊，其后有頸片，颈片内布满网纹，网纹内有小颗粒状斑点。触角节Ⅲ基部梗明显，节Ⅳ～Ⅵ腹面有横排微毛，节Ⅲ～Ⅳ感觉锥叉状，节Ⅲ叉状感觉锥伸至节Ⅳ端部，节Ⅳ叉状感觉锥较长超过节Ⅴ端部。前胸背片布满网纹，后胸盾片中部刻纹隆起形成倒三角形区。前翅上脉基鬃3+3，端鬃2根，下脉鬃6～8根，后缘缨毛波曲。腹部节I背片前缘脊重，前缘线中部隆起。背片两侧的亚中部区光滑，其余为网纹区。腹节Ⅷ后缘梳毛两侧存在，中间缺。节Ⅹ纵裂完全，腹片各节Ⅰ～Ⅹ均有网纹。

雄虫：与雌虫相似，较细小。腹节Ⅸ背板中后部有2对粗刺状鬃，其后有8～10个瘤状突起。腹节Ⅵ～Ⅷ各有一个腺域，节Ⅵ腺域圆形，节Ⅶ～Ⅷ卵圆形（Kud， 1992；王清玲，2002）。

2. 2. 2 安领针蓟马

雌虫：体长1.3～1.5 mm，体棕黑色，头棕色。触角8节，节Ⅰ～Ⅴ和节Ⅵ基部2/3呈黄色，节Ⅵ 1/3和节Ⅶ～Ⅷ呈棕色。中后足胫节最基部及最端部淡黄色。前翅基部棕色，近基部有白色带，之后至最端部为淡棕色，端部颜色加深。头宽大于长，后头顶有粗脊，其后有颈片，前缘拱，颈片之前布满网纹，颈片上有网纹，且后部的网纹内有小颗粒状斑点。触角节Ⅲ的梗长于节Ⅳ的梗，节Ⅶ很短，节Ⅳ～Ⅵ腹面有横排微毛，节Ⅲ～Ⅳ感觉锥叉状，节Ⅴ～Ⅶ为简单感觉锥。前胸背片布满网纹，后胸盾片中部刻纹隆起形成倒三角形区。前翅上脉基鬃3+3，端鬃2根，下脉鬃6根，后缘缨毛波曲。腹部节Ⅰ背片前脊线明显，两侧1/3网纹隆起如齿。节Ⅷ后缘梳中间有约4根梳毛间距的间断。节Ⅹ纵裂完全，腹片各节Ⅰ～Ⅹ均有网纹。

雄虫：与雌虫相似，较细小。腹节Ⅸ背板中后部有2对粗刺状鬃，其后有7～9瘤状突起。腹节Ⅶ～Ⅷ各有一个椭圆形腺域（Wilson， 1975）。

2. 2. 3 卵和若蟲

卵：肾形，宽约0.1 mm，长约0.2 mm，初产时无色透明，后期白色，半透明。

若虫：若虫共4龄。1龄若虫：体长0.4～0.6 mm，白色透明；初孵时触角伸向头前方，复眼红色，无单眼及翅芽（图1-A）。2龄若虫：与1龄若虫相似，体形变大，头胸比例变小，体长0.7～1.2 mm，白色透明；触角伸向头两侧，分节明显，有感觉锥；复眼红色至红褐色，无单眼及翅芽（图1-B）。3龄若虫：又称预蛹，体长1.2～1.8 mm，复眼红色，头、前胸、中胸及腹部呈红褐色，触角、后胸、足（前跗节为褐色）及翅芽白色透明；头宽大于长，无单眼；触角垂直于身体伸向左右两侧；翅芽开始出现，无色透明，较短（图1-C）。4龄若虫：又称蛹，与预蛹期相似，但体形更大，体长1.8～2.8 mm，翅芽伸长达腹部第3节（图1-D）。

2. 2. 4 安领针蓟马与木领针蓟马成虫的鉴别特征

安领针蓟马与木领针蓟马的形态特征非常相似，主要区别为：安领针蓟马成虫中足及后足胫节最基部和端部呈淡黄色，雄性腹部节Ⅶ～Ⅷ各有一个腺域，腹部节Ⅸ背板前缘粗鬃的距离较近（图2-A）；木领针蓟马成虫中足及后足胫节仅最端部呈淡黄色，雄性腹部节Ⅵ～Ⅷ节各有一个腺域，腹部节Ⅸ背板前缘粗鬃的距离较远（图2-B）。

2. 3 领针蓟马对芋头的危害

领针蓟马的卵多产于芋头叶背面叶脉附近的皮下组织中，若虫孵化后即在叶片背面主脉附近取食为害。1、2龄若虫是取食危害的主要阶段，通常隐藏在芋头叶背面的叶脉附近爬行取食，取食为害的同时分泌透明液滴悬挂于腹部末端，分泌的球状液滴逐渐增大、变成黑色，在叶片上形成黑色排泄物，造成污染，影响植株光合作用，随后腹部末端又开始形成新的小液滴（图3-A）。3、4龄若虫体型较大，均在叶片背面活动，受惊时能快速爬行。成虫行动活泼，可短距离飞行，白天天气晴朗时，成虫多栖息于芋头叶背面，早晨和傍晚常在叶正面爬行。

成、若虫通常聚集在叶片背面，以锉吸式口器锉破叶片表皮，吮吸汁液，导致受害叶片背面产生白色或黄白色细微斑点，叶片正面出现黄棕色色斑；为害严重时，叶片上有大面积白色或黄白色斑，叶尖两翼向内卷曲，叶片发黄（图3-B、图3-C）。

领针蓟马危害芋头叶片，严重影响光合作用，导致植株衰弱，嫩芽枯萎，影响芋头的产量和品质，降低芋头的生产效益。

3 讨论

本次调查结果表明，芋头是安领针蓟马的寄主之一，与相关文献记载（韩运发，1997；冯纪年等，2007）一致。木领针蓟马是Kud于1992年描述的种类（Kud，1992），本研究首次在芋头上发现其危害，且为危害芋头的针蓟马的优势种。木领针蓟马与安领针蓟马的外部形态极其相似，雌虫较难区别，鉴别依据主要是颜色差异：安领针蓟马中足及后足胫节最端部和最基部均呈浅黄色，木领针蓟马仅中足及后足胫节最端部呈浅黄色；雄虫主要根据腹部的腺域和腹部节Ⅸ背板前缘粗壮鬃基部的距离远近来判断（Kud， 1992）。领针蓟马体型微小，幼虫很难区分，因此有待利用分子生物学手段探索其快速鉴定方法。蓟马是一类形态变异较大的昆虫，如低温条件下的烟蓟马（Thrips tabaci）个体较大，颜色较深；高温条件下的个体较小，颜色较浅，成虫个体大小由温度决定（Murai and Toda，2002）。云南省不同地区西花蓟马（Frank-

liniella occidentalis）的体长存在显著差异，而且存在不同颜色的变异（沈登荣等，2015）。

领针蓟马行踪隐蔽，常栖息于芋头叶片背面，对叶片造成危害，影响植株光合作用。领针蓟马取食危害时1、2龄若虫腹部末端分泌的液滴与温室蓟马（H.haemorrhoidalis）相似，这些球状液滴可能对捕食者或寄生性天敌有警戒作用（Denmark and Fasulo， 2012）。蓟马一般在高温干旱时容易暴发成灾，因此，种植芋头时要注意观察，发现轻微危害时即应采取措施进行防治，可以结合蚜虫的防治进行，施药时注意从叶背面喷施。

4 结论

领针蓟马是芋头上的一类常见害虫，危害芋头的蓟马为安领针蓟马和木领针蓟马，均属于蓟马科针蓟马亚科，其中木领针蓟马为优势种。

参考文献：

冯纪年， 杨晓娜， 张桂玲. 2007. 中国领针蓟马属的分类研究[J]. 动物分类学报， 32（2）：451.

Feng J N， Yang X N， Zhang G L. 2007. Taxonomic study of the genus Helionothrips from China（Thysanoptera，Thripidae）[J]. Acta Zootaxonomica Sinica， 32（2）：451.

韩运发. 1997. 中国经济昆虫志. 第五十五册. 缨翅目[M]. 北京：科学出版社：129-131.

Han Y F. 1997. Economic Insect Fauna of China. Vol.55. Thysanoptera[M]. Beijing：Science Press：129-131.

胡巧虎， 马雅敏， 丁新天. 2015. 缙云县芋头病虫害发生种类及绿色防控技术[J]. 湖北植保，（6）：34.

Hu Q H， Ma Y M， Ding X T. 2015. Pest species and control techniques of taro in Jinyun county[J]. Hubei Plant Protection，（6）：34.

普迎冬， 杨永平， 许建初， 钱洁. 1999. 云南芋頭种质资源及利用[J]. 作物品种资源，（1）：2.

Pu Y D， Yang Y P， Xu J C， Qian J. 1999. Germplasm resource of taro in Yunnan and its utilization[J]. China Seed，（1）：2.

沈登荣， 何超， 刘佳， 袁盛勇， 和绍禹， 张宏瑞. 2015. 西花蓟马在云南的发生危害及形态变异[J]. 江苏农业科学，43（7）： 121-123.

Shen D R， He C， Liu J， Yuan S Y， He S Y， Zhang H R. 2015. The morphological variations and damage of Frankliniella occidentalis（Pergande） in Yunnan[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，43（7）： 121-123.

王清玲. 2002. 台湾蓟马生态与种类[M]. 台中：行政院农业委员会农业试验所：113-124.

Wang Q L. 2002. Thrips of Taiwan[M]. Taichung： Taiwan Agricultural Research Institute：113-124.

张宏瑞， Okajima S， Mound L A. 2006. 蓟马采集和玻片标本的制作[J]. 昆虫知识， 43（5）：725-728.

Zhang H R， Okajima S， Mound L A. 2006. Collecting and slide preparation methods of thrips[J]. Chinese Bulletin of Entomology， 43（5）：725-728.

Denmark H A， Fasulo T R. 2010. Greenhouse thrips， Heliothrips haemorrhoidalis（Bouche）（Insecta： Thysanoptera：Thripidae）[EB/OL]. http：//entnemdept.ufl.edu/creatures/orn/thrips/greenhouse_thrips.htm.

Kud I. 1992. Panchaetothripinae in Japan（Thysanoptera，Thri-

pidae） 2. Panchaetothripini， the genus Helionothrips[J]. Japanese Journal of Entomology， 60（2）：271-289.

Murai T， Toda S. 2002. Variation of Thrips tabaci in colour and size[C]. Thrips and Tospoviruses： Proceedings of the 7th International Symposium on Thysanoptera：377-378.

Wilson T H. 1975. A Monograph of the Subfamily Panchaetothri-

pinae（Thysanoptera： Thripidae）[M]. Michigan： The Ame-

rican Entomological Institute，23：122.

（責任编辑 麻小燕）