国际宏观经济均衡、贸易品种数变化与经济福利

王晓博

摘 要：本文以当前全球经济学界认可度最高、最具有代表性的经济学流派观点作为理论基础，以开放的宏观经济为模型扩展宏观经济模型，通过对外贸易实务研究国际宏观经济均衡、贸易品种数量的变化对于一国经济福利的作用，以期为我国对外经济政策、产业机构布局等起到一定的借鉴作用。

关键词：对外贸易 宏观经济均衡 经济福利 对比分析

一、经济学作为独立科学发展历程概述

自地理大发现伊始，全球生产率进步的速度明显加快，在以蒸汽机为代表的第一次工业革命的冲击下，传统的以农业、畜牧业为基础的社会基础结构、社会意识状态都发生了翻天覆地的变化，也给经济学作为一门独立的学科的诞生打下了良好的現实基础。经济学的诞生以亚当斯密所著《国民财富的性质和原因的研究》为标志，在大卫李嘉图等经济学家的不懈努力下经济学迎来了新的历史发展局域，其学科布局、知识架构等都得到不断的完善和补充，古典经济学派所有经济学研究都立足于工业革命以后所形成的资本主义私有制生产组织方式，市场经济、重商主义都是经济学派公认的公理，并得到社会各界的认可。随着梅那德凯恩斯《就业利息与货币通论》的出版，标志着传统经济学原理走上新的历史发展阶段，宏观经济学也随之诞生，无论是在研究对象还是在知识架构等方面都迎来了全新的突破，世界经济又呈现了新的可喜变化。

二、开放经济环境下的一般宏观经济模型分析

所谓开放环境是指一国广泛的参与到国际贸易实务中，输出商品和劳务的同时也进口商品或者劳务，亚当斯密在其所作《国富论》中就提出了比较优势和相对优势、专业分工提高效率的理论，正是其理论支撑了近现代以来全球范围内生产效率的基数级的提高。虽然经济学界对开放经济环境下的宏观经济模型主体存在较多的分析，但是其中有很多观点仍然值得我们去挖掘、学习，本文在总结亚当斯密、卡尔马克思、凯恩斯以及哈耶克、弗里德曼等观点的基础上就宏观经济模型的一般主体进行简单分析研究。

开放经济条件下的宏观经济模型基础主体构成。首先是家庭部门，家庭部门作为社会组织结构中最为重要的部分，无论是在输出劳动力、提供消费动力中都起到至关重要的作用，在开放经济环境下的家庭消费和效用函数的表达要比封闭环境下的家庭消费和效用函数要负责得多，因为要综合考虑其他因素，要对其他因素做进一步的分析说明。一般意义上我们假设全球家庭分布指数为1，则本国家庭分布指数（0，A），而外国的为（A，1）。我们假设两国在消费物价指数、消费者的选择偏好、实际货币余额的偏好都是一样的，而社会整体的效用函数的计算则是直接将货币收入纳入模型之中即可，综合来看，家庭的综合效用函数大致可以用以下的数学模式进行简单解释：

其中是一个固定的偏好参数，一般是指一个家庭固定不变的必需品支出所带来的消费偏好，例如家庭日常生活必需品食品、生活物资等的支出；为不同商品之间的替代函数，在商品市场中一般都存在着一定数量的替代商品，因此消费者可以进行选择。其次是企业，企业作为生产组织形式中最为基础性的组织，其承担着生活物质资料的生产的重任，对于开放经济环境下的全球经济而言全球经济福利的多寡直接取决于企业，开放经济环境下的企业分为本国企业和外国企业。如果在没有关税、贸易壁垒、长途运输费用等中间费用情况下，国际间的贸易是没有实质性的差别，但是现实情况并不存在这一完美的经济模型，因为世界各国之间的社会体制、文化环境都存在天壤之别，且世界汇率制度存在较大的不确定性，汇率风险仍然存在，因此我们的分析只能停留在理论研究分析的基础之上。我们假定所有企业所提供的商品数量指数恒定为1，则本国企业提供的商品数量指数为（0，S），而外国企业所提供的且本国进口的指数为（S，1），通过家庭模型的消费指数替代模型我们可以对企业所提供商品的相关产品需求函数进行简单的分析：

我们需要对模型进行简单的解释分析：企业是在一定的市场需求条件下进行生产组织活动，其生产产品不仅仅针对本国民众还对外出口，满足国外的需求；该公式是在一定的货币汇率制度下进行结算和统计分析。

上述模型只是简单的模拟了一般均衡市场条件下的社会生产要素的流动情况，在开放经济环境下都可以简单的将最为主要的模型要素纳入其中，以求最简单有效的解决问题。最后是政府及其下属机构，政府作为市场主体中的监督管理者角色，对市场的有效需求起到直接刚性的影响，通过其自身的职权对市场中家庭和企业的行为带来一定的激励约束。例如，中国当前积极进行产能过剩的消化和产业机构的调整，大力发展以金融为代表的服务业，对于一部分传统制造业企业而言，这样的结构性调整会带来一定的挑战，但同时也是实现企业自身均衡发展的机遇所在。

三、贸易数量、种类的增加对于各国经济福利变化的研究分析

为了能够更好更加直观并且科学的解释贸易种类、数量的变化对于各国经济福利的变化，我们需要引入一个新的经济模型，并就此展开分析。我们假定在其他条件一定或者不变的情况下，世界上仅有中国和美国两国，且两国都生产土豆和牛肉，工作时间都是8小时，两国劳动力人数是一致的，则我们可以得出两国的生产可能性边界和机会成本边界。

中国和美国会在没有贸易情况下选择均衡的生产土豆和牛肉，我们假设分别如下：

在没有贸易的情况下，两国的经济福利就如上图所示，没有波澜不惊，有的只是两者从事各自锁需要的产品而不是自己最擅长生产的产品。通过上图我们可以看出，中国无论是在生产土豆还是牛肉上都没有绝对的优势，而美国则恰好相反。如果中国把所有的劳动力都用来生产牛肉则有24盎司的产量，土豆则是48盎司；美国牛肉则是8盎司，土豆是32盎司。进行上述生产行为的成本就是：生产土豆则不能生产牛肉，反之亦同。在没有贸易的情况下，两国都不能从事自己擅长的项目，造成资源的闲置和浪费。我们假设两国经过贸易谈判准许两国之间进行贸易往来，中国把32盎司中的15盎司土豆换取美国5盎司牛肉作为回报；如果中国每天用6小时养牛，2小时种土豆，中国将生产18盎司牛肉和12盎司的土豆，并将5盎司牛肉换来美国15盎司的土豆以后中国就得到了13盎司的牛肉和27盎司的土豆，而不是12盎司的牛肉和24盎司的土豆。我们可以对上述信息进行简单的汇总分析：

从上表中的最后一栏我们可以看出，进行贸易的中国和美国都因为从事自己更加擅长的项目并进行贸易促进了彼此之间的经济福利的增加，随着贸易的数量和品种的增加、全球贸易的增长，各国都会选择通过贸易协作的方式以提高本国国民的经济福利。

参考文献：

[1]胡方： 李嘉图模型中的技术进步与国际贸易摩擦[J]. 世界经济研究. 2011（03）.

[2]Hicks，J.R.An Inaugural Lecture： Oxford Economic Papers . 1953.