不同药剂处理对猕猴桃根结线虫的防治效果

田雪莲，尹显慧,2*，龙友华,2，蔡　滔，吴小毛,2，朱流红

(1.贵州大学 作物保护研究所，贵州 贵阳 550025；2.贵州山地农业病虫害重点实验室，贵州 贵阳 550025；3.贵州省农产品质量安全监督检验测试中心，贵州 贵阳 550004)



·研究报告·

不同药剂处理对猕猴桃根结线虫的防治效果

田雪莲1，尹显慧1,2*，龙友华1,2，蔡滔3，吴小毛1,2，朱流红1

(1.贵州大学 作物保护研究所，贵州 贵阳 550025；2.贵州山地农业病虫害重点实验室，贵州 贵阳 550025；3.贵州省农产品质量安全监督检验测试中心，贵州 贵阳 550004)

摘要：为了筛选出能够有效防治猕猴桃根结线虫的药剂。采用田间药剂施用筛选的方法，研究了12.5%阿维·噻唑膦EC等7种药剂对猕猴桃根结线虫的防治效果。结果表明供试的不同药剂对猕猴桃根结线虫均有一定的防效，能控制土壤中2龄幼虫的数量和抑制根结的形成，其中12.5%阿维·噻唑膦EC防治效果最好，药后45 d、180 d对根结线虫和二龄若虫的防治效果分别为78.40%、69.90%和83.83%、80.26%；10%噻唑膦GR与5%阿维菌素GR防效较好；2亿/毫升淡紫拟青霉+生物菌培养基B++(微生物肥)防效较差。12.5%阿维·噻唑膦EC、10%噻唑膦GR和5%阿维菌素GR可作为猕猴桃根结线虫防治的首选药剂。

关键词：猕猴桃；根结线虫；药剂处理；防治效果

根结线虫(Meloidogynespp.)是植物寄生线虫的重要类群，在世界范围内广泛发生，其寄主范围广，常常造成作物的大面积减产，给农业生产造成巨大损失[1-3]。猕猴桃原产于中国，具有“水果之王”、“保健水果”的美誉[4]。近年来，随着猕猴桃栽植规模的不断扩大，猕猴桃根结线虫病的发生愈发严重，其主要病原为南方根结线虫(Meloidogyneincongnita)，在猕猴桃生长期间，如果有大量的根结线虫侵入，其在适宜的环境条件下迅速繁殖，会抑制猕猴桃的正常生长发育。猕猴桃受到根结线虫侵染之后，一般减产10%～15%，严重的达40%以上，严重影响了猕猴桃的产量与品质[5]。目前，有关防治猕猴桃根结线虫的药剂种类较少，许多农民常使用高毒农药进行防治，造成环境和农产品严重污染，有的甚至造成农作物药害[6-7]。为了更好地防治猕猴桃根结线虫，本试验在贵州省贵阳市修文县谷堡乡开展了猕猴桃根结线虫病的化学药剂防治试验，旨在为猕猴桃根结线虫的有效防治提供参考。

1材料与方法

1.1试验地点

试验在贵州省贵阳市修文县谷堡乡进行。土质为壤土，肥力中等，pH 7.5，有机质含量3.2%，大面积种植猕猴桃，根结线虫发生严重。本次试验种植猕猴桃品种为贵长猕猴桃，2014年12.17日移栽嫁接苗，移栽前根结发病1～4级。

1.2供试药剂及剂量

12.5%阿维·噻唑膦EC 2 kg/亩(河南省春光农化有限公司)；10%噻唑膦GR 2 kg/亩(日本石原产业株式会社)；5%阿维菌素GR 2 kg/亩(山东泰安绿丰农药化工科技有限公司)；5%丁硫克百威GR 2.5 kg/亩(美国富美实公司)；15%毒死蜱GR 2 kg/亩(西安美华化工集团公司)；10亿CFU/毫升蜡质芽孢杆菌可溶性液体800倍(鑫敦丰(北京)集团作物保护有限公司)；2亿/毫升淡紫拟青霉+生物菌培养基B++(微生物肥)，1∶1复配后稀释500倍(潍坊市华滨生物科技有限公司)。

1.3试验方法

试验设8个处理，8个处理分别为A：12.5%阿维·噻唑膦EC 2 kg/亩灌根、浇施；B：10%噻唑膦GR 2 kg/亩土壤撒施；C：5%阿维菌素GR 2 kg/亩沟施、穴施；D：5%丁硫克百威GR 2.5 kg/亩土壤撒施；E：15%毒死蜱GR 2 kg/亩土壤撒施；F：10亿CFU/毫升蜡质芽孢杆菌可溶性液体800倍灌根、浇施；G：2亿/毫升淡紫拟青霉+生物菌培养基B++(微生物肥)，1∶1复配后稀释500倍灌根、浇施；H：清水对照。试验设4次重复，每小区面积240m2，随机区组排列，株距：3 m×4 m，共20株。在猕猴桃种植时进行处理，移栽30 d后用同样的浓度和方法再处理一次。

1.4调查方法

1.4.1不同药剂处理对猕猴桃移栽存活的影响

猕猴桃植株移栽时分别用不同的药剂处理，以清水处理为对照，每个处理20株，30 d后统计猕猴桃植株存活率。

存活率(%)=存活株数/总株数×100%

1.4.2猕猴桃根结线虫发病基数调查

在施药前、药后45 d和药后180 d分别随机取样10株，挖出根系，调查病株及根系受侵染情况。根结分级按Eisenback J D分级方法划分为0～5级[8]。各级及指标：0级，健康，无根结；1级，0～10%根系有根结，但根结互不连接；2级，1l%～30%根系有根结，少数根结相互连接；3级，31%～50%根系有根结，1/2以下的根结相互连接，部分主侧根变畸形；4级，51%～75%根系有根结，1/2以上的根结相互连接，部分主侧根变畸形；5级，75%以上根系有根结，多数根结相互连接，多数主侧根变畸形。

病情指数和防效计算：

病情指数=[Σ(各级病株数×相应级数值)/调查总株数×4]×100；

防治效果(%)=[(对照区病情指数-处理区病情指数)/对照区病情指数]×100

1.4.3不同药剂处理对猕猴桃根结线虫二龄幼虫(J2)的防效调查

在移栽猕猴桃前，调查20 cm土层线虫数量，施药后45 d和药后180 d分别)检测土壤中根结线虫2龄幼虫(J2)的数量，每小区5点取样，每点取20 cm深根际土壤，5点土样混合均匀后称取100 g土样用浅盘法分离根结线虫2龄幼虫并在显微镜下计数，每处理重复3次。

2龄幼虫(J2)防效计算：

线虫减退率(%)=[(施药前J2数量-施药后J2数量)/施药前J2数量]×100；

防治效果(%)=[(处理区J2减退率-对照区J2减退率)/(100-对照区J2减退率)]×100。

1.5数据统计分析

采用唐启义和冯明光[9]的实用统计分析及其DPS数据处理系统软件，用Duncan氏新复极差法检验差异显著性。

2结果分析

2.1不同药剂处理对猕猴桃移栽存活的影响

由图1可知，不同药剂处理对猕猴桃移栽的存活率没有抑制作用。其中，处理B、G存活率均为95%，而对照处理H存活率为90%，可能是因为处理B、G选用的嫁接苗较壮。而处理C、F存活率仅为85%，可能是由于移栽的猕猴桃植株为嫁接苗，苗木嫁接不佳导致的，无法证实药剂处理对猕猴桃移栽存活率有影响。另一方面，通过后期对猕猴桃整个生育期的观察，各药剂处理区猕猴桃植株生长正常，均未发现药害现象。

图1　 不同药剂处理对猕猴桃移栽存活的影响

注：图中数据标小写字母表示差异显著(P<0.05)。

2.2不同药剂处理对猕猴桃根结线虫的防治效果

由表1可知，在猕猴桃根结线虫发生初期，12.5%阿维·噻唑膦EC、10%噻唑膦GR对猕猴桃根结线虫的防治效果最好，药后45 d、180 d防效依次为78.40%、69.90%和77.27%、66.33%，且两次调查与其它处理均达极显著水平；5%阿维菌素GR、5%丁硫克百威GR、15%毒死蜱GR、10亿CFU/毫升蜡质芽孢杆菌可溶性液体的防治效果较好，药后45 d、180 d防效分别在47.05%～75.56%、38.71%～61.24%，其中各药剂处理间均达显著水平；2亿/毫升淡紫拟青霉+生物菌培养基B++(微生物肥)的防效最低，防效最低为32.79%。综上，12.5%阿维·噻唑膦EC防效最好，其次为10%噻唑膦GR，药后180 d对根结线虫防效均达65%以上，说明该药效持效期长。

表1　 不同药剂处理对猕猴桃根结线虫的防治效果

注：表中同列数据后标不同小写字母表示差异显著(P<0.05)；不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)，下同。

2.3不同药剂处理对2龄幼虫(J2)的防治效果

不同药剂对猕猴桃根结线虫2龄幼虫的防效见表2。从表中可以看出，在药后45 d、180 d，不同药剂对J2均有较好的防效，其中12.5%阿维·噻唑膦EC防效最高，其J2减退率分别为75.27%、56.50%，防效分别为83.83%、80.26%；其次防效由高到底依次为5%阿维菌素GR、10%噻唑膦GR；防治效果最差的为2亿/毫升淡紫拟青霉+生物菌培养基B++(微生物肥)，药后45 d、180 d防效分别为53.25%、58.93%。其中药后45 d，12.5%阿维·噻唑膦EC与5%阿维菌素GR药效差异不显著，药后180 d，10%噻唑膦GR与5%丁硫克百威GR差异不显著，其余均达显著水平。整体来看，随着时间延长，各药剂处理后对土壤中猕猴桃根结线虫二龄幼虫的防治逐渐降低，但与对照相比，各药剂处理药后180 d对土壤中二龄幼虫均有一定的防效，能很好的抑制或杀死作用虫二龄幼虫，降低了猕猴桃根结线虫的繁殖率。

表2　 不同药剂对猕猴桃根结线虫二龄幼虫J2的防治效果

3讨论

田间药效试验表明，不同药剂处理均能有效地控制根结线虫，均降低了病情指数、J2减退率，不同药剂在试验剂量范围内对供试猕猴桃安全，无药害发生。其中以12.5%阿维·噻唑膦EC效果最好，不仅能控制土壤中2龄幼虫数量，而且能非常有效地抑制根结的形成，同时具有速效性好、持效期长、残留毒性低等优点，此外还可以固氮、活化磷钾，提高肥料利用率，因此，12.5%阿维·噻唑膦EC可作为当前猕猴桃根结线虫病防治的最佳药剂选择。 10%噻唑膦GR的防治效果次之，在药后45 d、180 d的防效分别为77.27%、66.33%，对二龄幼虫J2的防治效果分别为79.24%、74.98%；而5%阿维菌素GR对二龄幼虫J2的防治效果优于10%噻唑膦GR，在药后45 d、180 d防效分别为82.50%、77.85%。综上，防治猕猴桃根结线虫可以选择12.5%阿维·噻唑膦EC、5%阿维菌素GR、10%噻唑膦GR，这三种药剂交替使用，既可增加防效又能减少抗性。

林雪等[10]、万宇力等[11]、陈剑等[12]研究表明，10%噻唑磷GR对番茄、西兰花根结线虫病有较好的防治效果，其防效随用药量加大而显著上升，其研究结果与本文的10%噻唑磷GR有较好的防治效果一致。此外，本文还筛选出了较10%噻唑磷GR药效更高的杀虫剂12.5%阿维·噻唑膦EC，成本较10%噻唑磷GR低，值得去推广应用。10%噻唑膦是一种内吸传导型的环保型杀虫剂，其特点是内吸传导性好、渗透力强、作用迅速、残留低、有较长的残效、使用安全等，对成虫及幼虫均有效，对作物无害，可以作为12.5%阿维·噻唑膦EC的替代药剂。因此，综合考虑药剂对根结线虫病的防效及对猕猴桃上使用的安全性，避免单一药剂长期使用，在生产中可以交替应用化学药剂。根结线虫是一种为害严重的土传病害，种植土壤一旦感染则不易根治，因此必须严格实行以农业防治和生物防治相结合的方针，在最佳用药时期，选择高效低毒农药，才能有效地防治该病害，提高猕猴桃的产量和品质。

参考文献

[1]谢辉,冯志新.植物线虫的分类现状[J].植物病理学报,2000,30(1):1-6.

[2]席先梅,白全江,张庆萍等.5种生物制剂对设施蔬菜根结线虫防治技术研究[J].植物保护,2015,41(4):203-207.

[3]Perry R N,Moens M.植物线虫学[M].北京:中国农业大学出版社,2011:53-64.

[4]黄诚,周长春,李伟,等.猕猴桃的营养保健功能与开发利用研究[J].食品科技,2007, 32(4):51-55.

[5]李添群,黄亚欣,朱菊仙,等.修文县猕猴桃根结线虫的发生危害调查及综合防治技术[J].耕作与栽培,2014(5):68.

[6]李红阳,周加春,张俊喜,等.防治黄瓜根结线虫的药剂筛选及防控技术研究[J].安徽农业科学,2013,41(22):9517-9518.

[7]Mauchline T H.Kerry B R.Hirsch P R.Quantification in soil and the rhizosphere of the nematophagous fungus Verticillium chlamydosporium by competitive PCR and comparison with selective plating[J].ApplEnvironMicrobiol, 2002,168(4):1846-1852．

[8]Eisenback J D,Hirschmann H,Triantaphyllou A C.Morpholo-gical comparis on of Meloidogyne Female Headstructures,perineal patterns and stylets[J].JournalofNematology, 1980,12(4):300-313.

[9]唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社,2002.

[10]林雪,杨伍群,张胜菊，等.药剂撒施与灌根结合防治番茄根结线虫病的效果[J].中国植保导刊,2015,35(7):70-72.

[11]万宇力,陆秀红,黄金玲，等.9种药剂对番茄根结线虫的盆栽防治试验[J].广西植保,2014, 27(4):17-19.

[12]陈剑,张顺昌,王会福，等.噻唑磷防治西兰花根结线虫病的效果[J].浙江农业科学,2014(12):1841-1842.

Control effect of different pesticide treatments against root-knot nematodes on Actinidia

TIANXue-lian1,YINXian-hui1,2*,LONGYou-hua1,2,CAITao3,WUXiao-mao1,2,ZHULiu-hong1

(1.InstituteofCropProtectionGuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China; 2.TheProvincialKeyLaboratoryforAgriculturalPestManagementinMountainousRegion,Guiyang,Guizhou550025,China; 3.GuizhouProvincialSupervisionandTestingCenterforAgriculturalProductQualitySupervision,Guiyang,Guizhou550004,China)

Abstract:In order to select effective pesticides against root-knot nematodes (Meloidogyne spp.)on Actinidia, the control effect of abamectin fosthiazate 12.5% EC and other 6 pesticide treatments against root-knot nematodes on Actinidia was studied using the method of field application of chemicals. The results indicated that these different pesticide treatments all had effect on the nematodes. Different pesticides had good control on the number of second instar larvae J2 and inhibited the formation of root-knot. Abamectin fosthiazate 12.5% EC had the best control and the control effect after 45 d, 180 d on the root-knot nematodes and on the second instar larvae were 78.40%, 69.90% and 80.26%, 83.83%, respectively. Fosthiazate 10% GR and abamectin 5% GR had good control effects, while 200 million/ml of Paecilomyces lilacinus + biological bacteria medium B++ (microbial fertilizer) had the weakest control effect. It is concluded that abamectin fosthiazate 12.5% EC, fosthiazate 10% GR and abamectin 5% GR can be used to control root-knot nematode more effectively.

Key words:Actinidia; root-knot nematode; different pesticide treatments; control effect

文章编号：1008-0457(2016)01-0005-04国际DOI编码：15958/j.cnki.sdnyswxb.2016.01.002

中图分类号：S481+9

文献标识码：A

*通讯作者：尹显慧(1978-)，女，博士，副教授，主要研究方向：有害生物绿色治理及农产品质量安全；E-mail：agr.xhyin@gzu.edu.cn。

基金项目：贵州省科技厅农业攻关资助项目[黔科合NY字(2009)3022];贵阳市科技局农业科技攻关计划资助项目[筑科农合合同字第(2009)2-007]。

收稿日期：2015-12-14；修回日期：2015-12-28