警察的伪证

警察的伪证

何家弘中国人民大学法学教授、博士生导师

韦恩县是美国伊利诺伊州南部的农业区。那里的居民很保守，反对离婚，更反对堕胎。在该县的劳伦斯维尔镇上住着一个单亲家庭，母亲叫朱莉·哈珀，在印第安纳大学攻读博士学位，儿子叫乔尔，10岁。

1997年10月13日，乔尔在家中被人残忍地用刀杀死。朱莉报案后对警察说，大约凌晨四点，她被叫声惊醒，急忙起身到隔壁儿子的房间，只见一个男子手持尖刀，儿子浑身是血。她不顾一切地扑了过去，与男子搏斗。那个男子大概被她的举动吓坏了，扔下刀子就从后门逃跑了。

警察对现场进行了勘查，发现所有门窗都没有撬损的痕迹，而那把凶器就是朱莉家厨房的刀。经过一番调查，警察没有发现任何嫌疑人，就把目标转回朱莉。他们认为朱莉讲述的“故事”不合情理，特别是那个男子被她吓跑的情节。但是，侦查工作持续两年多，警察一直没有找到证据。受当地民意的影响，警方将案件移送检察官，后者则将起诉意见提交由当地居民组成的大陪审团进行审查。

2000年10月12日，大陪审团决定以谋杀罪对朱莉提起公诉。在这3年期间，朱莉为应对诉讼花光了积蓄，无钱聘请律师。不过，美国最高法院做出的一项决定对她有利。该决定要求政府出钱为每个面对死刑指控的被告人提供两名合格的辩护律师。然而，检察官不想让朱莉享受这项特殊待遇，便宣布放弃死刑的要求。

没钱聘请律师，朱莉只好由一名法庭临时指定的公共辩护人代理诉讼。在审判中，检察官传唤了两个重要证人：一个是最先到达现场的警察丹尼斯·约克，虽然他在现场勘查报告中没有讲过到后院查看足迹的情况，但是在法庭上作证说自己到现场后就去查看了后院，“在露水打湿的草坪上没有发现任何入侵者的足迹”。另一个是朱莉的前夫，他作证说朱莉在怀上乔尔时曾表示想要堕胎。2002年3月，陪审团判处朱莉有罪，法官宣布朱莉的刑期是65年监禁。

此案的转机颇有些戏剧性。犯罪作家戴安妮·法宁看了ABC电视台关于朱莉案的报道之后，认为该案的作案手法与她正在撰写的一本书的主人公的作案手法相似。此人名叫汤米·赛尔斯，因系列杀人罪被关押在德克萨斯州的监狱中。戴安妮给汤米写信询问此事，汤米在回信核实了该案发生的时间和地点之后，承认是其所为。戴安妮在其随后出版的《透过窗棂》一书中记录了汤米的陈述。

伊利诺伊州大学斯普林菲尔德分校的“南伊州洗冤中心”的人员看到该书后，找到戴安妮，了解汤米供述的情况，然后又收集了一些佐证，包括两名曾在案发前后在劳伦斯维尔镇见到过汤米的证人。2003年10月24日，他们代理朱莉向“囚犯复查委员会”提出申诉。

同年11月6日，检察官戴维·兰德斯应“囚犯复查委员会”的要求，与伊利诺伊州警察局的一名警官到德克萨斯州监狱询问汤米。后者详细讲述了那次杀人过程，其中有些细节是只有杀人者才能知晓的。然而，检察官抓住其陈述中的几个漏洞，坚称汤米的口供是看到新闻报道之后编造的。

“洗冤中心”的律师们继续努力，终于又找到了新证据。朱莉的一位邻居证明，案发那天早上他去过朱莉的后院，草坪是干的。气象专家查阅资料之后也证明，案发那天早上当地草坪上不可能有露水。这些证据可以证明丹尼斯在法庭上提供了虚假证言。

2004年6月24日，伊利诺伊州上诉法院作出裁定：撤销朱莉的有罪判决。然而，就在朱莉跨出监狱时，检察官再次将其逮捕，决定再次起诉，相信即使有了新证据，陪审团会再判朱莉有罪。

西北大学法学院“洗冤中心”的律师代理朱莉，首先提出变更审判地点的请求。上诉法院裁定，鉴于韦恩县的居民对该案已有成见，同意把审判地点变更到克林顿县。在法庭上，辩护律师不仅提供了上述无罪证据，还邀请法庭科学专家对现场痕迹进行分析，说明案发时现场确有第三个人。2006年7月26日，陪审团再次宣布朱莉无罪，该案终于尘埃落定。