中美世界版图下的博弈



中美世界版图下的博弈

不久前，在全国“两会”召开期间，美国全球霸权的象征、“斯坦尼斯”号航母战斗群高调通过纷争不断的南海，让世界的关注点再次集中到中美两个大国之间的博弈。有人因此认为，中美关系将会陷入“修昔底德陷阱”，事实是否如此？

中国制海权不容触碰

去年“拉森”号驱逐舰闯入南海争议水域至今，中美两国在南海的角力进入新的阶段。

向中国施加双重压力

如今，南海的战略态势正发生深刻变化，特别是近十年来中国军队发展势头迅猛。为了加速推行“再平衡”战略，美国要回击中国在南海的军事存在。

因此，强势介入南海争端大搞“炮舰外交”、不断抹黑中国国际形象、渲染中国军事威胁从而挑动周边国家或地区合斗中国，成为当前美国南海政策的重要内容。更何况阻挠中国在南海获取更大优势，也能阻挡中国军事力量“走出去”的步伐，削弱中国作为大国的国际影响力和公信力。

近期，日本同菲律宾签署可为其提供二手自卫队飞机的协定，澳大利亚频频在南海开展巡逻侦察活动，印度与越南在争议水域开采石油，很大程度上都是因为受到美国在南海粗暴干预行动的鼓动而壮了胆。

另据外媒报道，美国和菲律宾日前宣布，根据两国签署的安全协议，美军获准使用菲律宾的五个军事基地。中国社科院海疆问题学者王晓鹏表示，从战略角度而言，美国希望将菲律宾的军事基地打造成它的前沿威慑基地。从战术方面看，美国希望将菲律宾的军事基地打造成小型的“睡莲基地”，就像青蛙能在池塘的一朵朵睡莲上能跳来跳去，强调的是灵活、便利和高效率，实现军机在不同基地间的“跳跃”和转场。同时还能与区域内的其他美军基地实现类似的跳转，目的就是可灵活处理各类地缘政治事件。

王晓鹏指出，美国希望将亚太再平衡战略推向新的阶段，实现美国同盟体系的再造。除日本这样的老牌同盟国以外，再推出菲律宾，是为了打造一个样板，让更多的国家效仿菲律宾，从而与美国展开深度的战略、战术合作。

同时，借此向中国施加现实和心理的双重压力。

中美博弈的不对称性

美国何以敢肆无忌惮地搅乱南海局势？究其原因，是因为它看准了周边部分国家或地区对中国的猜疑。

客观来讲，中国目前和美国之间的确存在着短期内无法消除的实力不对称，这种不对称必须成为制定对外战略、处理中美关系的基本依据。

外交力量不对称。美国在该地区有日本、韩国、澳大利亚这样的传统盟友，还有菲律宾、印度这样国内存在对华不友好势力的小伙伴，再加上中国台湾地区政治风向的转变。

军事实力不对称。中国军队与美军相比处于明显劣势，且美军及其盟友组成的军事同盟体系对中国国家安全构成直接威胁。更何况，中国国防和军队正处于关键的改革阶段，中美哪怕是爆发局部军事冲突，都将对中国推进整体战略带来消极的影响。

战略弱点不对称。美国怕中国什么？中美贸易战、对美关闭中国市场？这些本都是合作共赢的领域，一损俱损。

相反，美国企业研究所高级研究员约翰·博尔顿近来就建议美国对中国打“台湾牌”，以此“要求中国放弃在南海的基地”。

战略态势不对称。中国目前国内关注点的是实现“四个全面”战略布局，海外关注点是推进“一带一路”战略倡议，这些宏伟战略构想需要一个长期稳定的国内和国际环境，特别涉及国内政治稳定、对外贸易投资、国家间关系经营、海外战略支撑点建设等重大问题，战线长、难点多、挑战大。美国正是看到了中国当前所处的弱势局面，自认目前在亚太地区抓了一把不错的好牌，才会向中国不断施压，既要在国际上给中国难堪，也要给中国在南海“立规矩”。

归根到底离不开制海权

说到底，和美国对话，没有一定的实力是不行的。

美国在国际关系中实行的是霸权主义，美国自己对此并不讳言。为了维持霸权，归根到底还是要靠在军事领域中的绝对优势，其中他们最为看重的，是必须拥有在世界各大海域无可动摇的制海权。

在当今大国的地缘政治博弈中，囿于实力所限，美国的战略精英们越来越倾向于采取均势战略，这不但有利于用巧实力制衡它认为的对手，也可以防止自己的某些盟友做大，从而收到一石二鸟的作用。对此，美国可谓深得大英帝国对欧洲大陆长期采取错综复杂的均势政策的精髓。

正是为了保持绝对的制海权，美国才对中国正常的海军建设十分敏感，备加关注，认为这是对美国海权地位的挑战。这实在是“只许州官放火，不许百姓点灯”的蛮横逻辑。

当前中国必须要把握好四个力，即定力、实力、巧力和耐力，求得稳步实行国家大战略的可取之道。

首先，大国博弈必须保持战略定力。南海问题极其复杂，短期内要想得到妥善解决是不可能的，外部势力借机生事的举动也必将是一个长期过程。中国一直在就领海主权争议提出建设性建议，并采取措施积极对接国际规范和国际制度，而这些政策需要一个相对长期的阶段来赢得共识、促成互信。同时，对于进入南海的美舰队，中国海军也派出战舰进行跟随，这恐怕也将成为未来一个常态化模式，中美两国都不愿在南海发生军事碰撞，目前也是两国相互试探并建立游戏规则的过程。因此，在南海问题上保持战略定力，就是要求我们在面对外部压力时切不可慌乱，尤其是不能按照美国期待的脚本行事。

其次，大国博弈归根到底是拼的是国家实力。从长远来看，特别是随着“21世纪海上丝绸之路”的建设，中国在南海的实力优势将稳步扩大——无论是军事力量还是外交影响力——并可能随之觅得稳定南海争端的新契机。美国若要为南海与中国走向对抗，也是风险极高的抉择。

再者，大国博弈需要灵活高超的巧力。美国虽然处心积虑拉拢周边国家围堵中国，但中国与周边国家关系仍然有拓展深化的空间。

即便对美国硬实力忌惮、对软实力推崇，大部分亚洲国家也并不会因此就此把美国看作救世主和国际楷模，“一边倒”地投向美国的再平衡战略，甚至对其存在警惕与怀疑。

比如东盟数次在南海争端上没按美国期待的那样走向与中国的尖锐对立，就是一个例子。应抓住中国和周边国家发展经济、寻求稳定的这一共识，抵消美国急于构建反华同盟阵营的努力。

最后，大国博弈还需要超强的耐力。国家间的博弈较量，往往需要的是耐力，这种耐力既包括国家保持长期发展的持续动力，也包括国家在挫折起伏面前的忍耐，更包括怀着对未来信心的一种坚持。

奥巴马古巴行的“表”与“里”

在紧盯南海的同时，美国总统奥巴马88年来首次访问了古巴，引起轰动。对拉美来说，这也是一件大事，因为在被美国忽略了几十年后，白宫终于又开始重视拉美国家了。

那么，美国为何突然重视拉美？对美国的全球战略又有什么影响呢？

是作秀更是铺垫

此次美国总统奥巴马的古巴之旅，表面上的轻松，但难掩其背后复杂的国内政治考量和国际政治博弈。看其“表”也要看其“里”。

其一，奥巴马力图打造外交遗产。这次古巴之行的确具有“历史性”。美国对古巴长期奉行封锁、孤立的政策。联合国大会几乎每年都通过压倒性决议，要求美国停止对古巴的封锁，但美国一直当做耳旁风。

奥巴马上台后逐步调整对古政策，突破国内重重阻力，最终实现与古巴“一笑泯恩仇”。这是“奥巴马主义”的一个成功外交案例。在奥巴马任内，美国在其他几个“老大难”问题上也取得了明显进展，例如改善了与缅甸和伊朗的关系。目前，美国已进入大选年，由于共和党把控国会两院，奥巴马推动国内议程非常难，现在能发挥空间比较大的就是外交议程。所以抓住对古关系做文章，想把这个成就做足，给自己留下外交遗产。

其二，奥巴马面临国内政治的掣肘。为实现美古关系正常化，奥巴马利用总统法定职权，通过行政命令等方式放松了美国对古巴人员往来以及通邮、通航等方面的限制。

根据美国宪法，总统在外交方面有很大的自主权和裁量权，但也并非无所不能。美国对古巴施加的许多经济制裁，都是以国会立法形式进行的，取消制裁也同样需要经过国会这道坎儿。本来美国国内对奥巴马调整对古政策就有很大争议，一些国会议员也用手中的投票权向奥巴马施压。此外，奥巴马的继任者能否延续现行政策并不是板上钉钉的事。当然，奥巴马也不想花费太多政治资源来争取完全取消对古巴制裁，留一些制裁措施也不失为下一步美国对古巴讨价还价的筹码。

其三，奥巴马对古促变初衷不变。日前，美国总统国家安全事务副助理本·罗兹称，奥巴马将在此次访问中明确，古巴的未来由古巴人民决定，美国的政策是帮助古巴人民追求一个更好的未来。话虽这么说，但输出美式民主和价值观，进而影响对象国的对美政策，这是美国不变的外交战略支柱之一。

重返拉美是被逼？

从更深意义上看，在当前世界经济发展的趋势下，美国认为自己行走在错误的战略上，所以被中国、俄罗斯开始抄后院。

于是，自2013年开始，美国在梵蒂冈、加拿大等国的帮助下，与古巴开始了一年半的密谈。

至于中国和俄罗斯的领导人，在2014年7月访问巴西时签署了金砖国家新开发银行及应急基金的协议，与此同时金砖国家则和拉美国家及加勒比共同体举行了对话，中国还与加勒比共同体进行了单独的对话，并由中国倡议建立中拉合作论坛。

中拉合作论坛第一次部长级会议在2015年1月举行，并确立了《中国与拉美和加勒比国家合作规划（2015－2019）》。另外，中国还要在拉美建设跨国的两洋铁路联通大西洋与太平洋。而俄罗斯总统普京在2014年7月的拉美之行也对拉美多国进行了外交战。

正是在这种大背景下，美国才以最快的速度赶紧在2015年缓和了与古巴的关系，并且以非常快的速度恢复与古巴的外交关系，并在2016年完成总统对古巴的访问。美国着急的，正是中国和俄罗斯在拉美越来越大的影响力，美国必须对冲这些影响力以稳定周边。

众所周知，古巴在上世纪50年代严重受困，需要注入大量现金、投资和基础设施来步入现代社会。有分析认为，无论哪国首先提供援助，都会成为古巴的主要赞助人，古巴也会对其给予某种权利或特权。

美国必须确保古巴不会成为俄罗斯或中国的“棋子”。

另有分析认为，一直以来，美国都没有遭受过来自边界的安全威胁。但如果中国带头帮助古巴，不难想象中国的潜艇就会部署到古巴海岸。如果换成俄罗斯，美国就会看到他们的核弹距离弗罗里达只有90英里。

然而，古巴在政治上是成熟的，所以古巴驻华大使在奥巴马访问古巴之际说“不会为改善与美国关系放弃原则”。古巴之所以给中国吃定心丸，根本在于古巴明白，美国不会放弃颠覆古巴现政权，哪怕两国关系改善了也是如此。在这方面，已经有消息曝出美国希望引导古巴政治改革。由于中、俄两国在拉美这几年的影响力，特别是中国推动与拉美的经贸投资关系迫使美国不得不改善与拉美国家关系，古巴正是这一大局势的受益者。

身在古巴，心在中国

“中国对美古交往乐观其成，态度比较洒脱。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说，目前中国外交中意识形态的比例并不大，像与古巴一样，中越、中朝、中老等都在走向正常的国与国之间的关系。而且中国现在是经济外交优先，我们在这方面挺有优势。美古建交后，大量外资进入古巴，古巴经济有所好转，对中国也会有更多的机会。金灿荣表示，从美国角度讲，确实希望能影响古巴的政治。但卡斯特罗这一代领导人都还在，他们不会放弃一辈子奋斗的东西。“短期看，颜色革命对古巴不是一个威胁。至于未来会怎样，谁也不好说。”

所以，美国开始回防经营拉美是一件有两面性的事件。一方面，美国经营拉美会对中国在拉美拓展利益有一定的负面影响，但这个影响不会大到影响中拉合作大的方向和进程，因为中美在经济上并不具有很强的同质性竞争，中美对拉美的投入拉美都需要；另一方面，美国在拉美投入更多精力和资源，一定程度上会削弱其在亚洲施加更多影响力。举个简单的例子，美国要加大拉美的经贸投资，就必然会一定程度影响其在亚洲施加更大的经济影响力，美国的市场需求总是有限的，而且增长空间并不大。

当然，这个影响也没有大到改变美国战略的地步。不过，美国重新回防拉美，中国如继续在拉美推动中拉经贸投资的合作关系，就会迫使美国不得不追加在拉美的精力和资源投入，相应地就会减轻其在亚洲与中国的竞争压力。

考虑到未来世界经济的发展趋势是地区经济集团的融合，对美国来说，需要在经济上对拉美有更大的投入而不是政治上，如果美国做反了，只重视政治而不重视经济，其结果必然是失去拉美国家的信任，美国在拉美的影响力将会因此的大打折扣，并最终失去对拉美经济的整合能力。但是，美国如果要经营拉美，其在欧亚大陆的精力必然被一定程度牵制。

站在中国的1978看古巴和伊朗的2016

除了古巴之外，2016年，美国与伊朗的关系得到实质性改善，1月宣布解除对伊朗的部分制裁；3月，美国总统奥巴马访问古巴。2016年的伊朗与古巴，就像1978年的中国一样迎来了历史性的时刻。经历过上世纪80年代的风浪，中国充分认识到既要保持政治的自主性，又要融入世界，如何平衡殊为不易。1978年的中国很幸运——有邓小平，2016年的伊朗与古巴，会有它们自己的邓小平吗？这既令人期待，也让人担忧。

3月22日，在古巴哈瓦那大剧院，到访的美国总统奥巴马发表公开演讲。其内容意味深长。

伊朗和古巴，转型中的难兄难弟

在与美国的关系上，伊朗和古巴有惊人的相似：第一是都曾发生过推翻亲美政权的革命；第二是都在革命后成为坚定的反美国家；第三是都受到了美国和西方的封锁制裁；第四是都在制裁中遭遇了严重的经济困难；第五是都出现了海内外的亲美反政府势力；第六是都在意识形态保持不变的前提下寻求与美国关系正常化；第七、都在今年取得了关系正常化的突破。

这差不多成了一种固定模式。它产生于这样一个大的国际形势：由于美国担任了世界领导和警察的角色，每个国家不得不按照与美国的关系站队，或亲美，或反美。可是对于很多中小国家来说，亲美就意味着失去很大一部分政治自主权和文化独特性，甚至沦为傀儡和工具；出于意识形态和文明传统等原因，很多国家坚决不接受这一点，于是不得不成为反美国家。

但选择反美立场又代价巨大，美国和西方的制裁以及海内外亲美势力的反对，使得任何一个反美政权都风雨飘摇，不得不苦苦支撑。

一辆2014款广汽传祺GS5，搭载新款55-51SN型爱信5前速变速器，行驶里程为70 350km。该车因事故维修后，车速在50～60km/h时，就会出现“嗡嗡”的异响，车主怀疑是变速器存在异响。

于是就出现了这个可以称之为“如何在保持政治自主性的前提下与美国实现关系正常化？”的转型模式。而今天的伊朗和古巴，就是两个先后进入了这个转型模式并在其中艰难探索的难兄难弟。

之所以说它们是难兄难弟，是因为这个转型决不会一帆风顺，真正的“深水区”和“风浪区”还在后面。因为美国决不会坐看它们左右逢源、两头通吃：一方面维护着政治上的独立自主，另一方面又享受着美国塑造的国际秩序和世界资本主义体系带来的种种好处。

奥巴马3月23日在哈瓦那发表演讲，他说：“即便我们明天解除贸易禁运，在古巴不继续在国内推进变革的情况下，古巴人也无法发挥他们的潜能。在古巴创建企业应该更加便利，一位员工应当可以在那些在古巴投资的公司里直接找到工作。两种货币不应当用来区分古巴人可以获得的工资类型。古巴全国各地都应当能上网，这样，古巴人就可以与更广泛的世界联结在一起，与人类历史上最伟大的经济增长实体联结在一起。”字里行间的意思刀刀见血：请拿国内的体制变革来交换与外部世界的联系，否则别谈！

同样的难题，也摆在伊朗面前。

务实派的鲁哈尼2013年上台后进行了重大政策调整，推动与西方的和解，并在2015年7月14日与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国签署伊核问题全面协议，西方的经济制裁于今年1月16日正式解除。

但这并不是转型的结束，而是开始。伊朗最高领导人哈梅内伊在庆祝伊朗历新年的全国电视讲话中指出，美国为首的西方只是在纸面上解除了对伊朗的制裁。伊朗仍然无法得到来自西方金融机构的全面服务，而这正是该国恢复与西方国家的贸易时所必需的。因此，他指责美国不守承诺，出尔反尔。

哈梅内伊认为，美国并未就此改变三十多年来所一贯秉持的对伊朗的敌视态度。事实上，美国方面仍以“反恐”和“人权”为由限制与伊朗的贸易往来，而且针对该国的武器禁运也依旧有效。同时，伊朗“革命卫队”旗下的企业则继续受到制裁。

这就是现实。解除制裁和关系正常化，对美国来说，无非是“硬手段”换成了“软手段”，“以压促变”换成了“和平演变”。而最终的目标———让所有反美国家都改变颜色。

2016年的古巴和伊朗，不约而同地来到了同一条战线上，与美国的新一轮博弈，就此开始。

中国对于古巴和伊朗最大的启示

但其实，它们并不是这条转型之路上的先行者，二战之后进入了这个转型模式并取得了成功的唯一国家，正是中国。

回顾当时的历史：冷战时期的美苏争霸，让中国成为了美苏中“大三角”中举足轻重的一极。虽然毛泽东时代的中国仍然坚持着反帝反资的红色意识形态，但实行现实主义政策的尼克松政府，仍然采取了一个大胆的步骤：为了共同反苏，主动推动了中美建交。

与今天的古巴和伊朗一样，走出第一步并不难，当时还处在“文革”时期的中国，也是在不改变自身体制和意识形态的条件下，先行实现了与美国的关系正常化。1978年的中国开始改革开放，1979年邓小平访美，中美关系迅速升温。虽然政治自主性暂时还保存完整，但随着欧风美雨借开放之门呼啸而入，传统的意识形态领域立刻陷入了危机。

美国的战略一如既往：对于任何一个曾经的反美国家，只要有机会，一定对其进行和平演变，改变其国家颜色，尽可能重新扶持亲美政治势力上台。

从1979到1989这十年里，中国在忙着自己的改革，美国也在忙着对中国的演变，在很多时候，这两者几乎无法拆开。

例如，是否允许私营企业发展？是否允许雇工？雇工人数可以达到多少？在中国的改革开放中，这是在公有制条件下的新经济形式和经营管理方式问题；但在美国的演变政策中，这是为美国的价值观培育社会基础的问题。在这个方面，两者的方向完全一致。更敏感的是在思想政治领域。中国发起解放思想运动，鼓励破除迷信，提倡实事求是。对于中国，这是摆脱极左意识形态的束缚、激发改革开放活力的问题；但对于美国，这正是让自由主义意识形态大举进入的良机。在这个方面，两者也完全一致。

如果一直照这个节奏进行下去，不出十年，美国的和平演变目标必定实现。当时中国的最高领导人邓小平一手抓改革开放，一手抓思想政治。一边是“三个有利于”，能放开的都放开，一边是“四项基本原则”，能守住的全守住。

1989年7月2日，邓小平在北京接见了作为特使秘密访华的美国总统国家安全事务助理斯考克罗夫特和助理国务卿伊格尔伯格，在会见中邓小平说：“我需明确告诉阁下，中国的内政决不允许任何人加以干涉，不管后果如何，中国都不会让步。中国的内政要由中国来管，什么灾难到来，中国都可以承受，决不会让步。我可以自豪地说，中国领导人不会轻率采取和发表处理两国关系的行动和言论，现在不会，今后也不会，但在捍卫中国的独立、主权和国家尊严方面也决不含糊。”

斩断了美国和西方外部干涉的黑手之后，国内的争论即回归正常，此后又有关于“姓资姓社”、“私营企业主能否入党”、“私营企业家第一桶金是否原罪”等一系列理论交锋，但大局已定，不再有翻船的危险。1992年1月至2月邓小平视察南方，期间发表重要讲话，号召放开步子大胆闯。1993年，私营企业超过1988年的水平，达23.7万家。1994年，增至43.2万家。私营企业的注册资金，从1992年到1995年，增涨了约20倍，达到2400多亿元。

中国经济持续最长时间的一波超高速增长，即从那时开始。“八五”期间GDP平均增长率为12％，“九五”期间为8.3％，“十五”期间为7.6％，从2003年到2007年，连续5年超过10％.

此外，意识形态方面也空前开放。1997年党的文件重申邓小平的“三个有利于”，并进一步提出：“一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用”。这种开放程度，已然超出了外界最大的期望。

为什么在顶住了西方的压力之后，中国反而可以更加开放？甚至比西方最初期望的还要开放？这背后的核心支柱，就叫政治自主性。

1956年12月毛泽东曾说过，只要中国社会需要，“可以搞国营，也可以搞私营。可以消灭了资本主义，又搞资本主义”。这也是体现了国家的地位足够巩固、国家的主权足够强大、国家的政治足够稳定之后的政治自主性。在当时说这番话时，毛泽东等党和国家领导人心中明白，1956年之后的中国，因为已经有了政治自主性，即便实行资本主义，也不会变天，不会发生资本凌驾权力、经济决定政治、外国控制内政的情况。

这就是中国对于古巴和伊朗最大的启示。

今天的中国，已经不再局限于与美国实现关系正常化，而是主动提出与美国建立“新型大国关系”了。这本身就是成功完成了转型的重要标志。

站在中国的1978，可以清楚地前瞻古巴和伊朗未来的转型之路。其中的历史经验，重大而且深刻。而来到了2016年的古巴和伊朗，正可以与中国分享。

美国大选对中美关系影响几何

随着奥巴马出访的脚步，2016年美国大选结果在一步步临近，这将直接影响到美国未来至少四年的内政外交政策走向，而中国议题向来是候选人辩论的重要议题。密切关注美国大选初选时对华政策意向的分析等就显得尤为必要。

炒作负面议题危及经贸合作

就选举周期中的影响方面，首当其冲的即竞选中两党参选人对中国议题的负面炒作。传统上，经济、就业等国内事务往往占据美国竞选纲领的核心位置，外交事务议题相对处于次要地位，只有在国家处于战争或面对威胁时才会重点聚焦外事议题。可以肯定的是，中国议题和中美关系并不会进入2016年大选的核心议题。而本次选举中关于中国议题的炒作却不同以往，不但更为频繁而负面，关注领域也明显有别，必然产生深远影响。

中国议题以及中美关系在本次选举中的突出，至少存在两方面原因：首先是选举周期适逢美国学界、战略界对中国事务的重大辩论，参选人要回应舆论导向，进而“热炒”中国议题；其次，希拉里、卢比奥等参选人具有明显的外交政策导向，前者有四年国务卿经历，后者则是国会参议院对外关系委员会成员，有动机以及专业积累通过外交政策阐释来展现自身能力，中国议题自然是其中重点。特别需要指出的是，2016年大选中的中国议题明显有别于以往将中国事务与美国经济和就业挂钩的做法，转而将中国议题阐释为南海议题、网络安全议题，将中国视为美国国家发展模式和国际领导地位的所谓“威胁”。这种从“低级政治”向“高级政治”的议题结构转变，必然对并不太熟悉中国的美国公众造成负面印象，侵蚀作为两国关系深化动力的民意基础。

第二，选举期间产生的竞选压力将对奥巴马政府的亚太战略造成牵扯。在这一维度上最具代表性的例子是，作为亚太战略重要基石的TPP（跨太平洋伙伴关系协定）能否顺利在国会两院通过。一旦TPP进程在选情的牵绊下被迫延缓，将为美国的亚太再平衡战略带来新的变数，也会改变中美在亚太地区的经贸互动。

第三，选举期间两党内部各自不同程度上表现出的极端化倾向影响对外政策的氛围。在初选过程中，民主党参选人桑德斯作为“平民主义派”的代言人曾一度反超希拉里，而领先共和党阵营的特朗普更是代表着一种反华府、反精英以及反全球化的具有“民粹主义”意味的民怨宣泄。两党如此同步的极端化态势将导致美国政治以及内外政策的“内向化”倾向，其中的新孤立主义、贸易保护主义也将为选举年前后的中美经贸关系深化增加难度。

中美关系或延续“低开高走”的走势

选举结果对中美关系的影响也可以从四个方面加以考察。

一是两党在美国外交战略上的异同。一方面，即便是共和党总统上台，也应该不会改变目前亚太战略的整体方向。但比较而言，共和党的亚太战略将更为强调在区域安全意义上的“再平衡”，进而将持续强化军事力量在亚太地区的部署，致使该地区局势进一步紧张。另一方面，与民主党理念截然不同，共和党阵营无视气候变化议题、甚至持有坚决反对立场。可以预见，共和党的上台将最大限度地打压中美在气候变化、减排温室气体上的合作空间。面对这一重大变化，中美必须寻求得以践行“合作共赢”的其他领域。

二是作为最高外交决策者，新任总统的外交理念特别是对华态度至关重要。

在2016年大选的两党阵营中都明显存在着对华立场负面的参选人。作为亚太战略的始作俑者之一，希拉里在中国事务上素来强硬，其上任后势必着手强化亚太战略，就南海、网络等议题对中国施压。共和党阵营中，以卢比奥、克鲁兹为代表的茶党及极端宗教保守派对中国持有严重的意识形态偏见，特朗普也曾多次毫无依据地公开抨击中国。

这样看来，任何一党的新总统在对华政策上强硬的可能性日渐增加。在总统政治周期意义上预估，中美关系可能会延续所谓“低开高走”的传统走势，甚至此次开局可能会“走得更低”。

三是新政府的外交团队对美国对外政策特别是中美关系的负面介入不可忽视。除了关注总统本人的外交导向之外，其外交团队的构成与立场也是预判其对华政策走向的关键指标。目前看，希拉里外交团队基本上延续了其推进亚太再平衡战略的原班人马，在中美关系的处理上虽然并不积极，但也相对熟悉专业，甚至与中方保留着一定的沟通渠道。反观共和党阵营，比如，卢比奥雇用了曾出任罗姆尼竞选外交政策顾问的“台湾”裔美国人陈仁宜，可能助长其原本对华的强硬与偏见。

四是国会关键涉华议员的变动将影响国会的涉华行动。国会中的某些关键涉华议员在选举中的职位变动将牵动未来一届国会的涉华立法。比如，作为人民币汇率议题鼓吹者之一的纽约州国会参议员查克·舒默将接替哈里·里德出任国会参议院民主党领袖，其是否凭借领袖权力继续推进包括汇率、贸易、人权等在内的负面涉华议案、从而平衡共和党多数，值得警惕。又如，曾任美中工作小组创始主席之一的伊利诺伊州国会参议员马克·柯克面临极大的连任压力，国会失去这样一位对华态度颇为积极理性、致力于推进中美合作深化的政治人物对中美关系也并不是好消息。

当前的中美关系正向着构建“新型大国关系”的方向稳步发展。奥巴马政府整体上从未否认构建“新型大国关系”的努力，两国在“不冲突、不对抗”意义上也达成了高度共识。2017年美国新政府上台后，“中美新型大国关系”无疑将面临一个是否重新得到美方建设性积极回应的严峻考验。必须看到的是，如今民主共和两党参选人都将中国视为美国国家发展模式和国际领导地位的双重威胁。中国政府也有必要做好构建“中美新型大国关系”的长期性、复杂性乃至反复性的各层次充分准备。

（人民网2016.3.22、新浪网2016.3.22等）

前沿疗法快速攻克中老年男子性功能障碍

男子性功能障碍是中老年男人尤其是高龄男人中，特别高发多发的泌尿生殖系疾病，它直接影响老年男性自尊和身心健康，成为难言之隐！随着性健康教育逐步普及，人们性观念和性态度正在发生改变，中老年包括高龄男人，都趋向大胆追求性健康、性和谐和性幸福，因之成为当代生活的时尚潮流。引发男子性功能障碍的病因很多，顽固难治的前列腺炎、泌尿生殖系感染久治不愈，都会引发男子性功能障碍。许多高龄男人性功能退化，是因为长期强迫压抑正常性要求，导致失用性萎缩，从而丧失了性能力，这类患者主要是心理性因素引发的病变。在器质性因素方面，很多老年疾病也会影响老年男人勃起功能，如心脑血管疾病、糖尿病、前列腺增生症等。由我国男科医学创始人郭应禄院士主持的医学研究课题证实：中老年男人尤其是高龄男人性功能障碍，只要坚持规范治疗，也是可以快速康复的！老年男人只要生殖器官没有严重器质性病变，直到90岁高龄仍然可以享有完美性爱生活！

中老年男子性功能障碍主要有3大类型：一是勃起功能障碍，是指男性阴茎不能勃起，或勃起时间不够，不能进行满意的性生活。中老年特别是高龄男人主要是由疾病引起，生殖器本身缺陷、前列腺炎症引起生殖器官病变、垂体肿瘤、甲状腺功能亢进或减退、动脉粥样硬化、阴茎动脉供血不足，都会引起阴茎疲软不能勃起。二是插入障碍，是指男子性欲正常，阴茎能充分勃起，但在尝试性交时，阴茎却不能插入。三是射精障碍，包括射精过快和性交不射精、逆行射精等。

除了先天器质性性功能障碍属于病理性疾病以外，男性朋友感染前列腺炎、泌尿生殖感染后久治不愈，都会在很大程度上损害男子性功能，使得男子性器官功能部分或完全丧失，诱发多种男子功能性疾病。这类因炎症感染诱发的疑难型男子性功能障碍，由于长期炎症刺激已经对多种男性器官深层组织造成很大损伤，导致病情极为复杂，采用简单的抗生素疗法是根本不可能治愈的。只有寻求具有丰富专业临床经验、成功治好大量疑难病患者的权威专家，通过运用当代高科技仪器设备，配合精选中西药物，来进行系统、规范、针对个体体质特征的个性化治疗，才可能快速康复！武汉名仕泌尿外科医院作为华中地区典范品牌男科医院，拥有由原第三军医大学泌尿外科杨唐俊主任医师领衔的强大男科医护团队，从美国引进了特具前沿化的男子性功能康复综合诊疗仪器设备，结合运用男子性功能绿色药物调养修复疗法，紧跟世界男子性功能疾病专业治疗步伐，在临床实践中取得了其他疗法不可企及的突出医学成果，为数万名男子性功能障碍患者迎来康复，恢复或再造男子完美性功能，使之重新获得完美快乐的性爱享受。

中老年男性朋友，特别是高龄男子在性功能基本恢复正常以后，要注重在日常生活中做好身心调养和饮食疗法，这是有效防止性功能障碍复发的重要手段。（持本文到院诊疗，一次性折抵治疗费200元。

医院地址：武汉市武昌大东门千家街1号（大东门立交桥旁）

咨询QQ：1271208877

咨询电话：027- 88328666

网址：http:/ / www.whmsnk.com