厚荚相思自由授粉子代测定分析

唐梓轩 陈丽华

摘 要 对厚荚相思实生林选出的32个优良单株建立的自由授粉子代试验林进行实测调查，分析比较厚荚相思不同家系的生长表现。实验结果表明：造林成活率最高的是家系3，该成活率高达100%；其次是家系7、18、21、24、29、32，该成活率为97%；成活率最低的是73%，分别为家系20、26、31、33；家系2的树干通直度分值最高，为3.74，家系8的树干通直度分值最低，为2.21。

关键词 厚荚相似；自由授粉；子代测定；成活率；通直度

中图分类号：S792.99 文献标志码：A 文章编号：1673-890X（2016）15--02

厚荚相思（Acacia crassicarpa）为热带树种[1]，别名粗果相思[2]，是含羞草科金合欢属的一种常绿固氮速生丰产乔木。属于喜阳树种，适应性强，对立地要求不严，可在砖红壤、红壤及沙质土上生长，土质可从黏重壤土至疏松沙质土，乃至瘠薄的土壤都能生长，但喜生于深厚、湿润、排水良好的酸性土壤。厚荚相思不耐寒，但较马占相思耐寒，且病虫害较少，根系发达，具根瘤，极耐瘠薄，有改良土壤的作用，萌生力强，砍伐后能萌蘖，其枝叶富含氮、磷、钾，木材可做纤维、纸浆和建筑、造船等用[3]。总之，厚荚相思生长迅速，轮伐期短，是世界公认的多功能树种[4]，目前已成为我国南方发展工业原料用材林和生态公益林的优良树种，因为其同时具有良好的经济效益和生态效益，所以对厚荚相思的推广是具有重要意义的。

1 材料与方法

1.1 调查材料

本次试验材料来源于由钦廉林场、Stora Enso林业公司厚荚相思实生林选出的30多个优良单株的自由授粉子代试验林。

一年生厚荚相思幼林子代测定试验的材料为31个家系和对照CK，一共对32个家系进行测定，并采用包括CK在内的32个家系的测定数据。

1.2 试验地概况

该子代测定试验林位于广西高峰林场平甫分场，地处南宁市西乡塘区，属于亚热带季风气候区，北回归线以南，阳光充足，雨量充沛，霜少无雪，气候温和，夏长冬短，年平均气温为21.6 ℃。冬季最冷的1月平均12.8 ℃，夏季最热的7、8月平均28.2 ℃，极端最低气温-2.1 ℃，极端最高气温40.4 ℃。年均降雨量达1 304.2 mm，即使在炎热的夏天，降雨量也十分充沛。

1.3 试验方法

参试家系32个，试验采用完全随机区组设计，用6个重复，每个重复有32个家系，5株小区，株行距为2 m×2 m，每行的两端分别有2株桉树、2株相思作为保护行。

对不同家系厚荚相思自由授粉的子代进行成活率调查，并对厚荚相思子代测定林的960株幼树进行了测定，测定工具为标杆和卡尺，记录每株幼树的通直度。

2 结果与分析

2.1 造林成活率

厚荚相思子代家系的造林成活率是该家系的造林适应性的表现，它反映了不同家系的苗木对环境的适应能力。由表1可知，各个家系的造林成活率相差较大，变幅为73%～100%。其中造林成活率最高的是家系3，该成活率高达100%；其次是家系7、18、21、24、29、32，该成活率为97%；成活率最低的是73%，分别为家系20、26、31、33。

说明各个家系的苗木对造林环境的适应能力存在一定差异，家系3的环境适应能力较强，家系7、18、21、24、29、32的环境适应能力仅次于家系3，而家系20、26、31、33的环境适应能力较差。

32个家系的造林成活率相比情况如下：

3>7=18=21=24=29=32>4=5=6=8=13=27=34>1=2=14=16=17>9=25=28>10=12=22=30=35=ck>20=26=31=33。

2.2 家系树干通直度分析

树种的干形是否通直是影响其木材利用率的重要指标，也就是说，树种的干形直接影响树木的经济效益，所以，在引种树种，特别是引种用材树种时，对其干形的选择是十分重要的。为此，采用通直度计分评测法，主干通直圆满计4分；主干直，不圆满，计3分；主干稍弯，不 圆满，计2分；主干有两个已弯曲，计1分，结果见表2。

由表2可知，各个家系树干通直度所占分值不同，家系2的树干通直度分值最高，为3.74，家系8的树干通直度分值最低，为2.21，总体通直度均值为3.18，参试家系中，树干通直度分值大于总体通直度均值的有家系2、18、26、6、30、12。综上所述，就通直度而言，最优家系为家系2，最劣家系为家系8。

3 结论与讨论

从子代生长情况来看，各个家系的造林成活率相差较大，变幅为73%～100%，说明各个家系的苗木对造林环境的适应能力存在一定差异。因为成活率能表现各个家系对环境的适应能力，所以在进行家系选择时要考虑成活率，从而提高选择效果。

从子代的生长情况来看，各个家系树干通直度所占分值不同，家系2的树干通直度分值最高，家系8的树干通直度分值最低，总体通直度均值为3.18，参试家系中，树干通直度分值大于总体通直度均值的有家系2、18、26、6、30、12。

本试验所种植的厚荚相思还处于幼林阶段，此次试验的子代测定仅仅属于初步阶段，各项参数尚不稳定，幼林期间表现不一定完全代表以后的生长情况，因此，要确定各个家系真正的遗传特性，仍然需要进一步进行造林对比试验。

参考文献

[1]王凌晖，秦武明，杨梅，等.厚荚相思无性系造林与林业可持续发展[J].安徽农业科学，2009，37（2）：592-594.

[2]张卫华，张方秋，陈祖旭，等.厚荚相思抗寒性选择研究[J].广东林业科技，2009，25（5）：8-13.

[3]凌昌发.多功能树种—厚荚相思[J].广西林业，1996（4）：9.

[4]潘志刚，游应天.厚荚相思的引种及种源试验[J].林业科学研 究，1994，7（5）：498-505.

（责任编辑：刘昀）