盐碱土壤改良剂对盐碱地理化性状的影响

2016-05-14王学君董晓霞董亮田慎重刘盛林孙泽强郑东峰郭洪海

山东农业科学 2016年7期

王学君董晓霞董亮田慎重刘盛林孙泽强郑东峰郭洪海

摘要：采用大田小区试验研究了自主研发的盐碱土壤改良剂对盐碱地土壤有机质、pH值、容重和全盐量等理化性状的影响。结果表明，施用土壤改良剂能有效降低土壤pH值，增加土壤有机质含量，降低土壤容重和全盐量，且随着施用量增加、施用时间延长，改良效果越突出，考虑到经济投入和改良效果，以 666.7m2 用量 100～150 kg为宜。

关键词：盐碱土壤改良剂；盐碱地；理化性状

中图分类号：S156.4文献标识号：A文章编号：1001-4942（2016）07-0103-03

根据联合国粮农组织统计，全世界盐碱地面积不低于9.5438亿公顷，其中我国为9 913 万公顷。土壤盐碱化是严重制约世界和中国农业发展的痼疾之一。其中，我国黄河三角洲濒临渤海，盐碱地分布广泛，盐渍化土地面积44.29 万公顷，土壤含盐量高，pH值为碱性，土壤容重大（2.03 g/cm3），结构性差，肥力低，不经改良治理，难以进行农业生产。因此，极大地限制了该地区土地资源的有效利用。

目前国内盐碱地改良利用方法和技术归纳起来大致有四种：物理改良、水利改良、化学改良以及生物改良，这些方法的使用给盐碱地农业生产带来了较大效益。但上述改良方法各有利弊，比如封底式客土抬高地面等物理方法改良投资过大；大水洗地等水利改良方法造成水资源浪费；微生物肥料等生物改良虽是一种可持续利用的措施，但存在菌种单一及其成活率低等问题；目前化学改良的方式性能单一，其必须与其他物质混合形成具有多功能的土壤改良剂。

为此，本课题组采用有机与无机相结合，以快速降低土壤pH值的交换性物质为基础，配合缓慢降低pH值的石膏和硫磺，与增加土壤有机质的腐植酸和无机养分相配合，研制出适合盐碱地的土壤改良剂，并在东营渤海农场进行试验研究，旨在为该土壤改良剂的应用提供技术支撑。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验于2015年4-6月在东营市利津县渤海农场试验地进行。试验期间降雨量为145 mm。土壤为盐碱潮土，基本理化性状见表1。

1.2试验材料

盐碱土壤改良剂为本课题组自行研制，主要成分为石膏、硫磺和腐植酸等。

1.3试验方法

试验设4个处理，分别为T1：对照，不施土壤改良剂；T2：施土壤改良剂50 kg（666.7m2 用量，下同）；T3：施土壤改良剂100 kg ；T4：施土壤改良剂150 kg。小区面积33.3 m2，随机区组排列，重复3次。供试作物为小麦，其他管理措施完全相同。土壤改良剂在翻地前撒施。分别于试验布置后1、2、5、10、15、20、30、40、50天取土样，测试土壤有机质、pH值、容重、全盐量，验证土壤改良剂效果。

1.4测定方法

土壤有机质采用重铬酸钾-硫酸溶液氧化、硫酸亚铁滴定法；土壤pH值采用酸度计法；土壤容重采用环刀法；土壤全盐含量采用重量法。

2结果与分析

2.1土壤改良剂对土壤有机质含量的影响

土壤有机质是土壤固相部分的重要组成成分，在土壤形成、土壤肥力及农业可持续发展等方面都有着极其重要的作用。由表2可以看出，与对照相比，施用土壤改良剂后有机质含量有不同程度的增加，在不同作用时间内，增幅在2.06%～7.29%之间。说明施用土壤改良剂能有效增加土壤有机质含量。随着施用时间的延长，土壤有机质有增加趋势。

2.2土壤改良剂对土壤pH值的影响

土壤酸碱度对土壤肥力、作物生长及养分有效性影响很大，因此在农业生产中应该注意土壤酸碱度。由表3可以看出，与对照相比，施用土壤改良剂后土壤pH值降低，在不同作用时间内，降幅在0.66%～13.82%之间。说明该土壤改良剂由于含有硫磺、腐植酸等物质，具有降低土壤pH值的效果。第5天之后土壤改良剂3个用量水平与对照相比，差异均达到显著水平，T3、T4处理之间差异不显著。

对于施用土壤改良剂的3个处理，随着时间延长，土壤改良剂中能增加土壤酸度的成分逐渐作用于土壤，作用时间越长，pH值越小，且前20天土壤pH值降低幅度最大。

2.3土壤改良剂对土壤容重的影响

土壤紧实度是反映及调控土壤水、肥、气、热等因素最重要的物理学性状。由表4可以看出，与对照相比，施用土壤改良剂后的土壤容重降低，在不同作用时间内，降幅在0.99%～29.56%之间。说明该土壤改良剂具有降低土壤紧实度、增加土壤通气透水性能的效果。方差分析结果表明，施用土壤改良剂的3个处理与对照相比，作用10天后，差异均达到显著水平，T3、T4处理间差异不显著。

对于施用土壤改良剂的3个处理，随着施用时间的延长，土壤容重不断下降，作用时间越长，土壤容重越小。与pH值同样的变化规律，在前20天土壤容重降幅最大。

2.4土壤改良剂对土壤全盐量的影响

土壤全盐量是反映土壤盐碱化状况的指标。由表5可以看出，与对照相比，施用土壤改良剂后的土壤全盐量降低，在不同作用时间内，降幅在4.78%～30.68%之间。说明该土壤改良剂能够置换土壤中的盐离子，使其向下淋溶，降低作物根区盐离子含量，从而降低盐碱危害。方差分析结果表明，施用土壤改良剂的3个处理与对照相比，差异均达显著水平，T3、T4处理间差异不显著。施用土壤改良剂的3个处理随时间延长土壤全盐量不断下降，土壤改良剂中的弱酸性成分逐渐作用于土壤，作用时间越长，土壤全盐量越低。其中在前20天土壤全盐量降低幅度最大。

3小结

盐碱土壤改良剂的施用对降低土壤pH值、增加土壤有机质含量、降低土壤容重、降低盐碱土壤中的盐分效果显著，并随着时间的延长，影响越来越明显，考虑到经济投入和改良效果，本试验条件下以666.7m2用量100～150 kg为宜。

参考文献：

[1]

张凌云，赵庚星，徐嗣英，等.滨海盐渍土适宜土壤盐碱改良剂的筛选研究[J].水土保持学报，2005，19（3）：21-28.

[2]陈义群，董元华.土壤改良剂的研究与应用进展[J].生态环境，2008，17（3）：1282-1289.

[3]任坤，任树梅，杨培岭，等.CaSO4在改良碱化土壤过程中对其理化性质的影响[J].灌溉排水学报，2006，25（4）：77-80.

[4]周和平，张立新，禹锋，等.我国盐碱地改良技术综述及展望[J].现代农业科技，2007（11）：159-164.

[5]赵少勇.暗管排水技术应用[J].宁夏农林科技，2005（6）：67.

[6]杨立国.盐碱地物理改良方法[J].黑龙江科技信息，1993（11）：119.

[7]何文义，于涛，蔡玉梅.盐碱地的治理与利用[J].辽宁工程技术大学学报（自然科学版），2010，29（S1）：158-160.

[8]程先均，许迪，张昊，等.地下滴灌技术及应用现状综述[J].节水灌溉，1999，8（4）：13-18.