浅谈财务会计政策选择的影响与弊端

孙潺溪+宋明

摘 要：在实践中，财务会计政策像一把双刃剑在财务状况和经营成果的反映在业务方面，即会计信息的质量将会产生两种截然不同的影响。企业应国家会计法规和准则的指导下，根据自己的具体情况，选择最合适的，反映的会计原则，方法和程序的具体财务状况和经营成果。

关键词：会计政策；选择；影响

一、财务会计政策选择对会计信息质量的影响

1.财务会计政策选择对会计信息产生的影响

（1）产生的积极影响

想要降低代理成本，增加企业效益，应适当的财务会计政策对企业的财务状况和经营成果做出相应的贡献，为用户提供高质量的会计信息提供保护。有利影响的实现是合理的选择可以反映企业实际活动和状态的金融和会计政策为前提。

（2）产生的消极影响

由于企业采取不当会计政策，会使会计信息失真。不当的会计政策选择，是当局的意图的结果。但相反，业务管理部门故意选择或改变财务会计政策，以达到盈余管理和利润操纵的目的，更加具有隐蔽和欺骗性。例如，任意确定资产折旧率范围的自由扩张合并会计报表，确认回报迟早，改变长期投资估值方法。在选择财务会计信息披露政策时，许多企业未能充分披露财务和会计政策选择的信息，这样的信息透明度不高。由于对非对称信息与不完全企业契约的分离，决定了管理部门对其他管理部门的控制，而对会计政策的选择则是对企业目标和手段的反思和开展经营理念和管理部门有剩余控制权。开展经营理念和管理部门有剩余控制权。财务会计信息披露政策的选择上，很多企业未能充分披露财务会计政策的信息，致使信息透明度不高。然而，随着由行政机关提供的会计信息的外部质量。在生产和提供，为不同的客户和代理商的目标函数的结果的会计信息，管理往往是不但从客户考虑的地步，但是从个人的角度看，以确定最佳会计信息的质量。此外，当局和会计信息生成剂的处理，不可避免地会带有个人的主观判断混合，使会计信息的生成过程是投资者对会计信息过滤的过程，因此，如果使用或误用的会计政策选择不当，如此高的会计信息数量是可疑的相关性，可靠性和透明度。

2.降低财务会计政策选择产生的负面影响

（1）财务会计政策选择的原则

①服从宏观经济政策原则

由于企业会计政策的选择，将直接导致会计要素在一定时间内变化，所以会计政策的选择应充分反映整体经济状况和现实情况，是考虑宏观经济影响的会计政策。例如，在持续的物价上涨，库存的问题应采用后进先出法代替先进先出法或加权平均法；在技术进步的发展阶段，固定资产的折旧方法不能固定在一条直线上，应选择更适合于加速折旧法。

②合法性和公允性原则

在标准的系统状态下，选择企业财务会计政策。超出此范围是违法的，应当承担法律责任。然而，在允许的情况下，企业必须具有特定选择的独立性。

③适用性和整体优化原则

企业财务和会计政策选择，用企业当例子，从操作的特点和企业的发展现状出发，在行业的理解整体优化及相关产业选择市场信息的基础上，随着环境的变化，合理调整和完善财税政策，建立更完善的制度。

（2）财务会计政策选择的有效约束

①加强对企业代理人行为的规范

事实上，企业管理当局与企业财务和会计政策选择，从自身的利益的角度作出选择。因此，加强对企业行为管理规范的要求，降低财务和会计政策选择的负面影响，起到了关键的作用。特别是在我国企业的产权，“内部人控制”，财产的严重问题清晰，完善内部治理结构，发展和合理的补偿合同制度，为了实现代理商和客户的利益往往是一致而有效的监管企业管理，使企业在财务会计政策选择上尽可能地满足利益相关者的利益最大化。

②进一步完善会计准则和会计制度

为了实现会计准则的完整性和先进性，清晰度和特殊性的统一。中国目前的会计准则并不完美，会计制度的有关规定不明确和具体。考虑到会计信息的质量基于我国会计领域面临着低信用的情况。我们需要建立一个“诚信”的会计政策选择的金融市场。为了通过缩小财务会计政策选择的范围，以减少的会计程序和方法的选择，是本阶段是更合适的和实际的方法。会计政策选择不仅是一个简单的举例，是对每个特定范围的会计程序和方法表述。

二、财务会计政策选择中存在的弊端

1.财务会计政策选择中存在的主要问题

（1）激励政策中包括机会主义选择

有一种权力，利用财务和会计政策选择不当盈余管理。恰当的财务会计政策选择可以缩小代理成本，企业效率提升。然而，在中国实施的政策选择，有机会主义，分配政策选择的趋势，为了获得资格，为了避免惩罚或价格操纵的可能，一些公司利用资产减值准备和返回的时间差异，以及在不同会计时期的法律安排调整利润的可能性。这一现象说明了财政会计政策选择对利润的调节。

（2）政策选择的行为，随机性

科学选择的过程中，不少股份制股票上市公司缺乏统一的政策指引和选择会计政策，导致不真实的财务状况、经营状况和现金流的部分会计信息不反映企业。例如，确定资产减值规定的比例，合并会计报表，提前或推迟确认收入的范围，长期投资的估值方法随时变化，等等。

（3）会计政策选择的形式过于单一

股票的选择采用了一个简单的直线法、加权平均法的估值方法和税率支付。单一的政策选择，使期权成为一种流于形式，在一定空间上的信息披露，工人和企业本身并不是真正的开始，有时只专注于替代是很操作简单，没有考虑其他方法具有优势体现上市公司的财务状况和操作的结果。

（4）政策选择的影响，没有实现整体优化的目标

企业财务和会计政策是一个系统，财务会计政策应为企业的整体发展目标服务。财务会计政策的选择是不是合理，使企业无法实现整体优化，从而部分被财政会计政策选择所抵消的作用。此外，战略目标和方法的选择之间没有内部的一致性，这是不可能评价所提出的策略的有效性。

2.分析财务会计政策选择中存在的问题的原因

（1）从公司内部分析

①公司治理结构不健全

与大多数西方国家相比，该公司的股票在股票市场是高度集中的，只有约30%的总股份的流通股，而非流通股持有的国家和法人占约70%的公司董事会，大部分的管理是最大的股东，政府指定或任命，公司的管理，主要是管理和其他内部控制人员，公司不是为了保护投资者的利益，存在“内部人控制”和代理问题严重的现象。另外，目前，大多数上市公司在我国还没有建立激励和业绩激励的对称性，行政的激励主要是短期激励薪酬，缺乏长期激励对公司业绩。

②会计人员职业判断能力及财务及会计政策选择的缺乏，具体会计准则有一个明显的特点，即会计人员运用会计职业判断、会计选择和会计方法。在会计环境的创新和变化，不断涌现的新业务，行业中的众多公司都在提高会计职业判断难度。但会计人员的专业水平的实际需求还远，这必然导致会计政策的选择。众多企业在同行业中努力提升会计职业判断的难度。但会计人员在我国的专业程度还远没有达到实际标准，这将不可避免地导致金融会计政策选择。大多数会计人员采用一种简单的经营方式，放弃了企业的会计处理方法，使企业的盈利能力越好，导致选择权的原因就越少，更不能说企业的整体优化。

（2）从外部环境分析

①会计标准体系的缺陷

首先，对于采取会计制度和会计准则对企业影响过大，使用大量的股票上市公司，自发的财务和会计政策的变化，对财务和会计政策和会计估计的随意性变化的脆弱性为满足不同目的的损益。第二，会计制度和会计标准滞后，新产业提供公司财务会计政策选择的范围。许多公司喜欢用滞后系统的粉饰财务报表，新的领域采用不同的会计方法。

②特殊的资本市场管制措施的引导

首先，配股圈钱的需求。股票发行成为上市公司融资的重要手段，从资本市场筹集资金，以最大限度地提高，强有力的激励措施来实现利润分配的会计政策的“生命线”。获得稀缺的上市资格的过程中建立股票市场和股票市场在中国，有太多的政府行政干预。在一个财政年度损失将减少会计政策选择的收入，损失逐年增加，调整后的高利润埋下伏笔。在财政年度内，财务会计政策选择的盈利能力会增加收入，从而增加商业机会的可能。

③注册会计师行业不是标准化的，规定是无效的

注册会计师很难保持独立，客观，公正的地位，审计监督并不是标准化的。低成本、会计师事务所之间的恶性竞争，审计市场供不应求，一些会计师事务所，以保持客户数量，增加收入，注册会计师为了招揽生意，经常要奉承的公司管理当局的意图，按照客户的要求。财务会计政策选择的形式披露，部分企业还未进行业务的说明，由于国家需求和官方声明，误导性陈述给用户。

三、结论

不同会计政策的选择会带来不同的会计信息，从而影响用户决策的信息。因此，选择会计政策对会计信息质量和企业的发展具有深远的影响。

参考文献：

[1]朱磊.利益相关者与企业会计政策选择[J].贵州社会科学，2006（2）.

[2]葛家澍.关于我国会计准则和会计制度的制定问题[G].中国财经出版社，2001（5）.

[3]吴荣国.企业盈利水平、会计政策与权益账面价值的相关性分析[J].财会通讯（学术版），2005，（8）.