1895年前西方人眼中的钓鱼岛

黄　颖　谢必震

(1. 福建师范大学外国语学院， 福建福州　350007；

2. 两岸关系和平发展协同创新中心、 福建师范大学闽台区域研究中心， 福建福州　350007)



1895年前西方人眼中的钓鱼岛

黄颖1谢必震2

(1. 福建师范大学外国语学院， 福建福州350007；

2. 两岸关系和平发展协同创新中心、 福建师范大学闽台区域研究中心， 福建福州350007)

摘要：早在16世纪初，西方航海家就开始他们的东方之行，到了1895年日本割占台湾时，西方人已经留下了许多关于中国、日本沿海的航海图或海图，其中也有不少涉及钓鱼岛的。从西方人所绘制的航海地图所呈现的西方人对钓鱼岛的认知，客观地证明了钓鱼岛主权属于中国。

关键词：1895年； 西方航海家； 航海图； 钓鱼岛

钓鱼岛问题成为目前中日关系变化的一个重要因素。日本当局一直不承认钓鱼岛存在争议，言下之意，钓鱼岛自古就是日本的领土，容不得中国方面提出主权的索求，事实果真如此吗？实际上我们只要捋一捋历史的线索，尤其是西人对钓鱼岛主权所属的认知轨迹，钓鱼岛属于谁？孰是孰非一目了然。

中国古籍文献中关于钓鱼岛资料数不胜数，在这些来自航海针路簿、中国使臣的航海记述、中国的志书、中国士大夫的著作等古籍文献中，关于钓鱼岛的记述主要有以下几个方面的内容：钓鱼岛名称的出现及其年代、关于钓鱼岛的记述、关于钓鱼岛属于中国的依据、中国对钓鱼岛实行行政管辖等。

《顺风相送》是宋元时期中国舟师根据长期的航海经验积累编写的一部海道针经，最早记述钓鱼岛之名称。[1]根据这一文献的记述，结合冲绳地区出土的13世纪福州地区的大量瓷片、福建历史上的航海优势、指南针1225年应用于福建航海、1296年中国已出现航海针路记载，元末已有闽人移居琉球王国的史实、明初对福建与琉球的规定等因素，可以确定，明初“福建往琉球”的航路早已形成，同时也意味着明初中国人早已发现钓鱼岛，并命名了钓鱼岛。

从1404年时中册封琉球王武宁开始，到1866年赵新册封琉球国王，中国政府共23次册封琉球，留下了20多种使事记述。在这些使事记述中，中国使臣根据福建舟师的航海实践经验，记述了钓鱼岛及其附属岛屿的归属，中国与琉球的国土分界等，字字确凿，铿锵有力。

中国的志书带有官方文件的性质，修志是政府的行为，因此诸如《福建通志》、《台湾府志》上记载的钓鱼岛行政隶属，充分表明了长期以来，中国对钓鱼岛一直拥有和使用行政管辖权。

许多中国士大夫的著作也都毫不含糊地记述了钓鱼岛属于中国的历史事实。譬如1556年(明嘉靖三十五年)，郑舜功受明朝政府派遣赴日本考察，撰写了《日本一鉴》，书中绘制的“沧海津镜”图中有钓鱼屿，并说明：“钓鱼屿，小东(台湾)小屿也。”[2]显然，钓鱼岛主权属于中国这一概念在当时已深入人心。

一、西人航海手册与地图中的钓鱼岛资料

我们所说的早期西人涉及钓鱼岛的航海图、地图绘制出自不同国家，有葡萄牙、荷兰、法国、英国、美国等。这些图充分说明了一个史实，钓鱼岛是台湾的附属岛屿，属于中国。[3]

1.《1554年Lopo Homem图》

该图系葡萄牙人Lopo Homem(？-1568)于1554年制作的一幅波托兰世界地图。Lopo Homem出身于制图世家，于1526年受葡王曼努埃尔一世之命参加制作世界地图，这幅地图于1554年在佛罗伦萨出版，“系以1540年代葡萄牙水手的见闻为基础绘制而成”。图中在北回归线以北绘有一如变形虫之岛屿，标名I. Fermosa，即台湾岛，岛的北端排列着3个小屿。在3小屿与Ilhas dos Lequios之间则是一组较大的群岛，标为I. dos Reis Magos(意为三王岛)，此台湾岛北端的3个小屿(三王岛)可能指的是钓鱼屿、黄尾屿和赤尾屿。Homem地图对东海航线的描绘已比较准确，应是参考了当时葡萄牙日本航线船队的航海记录。

2.《1560年Bartolomeu Velho图》

1560年，葡萄牙制图师Bartolomeu Velho(？-1568)出版的一张波托兰海图，该图将台湾岛绘成两个紧邻的岛屿，北边的岛标为I. Fermosa(福尔摩沙)，南边的岛标为Lequio pequo(小琉球)。在台湾岛与大琉球(Lequio grand)之间则绘有5个不具名的小岛。这五个小岛从地理位置看应是钓鱼岛及其附属岛屿，且其标色与台湾、小琉球相同，说明在当时西洋人的观念中，钓鱼岛列屿是属于中国的岛屿。

3.《1596年Linschoten图》

该图为1596年荷兰人连少挺(Linschoten)绘制出版的世界地图的局部，此图也在琉球群岛和台湾岛之间标绘出五座小岛，命名为Reys Magos(三王岛)，应即今钓鱼岛列屿。

4.《1650年〈亚洲〉地图》

该图于1650年在法国巴黎出版，绘图者Par. N Sanson为法国阿布维尔地理学会皇家会员。此图描绘了17世纪中叶亚洲的地理区域图。该图在台湾与琉球群岛之间，标绘出了三王岛(Les Roys Mages)的名称与位置，且与台湾岛及琉球群岛着同样的浅黄色，而日本及奄美群岛则标绘为蓝色，显然是两个相互区隔的地区。再次表明当时西洋地图是将钓鱼岛列屿置于台湾附属岛屿的。

5.《法国巴黎刻印的〈琉球诸岛图〉》

1751年法国传教士宋君荣(1688-1759)将徐葆光《中山传信录》法文节译本寄往巴黎，1758年发表于巴黎《耶稣会士通信集》第28集，并附有一张《琉球诸岛图》(CARTE DES ISLES DE LIEOU-KIEOU, dressee sur les Memoires chinois par le R. P. Gaubil de la compagnie de Jesus, Missionnaire a Peking)；法国国家图书馆也收藏有一幅《琉球诸岛图》，原刊于《耶稣会士通信集》第26集，该书收藏于巴黎博物馆图书馆(Bibliothèque nationale de France)。该图是由巴黎的Nicolas Ransonnette(1745-1810 )刻版印制的，也就是现在广泛流传于世的版本。此图明确地标绘出钓鱼岛及其附属岛屿是在中国领土范围。

6.《1771年英国Rigobert Bonne图》

该图是英国人Rigobert Bonne于1771年所绘制的东亚地图，图中对钓鱼岛的命名为闽南语发音的Hao-yu-su，说明当时西洋航海观念中，钓鱼岛列屿是属于中国领土的范畴。

7.《东亚地理发现图(Chart of Discoveries)局部图》

法国航海家La Pérouse在1787年(乾隆五十二年)绘制的《东亚地理发现图》(Chart of Discoveries)中，作者于1785-1788年的航行勘察了这片海域，钓鱼屿的拼音是“Tiaoyu-su”，系闽南语发音。

8.《中国及鞑靼最新地图》

1806年，英国著名的制图家John Cary根据最新官方资料而绘制的《中国及鞑靼最新地图》(A New Map of Chinese & independent Tartary)，将日

本、琉球和先岛群岛绘成红色，而钓鱼岛、台湾则与中国大陆同一着色，显然表示钓鱼岛是在中国版图之内。

9.《东中国海沿岸图》

这幅以台湾为中心的东中国海沿岸图，是由法国出版家暨地理学家皮耶·拉比(1779-1851)和亚历山大·拉比(活跃于1809-1850)所绘。此图制于1809年，图中将钓鱼岛、赤尾屿绘成台湾岛相同的红色，将八重山、宫古群岛与冲绳本岛绘成绿色，清楚地标出钓鱼岛列屿为台湾的附属岛屿。

10.《东印度、中国、澳洲等地航海指南》

1816年伦敦出版的《东印度、中国、澳洲等地航海指南》，对台湾、先岛群岛和琉球群岛所属岛屿和地理范围均作了明确记载，并标明了各岛的经纬度，台湾包括了Hoapin-su、Tiaoyu-su和

Broughton’s Rock。先岛群岛的地理范围是：西界至久米岛(Kumi)、西表岛(Rocho-o-ko-ko), 西南界至石垣岛(Patchusan)、宫古岛(Typinsan)，西北界至天意暗礁 (Providence Reef)。

11.《柯顿的中国》(Colton's China)

由约瑟夫·哈金·柯顿(1800-1893)于1859年绘制而成的美国地图，该图清楚地标出钓鱼岛、

黄尾屿，用的是中国命名系统，图中显示出钓鱼岛属于中国辖区范围。

12. 《卫三畏<中国海岸航行指南>》

卫三畏(S. Wells Williams)是美国来华传教士和外交官，曾担任美国外交翻译人员，对美国参与对华事务起到一定作用，由其撰著的《中国商业指南》(The Chinese Commercial Guide)是一部反映近代中西关系的重要作品，曾多次再版。在该书1863年出版(第二版)的附录《中国海岸航行指南》中，明确地将钓鱼岛及其附属岛屿列于台湾岛的领土范畴 ，深刻地说明在当时西方人官方概念中，钓鱼岛列屿是台湾附属岛屿，这已是公认的事实。

二、西人对中国钓鱼岛认知的历史轨迹

早期西方人和美国人绘制过许多中国沿海的地图，都在显著的地方标注钓鱼岛。早年西方殖民者航海东来，一过马六甲海峡必须依靠中国人引航，尤其是福建人。因为中国人是这一海域的执牛耳者。依靠中国人的经验，西人航海图上能详尽的绘制钓鱼诸岛，虽然早期的地图上西人对钓鱼岛有自己的命名，随着时间的推移，越往后，西人绘图中的钓鱼岛的名称也就逐渐改用中国人的命名，这一变化说明西人知道钓鱼岛是中国人的。到了18-19世纪，西方人和美国人都在他们的航海手册中将钓鱼岛划归在台湾地区，这以《1762年葡萄牙人的航海针路图》(葡萄牙 1762)为代表。据葡萄牙中国学院金国平教授考证：1762年的葡语针路明确表明钓鱼岛及其附属岛屿属于台湾。从排列的顺序，可以看出其主权的归属。属于日本的标有“日本的”。如下图所示：

续表

注：上图中的Ilha dos Reis Magos，即钓鱼岛，属于台湾岛等一个单元。

后来美国人在1863年出版的《中国通商指南》，同样将钓鱼岛列在台湾岛区域内。这充分说明钓鱼岛属于台湾的附属岛屿，钓鱼岛主权属于中国是一个国际常识。

三、结语

综上所述，我们看到西人所记述的海图、地图，说明在1895年前钓鱼岛属于中国证据确凿，不容争辩。

中日钓鱼岛的风风雨雨，一切争端的源头，源于日本政客的无耻。当几百年来中国人发现命名钓鱼岛，利用管理钓鱼岛，并将其置于自己的海防、行政管辖之下时；当欧洲诸国在与中国人的交往中熟识钓鱼岛，绘制了许多包含钓鱼岛的海图，并逐渐同意了中国人对钓鱼岛的名称，意味着欧洲人认定钓鱼岛属于中国时；当琉球王国论及钓鱼岛必援引中国的资料，反复提出琉球王国不包括钓鱼岛时；当所有的日本地图都未含有钓鱼岛时，1884年一个孤陋寡闻的日本渔民——古贺辰四郎，却声称“发现”了一个无主地(钓鱼岛)。当时的日本政府的许多官员都意识到钓鱼岛并非“无主地”，然而此时的日本，海外扩张的欲望极度膨胀，1874年侵占台湾大获其利；1879年吞并琉球趾高气扬；明治维新以来，“脱亚入欧”甚嚣尘上，日本政客就打起了歪主意，将错就错，窃取中国领土钓鱼岛一事摆上了日本内阁的议事日程上。随着1895年中日甲午战争的结束，日本成功地割占台湾，顺理成章地拥有了钓鱼岛。

由此可见，日本人无耻地谋划侵占钓鱼岛，又通过侵略战争的手段攫取了钓鱼岛。

100多年过去了，日本人还在《马关条约》《开罗宣言》《波茨坦公告》，以及《旧金山和约》等国际条约上挖空心思为自己开脱，说什么钓鱼岛不属于台湾的附属岛屿，因此放弃台湾并不包括放弃钓鱼岛。

我们所辑录的文献和各类图片都已清楚地告诉世人，钓鱼岛是中国的固有领土，钓鱼岛属于台湾的附属岛屿。当我们了解了所有的历史真相，历史证据和法理依据使我们在对钓鱼岛的归属充满信心。从伊藤博文到安倍晋三，所有的日本政客，尤其是右翼分子，军国主义推行者们，都不敢面对钓鱼岛的历史真相。我们必须多管齐下，掌握钓鱼岛问题上对日外交的主动权。

注释：

[1] 佚 名:《顺风相送》,明万历年间抄本,原件藏英国牛津大学鲍德林图书馆.

[2] 郑舜功:《日本一览·浮海图经》卷一“万里长歌”。

[3]本文使用的欧美地图来源于下列各种图书，文中恕不一一附注。

1. 台湾博物馆主编：《地图台湾：四百年来相关台湾地图》，台北：南天书局，2007年。

2. 《经纬福尔摩沙——16-19世紀西方人绘制台湾相关地图》，台北：南天书局，2006年。

3. Christine Vertente、许雪姬、吴密察：《先民的足迹：古地图话台湾沧桑史》，台北：南天书局，1991年。

4. Manoel Pimentel,ArtedeNavegar&RoteirodasViagens(《航行艺术及航行针路》), Lisboa, 1746.

5. S. Wells Williams,TheChineseCommercialGuide(《中国商业指南》), fifth edition, Hong Kong: Published by A.Shortrede & Co. 1863.

6. John Purdy,TablesofthePositions,oroftheLatitudesandLongitudes,ofPlaces,ComposedtoAccompanythe‘OrientalNavigator,’orSailingDirectionsfortheEast-indies,China,Australia, &C.withNotes,ExplanatoryandDescriptive《东印度、中国、澳洲等地航海指南》, London: Ridkr and Weed, Litthe Britsin, 1816.

7. P. Hawkes,TheAmericanCompanion,Or,aBriefSketchofGeography;WhichPointsOuttheClimate,Latitude,andLongitude,BearingPerCompass,andDistanceinGeographicalMilesofEachPlace《美国手册》, R. Desilver & R. H. Small, 1827.

8. Alden's Home Atlas of The World(《亚尔登世界大地图集》)，John B. Alden，Publisher(美国纽约亚尔登出版社)，1887年。

9. Jos Gommans & Rob Van Diessen,GroteAtlasvandeVerenigdeOost-IndischeCompagnie, Ⅶ, (《荷兰东印度公司世界全图》，第7卷)，Atlas Maior, 2010.

[责任编辑：余言]

中图分类号：D822

文献标识码：A

文章编号：1002-3321(2016)01-0013-09

作者简介：黄颖， 女， 福建闽清人， 福建师范大学外国语学院讲师、 博士；

基金项目：教育部人文社科项目“马关条约与钓鱼岛问题研究”(15YJCZH068 )； 教育部人文社科重大课题攻关项目“钓鱼岛及其附属岛屿主权归属史料编年”(13JZD042)。

收稿日期：2015-11-08

谢必震， 男， 福建闽清人， 两岸关系和平发展协同创新中心、 福建师范大学闽台区域研究中心教授、博士生导师。