观察时间护理对老年患者护理质量及生存质量的影响

2016-05-10黄杰

饮食与健康·下旬刊 2016年7期

黄杰

【摘要】目的观察时间护理对老年患者护理质量及生存质量的影响。方法选取2014年4月-2015年1月于我院接受治疗的70例老年患者作为本次研究样本，随机分成两组，其中的35例记为研究组，另35例记为对照组，对研究组老年患者实施时间护理模式，对对照组老年患者实施常规护理模式。结果研究组治疗后ADL评分[（92.5±3.1）分]明显优于对照组[（87.4±5.8）分]（P<0.05），同时住院时间[（34.1±8.4）d]明显少于对照组[（41.4±6.3）d]（P<0.05）。研究组护理满意度[94.3%（33/35）]明显优于对照组[82.9%（29/35）]（P<0.05）。结论时间护理对老年患者护理质量及生存质量具有积极作用，可有效提升护理质量，减少住院时间，进而提升生存质量及护理满意度。

【关键词】时间护理；老年患者；护理质量；生存质量；影响

老年患者通常患有多种慢性疾病，身体机能逐渐减退，必须采取必要措施进行有效防护及控制，控制不及时严重影响患者生存质量，造成患者失去自理能力[1]。时间护理是一种较为新型的护理方式，其尊重身体本能反应及自然节律，对患者实施全方位系统护理。为探究时间护理对老年患者生存质量影响，进行本次研究，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年4月-2015年1月于我院接受治疗的70例老年患者作为本次研究样本，随机分成两组，其中的35例记为研究组，男23例，女12例，年龄56-81岁，平均（71.5±11.4）岁，疾病包括：糖尿病8例，慢性阻塞性肺疾病12例，冠心病7例，其他慢性疾病8例；另35例记为对照组，男22例，女13例，年龄55-82岁，平均（71.5±11.4）岁，疾病包括：糖尿病9例，慢性阻塞性肺疾病14例，冠心病6例，其他慢性疾病6例，两组患者性别、年龄、疾病情况等方面均未见明显统计学差异（P>0.05），可比性高。

1.2 方法

所有患者均接受常规治疗、护理，常规护理包括健康教育，研究组在此基础上启动时间护理模式，即依据时间护理理论，并结合老年患者自身情况（如生物周期、疾病发展变化情况、疾病节律特点）实施护理。具体如下：①身体指标监护护理：首先需要对患者的体温进行监护，每日3次，设定三个时间点，分别为：7：00、13：00、19：00，并详细记录患者体温情况，一旦出现异常及时向医生报告；其次是对患者的血压监护，每日2次即可，时间分别为10：00、18：00（据发现这两个时间点会出现血压峰值），每日服用降压药需避开血压谷值、峰值，一般在峰值出现前1h左右服药，至少提前30min，减低血压过高发生率；最后是对患者的心率监护，冠心病发病时间主要集中在晚上9：00至凌晨2：00，同时室性心动过速发生时间通常在次日早晨6：20至10：40这一时间段，因此需在上述两个时间段加强对患者心率进行监护，特别是21：00至2：00这一时间段，一旦发现异常需报告医生紧急处理。②常规护理，主要针对的是患者发病时间及与作息规律相关的护理，5：00至7：30间对晨起患者实施看护，另为了给老年患者营造一个较为理想的睡眠环境，每日晚上9：00至次日晨起应减少探查。另控制安眠药使用剂量，为老年患者提供睡前泡脚服务，提升睡眠质量。③饮食护理。依据饭后老年患者消化规律，推算肠胃排空食物时间和营养吸收时间，制定适合患者个体特征的食谱，除正常三餐外，可适当加餐，但需以半流质食物为主，同时关注消化情况。④用药护理。针对病种的患者，在病情发作高峰期使用相应药物提前控制，用药需结合患者病情、身体情况、生理节律等情况，实现药效最大化，同时减少不良反应发生率。

1.3 观察指标

观察对比两组治疗后ADL（生活自理能力）评分、住院时间及护理满意度情况。