后危机时代甘肃省城乡居民消费结构研究

吕京根

【摘 要】本文利用消费结构研究中常用的扩展线性支出模型对后危机时代甘肃省城乡居民消费结构进行了实证研究。研究发现，在遭受全球金融危机之后，消费依然对甘肃省经济增长起重大推动作用，然而由于城乡间收入差距、工作形式、生活方式等存在差异，导致城乡间不同收入等级居民消费结构存在较大差异；城镇居民更青睐于家庭设备用品、交通通讯等享受型消费，而农村居民则主要以居住、衣着等生活必需品的消费为主；政府对养老、住房、医保等相关制度的完善有助于更好地挖掘城乡居民消费潜力，推动甘肃省经济持续健康发展。

【关键词】后危机时代；甘肃省；城乡居民；消费结构

一、引言

消费结构是否合理，怎样才能使消费结构合理化一直都是仁者见仁，智者见智，各有不同的理解和说法。尹世杰（1988）将消费结构划分为生存资料、享受资料和发展资料，他认为消费结构发展最一般的趋势应该是：生存资料在消费结构中的比重不断降低、享受资料、发展资料在消费结构中的比重不断提高[1] ；迟福林（2015）认为我国正处在消费结构快速升级的新阶段：从生存型消费向发展型消费升级；从物质型消费向服务型消费升级；从传统消费向新型消费升级[2]。自从2008年金融危机席卷全球以来，我国经济增长明显放缓，特别是西部地区。作为西部不发达地区的甘肃要想继续保持经济持续、健康、稳定的发展就必须将经济增长的动力转移到扩大内需上来，尤其是农村市场需求的开发。因此，研究城乡居民消费结构有利于城乡居民消费结构的优化升级，进而形成新的经济增长点，实现甘肃省中长期经济发展。本文运用ELES模型对后危机时代甘肃省城乡居民消费结构进行了实证分析，为优化城乡居民消费结构提供了思路和方向。

二、后危机时代甘肃省城乡居民消费结构情况的实证研究

（一）数据的选取及ELES模型的参数估计

本文采用2013年甘肃省城镇和农村居民的各项消费品支出的截面数据，分别对甘肃省城乡居民的消费结构情况进行动态研究。对甘肃省城镇居民的估计利用的是《甘肃发展年鉴2014》中不同收入等级城镇居民的可支配收入和各项支出，对甘肃省农村居民的估计利用的是《甘肃发展年鉴2014》中不同收入等级农村居民人均纯收入和各项支出。

根据Liuch提出的扩展线性支出系统（ELES），我们可以将模型写成计量形式：，其中是解释变量，分别代表甘肃省城镇居民的年人均可支配收入和甘肃省农村居民的年人均纯收入；是被解释变量，分别代表甘肃省城镇居民和农村居民第类消费品的支出；是残差项。运用普通最小二乘法对扩展的线性支出系统计量模型进行估计可得到参数估计值和，其中代表模型常数项，代表边际消费倾向。然

后将估计值带入即可得到各项消费支出的估计值，

其中表示消费者对商品的基本生活支出。

通过实证研究我们发现，2013年甘肃省城镇居民边际消费倾向为0.5915，而在各类消费支出中，食品类的边际消费倾向最高（0.1886）。其它衣着、居住、家庭设备用品及服务等的边际消费倾向都在0.07左右，其中交通通讯的边际消费倾向最高（0.0806），表明城镇居民在满足基本生活保障之余选择了外出旅游等活动，这也从侧面反映出甘肃省城乡道路的铺设以及公共网络设施的完善等一系列惠民生的新型城镇化建设工程发挥了显著效果。另外，城镇居民医疗保健的边际消费倾向较低，表明甘肃省医疗制度改革还有待进一步加强与完善，尤其是居民最关心的看病难、看病贵问题亟待破解。

2013年甘肃省农村居民的边际消费倾向为0.3776，比城镇居民低接近一半，一方面说明甘肃省城乡居民收入差距很大，导致农村居民预防性储蓄明显高于城镇居民[3]；另一方面也说明甘肃省农村养老、医疗等各种保障制度还不太健全，农民将大部分收入存入银行来应付未来各种不确定性；同时也表明农村市场需求潜力很大。随着新型城镇化的进一步推进，农村市场将成为拉动消费，进而促进经济增长的新引擎。此外，通过实证研究我们发现农村居民在各类消费支出中食品类的消费占主导地位，这也映射出城乡居民生活方式的差异性导致农村居民仍然依赖于自给自足的食品消费。与此同时，我们还发现农村居民对于衣着和家庭设备用品及服务的消费很冷淡，其边际消费倾向均约为城镇居民的1/3，表明由于城乡间工作环境的差异和生活质量标准的不同导致农村居民在对待衣着的态度和家庭设备用品消费观念上均和城镇居民存在较大差异。

（二）城乡居民消费需求分析

文章利用《甘肃发展年鉴2014》中城乡不同收入等级各项消费支出数据以及利用ELES模型估计的各项消费支出数据进行对比分析后发现，甘肃省城镇居民基本生活支出估计值为6864.70元，均低于不同收入等级城镇居民的平均水平，理论上说明甘肃省城镇居民生活状况良好，贫困现象得到很大改善。此外，通过对比分析我们还发现，甘肃省城镇居民除了医疗保健外其他包括食品在内的各项支出均高于模型估计的基本生活标准，说明甘肃省城镇居民现阶段除了满足基本生活需要外还能够更好的享受现代化生活。与之相对应的模型估计的农村居民基本生活支出为4693.08元，相当于城镇居民基本生活支出的68%，这也进一步说明随着甘肃省城镇化建设的进一步推进，农民生活也得到了进一步改善。

（三）城乡居民需求收入弹性分析

需求的收入弹性表示在一定时期内消费者对某种商品的需求量的变动对于消费者收入量变动的反应程度。具体地说，当收入弹性时，居民对该商品的消费属于生活必需品；当收入弹性时，居民对该商品的消费属于生活奢侈品。本文利用收入

弹性公式计算出了城乡居民收入弹性。其中分别代表

2013年甘肃省城镇居民的年人均可支配收入和甘肃省农村居民的年人均纯收入；分别代表2013年甘肃省城镇居民和农村居民第类消费品的支出；代表ELES模型估计值。

通过对城乡居民需求收入弹性分析后发现，甘肃省城镇居民家庭设备、交通通讯的需求收入弹性均大于1，属于生活奢侈品的消费，说明相对于长期从事农田生活的农民而言，城镇居民更注重于在工作之余享受生活。同时也说明城镇居民对家庭设备和交通通讯的需求增长率高于收入增长率。另外，我们还发现城镇居民对于居住和衣着的需求也比较强烈，远远高于农村居民，说明城镇居民购房、建房的难度远大于农民，进而在收入变动时，城镇居民则反映更强烈些。与之相对应的农村，居民对各项消费支出的需求差距不是很明显，其中文教娱乐的收入弹性最大，说明甘肃农村基础教育及其相应服务还比较落后，居民在对子女的教育需求上还没有得到很好的满足。而通过各项收入弹性的对比我们发现，农村居民的食品收入弹性最小，说明农村居民在收入水平较低且一定的情况下，很少在食品支出上投入更多，这也与千百年来农民自给自足的生活习惯息息相关。

（三）城乡居民需求价格弹性分析

需求的价格弹性表示在一定时期内一种商品的需求量变动对于该商品的价格变动的反应程度。具体地说，当需求价格弹性时，说明居民对该类商品的消费是富有弹性的；当需求价格弹性时，居民对该类商品的消费是缺乏弹性的。本文利用自

价格弹性公式计算出了城乡居民消费的自价格弹性。

其中分别代表2013年甘肃省城镇居民和农村居民第类消费品的支出；和代表中ELES模型的估计结果。

通过对城乡居民需求价格弹性分析后发现，城镇居民家庭设备用品及服务、交通通讯的自价格弹性比较高，而医疗保健、文教娱乐的自价格弹性相对比较低。综合居民收入弹性分析的结果，我们很容易发现甘肃省城镇居民对于家庭设备以及交通通讯的消费更看重的是质量，与其相对应的医疗保健和文教娱乐的消费，由于是生活必需品，并且城镇还拥有比较健全的设施和完善的制度，因此其自价格弹性相对比较低。与城镇相对应的农村其各项消费支出的自价格弹性都比较接近0，说明在农村，各类消费对于他们来说都是生活必需品，因此都是缺乏弹性的。综合居民收入弹性分析的结果，我们也很容易发现农村居民对于交通通讯和文教娱乐的消费需求更为旺盛，其自价格弹性也相对比较高[4]。

三、主要结论与政策建议

通过ELES模型对后危机时代甘肃省不同收入等级的城乡居民消费结构进行的实证研究表明，由于城乡间居民收入水平还存在很大差异，甘肃省城乡居民对于各项消费支出的偏好程度和重视程度也就大不相同。相比而言，城镇居民更青睐于对家庭设备、交通通讯的消费，而农村居民则倾向于对居住、衣着等生活必需品的消费。另外，通过本文的实证分析发现，由于城乡间收入差距、工作形式、生活方式等的不同导致城乡居民的消费结构也存在差异。城乡间居民收入的差距导致城镇居民更青睐于家庭设备、交通通讯等奢侈品的消费，而农村居民则对文化教育等生活必需品的消费欲望显得更为强烈些；城乡间居民工作形式的差异导致城镇居民在工作之余能够更好地享受现代化生活，而农村居民则受到了交通不便利、网络服务不健全等条件的限制；城乡间生活方式的差异导致城镇居民购房、建房的愿望远大于农村居民，而农村居民在很大程度上还是满足于自给自足的生活方式。

为了优化甘肃省城乡居民消费结构，促使农村居民更多地从吃、穿、住等物质型消费结构向教育、医疗、娱乐等服务型消费结构转型，进而有效地引导产业结构的调整与优化，保持经济持续增长。首先应继续加大包括教育、医疗等在内的公共消费支出在农村的比重，尽可能的缩小其与城镇的差距。其次应通过乡村道路铺设、网络基础设施建设、物流服务点建设等一系列措施改善农村消费环境。另外，政府对养老、住房、医保等相关保障制度的完善也有助于更好地挖掘城乡居民消费潜力。

参考文献：

[1]尹世杰.中国消费结构研究[M].上海：上海人民出版社，1988.

[2]迟福林.“十三五”推进服务业主导的经济转型[J].国家行政学院学报，2015，（2）.

[3]张安全，凌晨.习惯形成下中国城乡居民预防性储蓄研究[J].统计研究，2015，（2）.

[4]孙文祥.城乡居民消费结构比较分析[D].山东大学硕士论文，2000.