匪夷所思的《公平竞争法》

朋友移民德国，在德国开了一家便利店。在开业之初，为了招揽顾客，计划推出优惠活动，凡一次性消费金额达到100欧元以上的顾客，均可以领取一件赠品。他还没来得及实施这个计划，就被一位德国员工叫停了。这位叫劳森的德国员工说：“如果你这样销售商品，法院的传票很快就到了。”朋友不明白：“我规规矩矩做生意，不偷税漏税，不欺诈顾客，犯什么法？”劳森解释说：“因为你违反了《公平竞争法》，我建议你去学习一下相关法律，以免以后惹上麻烦。”

朋友找到相关的法律书籍，看了之后大吃一惊。劳森说的没错，他所计划的促销活动真的违反了《公平竞争法》。该法在关于妨碍竞争者利益的不正当行为中明确指出，如低于标准价格的销售行为、以许诺或一定利益的代价，引诱他人作虚假的购买，以达到扩大自己商品宣传和销售的目的，属于不正当竞争。更令人吃惊的是，晚上8点钟，除去电影院、酒吧等娱乐休闲场所，所有商店必须关门，不得营业。如果你想多挣钱，延长营业时间，对不起，违反《公平竞争法》。即使同行不举报你，相关部门也会找到你，对你进行处罚。

《公平竞争法》不仅规定不准变相促销、招揽顾客以及关门时间这些细小的问题，更为难得的是，它还在防治腐败、私下交易等方面起着重要的作用。

德国慕尼黑建了一个现代化机场。机场建好后，各种设施都要安置，其中各种电子设备需要近5亿马克。西门子公司主动站出来，免费为机场提供这些设备。这完全可以让政府节省一大笔财政预算。机场方面同意了，于是，慕尼黑机场所有工作用的电脑，还有大屏幕计算机等电子设备全是西门子赠送的。西门子公司为什么赠送呢？它并不是无利可图，而是考虑到机场每天进出的乘客非常多，而乘客在机场处处都能看到西门子的产品，无疑会有很好的广告效应。机场和西门子可以说是双赢，何乐而不为？但是，让人意外的是，其他公司却将机场和西门子告上了法院，因为他们违反了《公平竞争法》。谁赢了？原告赢了。在慕尼黑这么重要的国际化城市，在每天都有这么大客流量的机场，西门子公司用这么廉价的方式变相做广告，违反了《公平竞争法》。机场需要计算机，应该向所有的公司公开招标采购。同样的产品，如果我公司的报价比你的高，我甘愿输给你；如果我公司的报价比你的低，机场就该买我的。况且，这样的事情也难免会出现私下的权钱交易和见不得人的勾当。西门子亏不亏？赠送东西却吃了官司；而机场方面冤不冤？有免费的东西不能用，要去花高价购买。单单就这一件事来说，西门子亏，机场方面冤，但对于法制和整个社会来说，却公平得很。

德国的《公平竞争法》里，许多细节看起来显得生硬、死板，甚至不可理解。但就是这样一部法律，却能确保企业在市场竞争中享受到公平的待遇，在防止权钱交易、垄断以及对知识产权的保护上起着巨大的作用。让企业及其经营者真正地凭自己的本事吃饭，值得我们学习和借鉴。

（摘自《演讲与口才》 图/陈明贵）