糖尿病护理小组在糖尿病人临床护理中的作用

2016-04-28冯志娟

东方食疗与保健 2016年11期

关键词：空腹依从性血糖

冯志娟

海南省白沙县人民医院内分泌科 572800

糖尿病护理小组在糖尿病人临床护理中的作用

冯志娟

海南省白沙县人民医院内分泌科 572800

目的：探讨对糖尿病患者行糖尿病护理小组干预的临床效果。方法：将2015年4月～2016年4月我院收治的114例糖尿病患者作为研究对象，根据抛硬币法进行分组，正面为对照组，反面为实验组，各57例。对照组行常规护理干预，实验组则行糖尿病护理小组干预，观察并比较两组餐后2h血糖、空腹血糖的变化情况以及依从性。结果：两组护理前的餐后2h血糖、空腹血糖均无显著差异（P＞0.05），实验组餐后2h血糖、空腹血糖的改善情况均优于对照组。且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。实验组依从性54例（94.74%）显著高对照组42例（73.68%）。且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论：通过行糖尿病小组干预，对于控制糖尿病患者的餐后2h血糖和空腹血糖的效果十分显著。

护理小组；糖尿病患者；临床效果

伴随人们生活水平的不断提高和发展，糖尿病的发生几率呈现逐年上升的趋势，糖尿病作为一种临床上最为常见的慢性疾病，将会累及患者身体各个组织和器官，进而导致患者出现严重的心理和生理方面的[1]。因此，在糖尿病患者的治疗过程中，给予适当的护理干预十分重要。近几年来，由于医疗事业的逐渐发展和进步，糖尿病小组护理作为一种全新的护理模式脱颖而出，对于合理配置医院资源以及提高护理水平具有重要作用[2]。本研究通过行糖尿病护理小组干预，控制患者血糖水平效果十分显著。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究是在患者知情同意下开展，将 2015年 4月～2016年4月我院收治的114例糖尿病患者作为研究对象，根据抛硬币法进行分组，正面为对照组，反面为实验组，各57例。其中，实验组男性30例，女性27例，年龄为25～66岁，平均年龄（56.6 ±2.1）岁，病程1.5～23.5年，平均病程（13.4±1.5）年；对照组男性29例，女性28例，年龄为26～68岁，平均年龄（57.4±2.7）岁，病程2.5～24.5年，平均病程（14.6±1.8）年。两组患者的基线资料比较没有统计意义（P＞0.05)，研究可进行。

1.2 护理方法

对照组行常规护理干预。

实验组则行糖尿病护理小组干预。选取各个科室的护理人员组成护理小组，并由护理主任对每一名护士进行考核和管理，考核内容为：糖尿病基本发生机制、护理常识、治疗手段、并发症类型以及胰岛素的注射方法，并由护理主任给出评定结果。针对护理人员的实际情况进行适当的指导和培训，并对护理人员定期进行考核，当护理人员熟练掌握和操作各项措施后，开始对糖尿病患者进行健康教育。首先对糖尿病患者进行问卷调查，并对调查结果进行分析和总结，并根据患者的实际病情和个人认知情况给予针对性的护理干预。此外，帮助患者树立正确的饮食习惯同样重要，糖尿病患者应该以少糖、无糖的进食原则为主，并养成定时定量进食的习惯，根据患者的具体病情和改善情况制定个性化的运动计划，帮助患者增强体质的同时，加快恢复速度。告知糖尿病患者有关该类疾病的发生机制和注意事项，纠正患者错误的认知内容，并向患者介绍有关该类疾病的成功病例，为患者树立正确对抗疾病的信心和勇气，积极配合医护人员的治疗和护理。对糖尿病的用药指导同样重要，糖尿病患者需要根据医嘱严格用药，避免出现随意增加或者减少药量的情况，提高患者的用药依从性。除此之外，由于糖尿病具有病程时间长、病情反复的特点，容易造成患者出现不同程度的焦虑和紧张等不良情绪，最终影响患者的治疗和护理效果，因此，护理人员需要与患者进行积极的沟通和交流，深入了解患者的困惑和疑问，及时为患者提供心理疏导和正确指导，进而达到缓解患者不良情绪的目的。

1.3 临床观察指标

观察并比较两组餐后2h血糖、空腹血糖的变化情况以及依从性。

1.4 统计学方法

本次实验中的数据均需要利用 SPSS19.0软件包予以核验，选择[n（%）]表示计数资料，并接受X2值核算，利用（±s）来表示计量数据，并用t值验算。若实验对象之间的数据在计算后P＜0.05，则为存在明显意义。

2 结果

2.1 比较两组的血糖控制情况

且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。表1所示：

表1 2组血糖控制情况比对[（_x±s）mmol/L]

2.2 比较两组的依从性

实验组依从性54例（94.74%）显著高对照组42例（73.68%）。X2＝9.500，P值＝0.002，且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。

3 讨论

糖尿病护理小组对于糖尿病患者的护理效果十分显著，通过行护理小组干预能够改善患者的认知常识，还能够提高患者的用药依从性，使得患者更加积极主动参与到护理过程中[3]。研究结论显示，实验组餐后2h血糖、空腹血糖的改善情况均优于对照组，实验组依从性54例（94.74%）显著高对照组42例（73.68%），P＜0.05，两组比较有统计学意义，通过行护理小组干预，控制血糖效果显著。与郑媛媛[4]研究结论相似。